This topic created in 2542 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
看描述有点像
 |
1
uxstone May 23, 2019
???
|
 |
2
cnbattle May 23, 2019 via Android
有可能
|
 |
3
gsced May 23, 2019 via Android
那还不是谷歌的？我觉得不是。
|
 |
5
qianji201712 May 23, 2019 via Android
Fuchsia 还没有正式公布，想啥呢
打个赌，肯定是基于 Android 源码进行改进的，AOSP 是安卓开源版本，基于这个版本二次开发完全没有版权问题，而且百分百兼容 Android 应用，傻子才完全独立开发 |
 |
6
JohnLou May 24, 2019
@qianji201712 不能那么想，自己手机底层的文件系统都改了，不可能只是普通地改改，而且专利可查，搞系统有接近 5 年了。大嘴都说了，是针对 5g 的系统。
|
 |
7
12101111 May 24, 2019 via Android
@JohnLou 5G 有什么特别之处会导致操作系统结构发生变化？不就是网速赶上以太网了吗。我觉得大嘴并不理解操作系统的原理，包括他说的“微内核”并不是操作系统内核意义上的微内核
|
 |
8
charlie21 May 24, 2019
没有新系统
|
|
9
JohnLou May 24, 2019 via Android
@12101111 谁也不知道 5g 会发展成什么样。但我理解，5g 为了万物互联，肯定需要各种嵌入式系统的，微内核的，不可能在那些小设备塞完整 linux 的，我觉得大嘴说的其实是这个
|
 |
10
cest May 24, 2019
考虑应用场景, rtos?
|
 |
11
jim9606 May 24, 2019
我觉得比较合理的地方就是 搞 AOSP 的 fork （严格来说各厂商自己内部都有 fork ），只是以后会不会保证 aosp 兼容就不好说，以及会不会保持开源模式（我不觉得国内厂商有觉悟这么做，国内没有开源商业模式的成功先例）。
大嘴就是负责公关和背锅的，别在意。 至于底层的 linux 会不会换，我觉得不会，现在嫌弃 linux 的一般原因就是 GPL，但如果就因为这点事换去 BSD/Minix 代价也不小，至少 google 都没这么干，而且很多 feature 不好填 |
 |
12
GeruzoniAnsasu May 24, 2019 via Android
以做硬件的软件产品的思路来猜很可能是 rtos
|
 |
13
skiy May 24, 2019 via Android
唉.我觉得旗鱼挺帅的，为什么不弄回来二开呢
|
Select Language