Java 拦截器和 AOP 差异及性能

[beryl]

springboot 项目通过注解方式实现接口权限校验。 用 aop 和拦截器都可以快速实现，但是这里有个疑惑是：

拦截器是不是全局性质的，所以接口都要过一遍，只是没有检查到注解的我不需要处理而已？ 这样会不会导致一丢丢性能的损失相比于 AOP 把切面范围限制的更小。

[bobuick]

虽然可能有些场景用到有重合，因为他们都能支持。
不过拦截器这个是人家 spring 框架的处理流的一环，AOP 跟 Spring 关系不算特别大，虽然你用了 Spring 的 AOP 注解来实现，可是你不用它也是能实现切面编程的。

[bobuick]

好像没回答问题，这个看占比，比如要处理的接口几乎 90%，那没区别。如果你的逻辑只处理少量几个接口， 那用你自己定义好范围的 AOP 理论上损失小一些

[qiyuey]

取决于你定义的作用范围

[ai277014717]

正常来讲你说的 AOP 会涉及到 runtime 所以性能会差一点。拦截器只是对注册的实例有效，理论上编译器更好优化性能更高。

[lavvrence]

拦截器你也可以指定拦截的接口。。

[manami]

对比 AOP 拦截器的功能很有限，但能满足一般需求。赞同楼上的“AOP 会涉及到 runtime 所以性能会差一点”，如果要用 AOP，AspectJ 的性能比 Spring AOP 更好更快，但复杂一点。

[chendy]

印象里的拦截器不是根据 url 判断是否拦截么，楼主说的根据注解判断的拦截器是什么拦截器？

[lucifer1108]

当面试题尝试说一下.
拦截器应该是 web 服务器的行为,注册到 web.xml 的拦截器会根据 URL 匹配过一遍.相当于多一层调用栈.当然,spring 应该是注册了一个统一的 `/*` 的拦截器,我们注入的只是这个拦截器的扩展.
aop 是 spring 的行为,是在编译时为符合规则的类动态代理生成新的类.会涉及到动态生成字节码的一些操作.如果有性能的影响也只体现在编译和加载上.
运行时的则完全看你的业务逻辑了.

[lihongjie0209]

你如果要在所有的 xxxDao 上做动态拦截, 你只能用 AOP

但是你如果想在 xxxController 上做动态拦截, 你可以用拦截器或者是 AOP

如果有的选, 我选拦截器, 代码简单, 逻辑简单, 调试简单

[zhiguang]

AOP 不也是代理吗,第一次可能有点影响,后面?

[EXChen]

对于 Web 应用，过滤器与拦截器最大的区别在于涉及到转发时拦截器会多次执行，而过滤器只会执行一遍，如果你的请求不涉及到这些其实两者差异不大，使用的技术不同，但都能满足你的需求。