› MySQL 5.5 Community Server
› MySQL 5.6 Community Server
› Percona Configuration Wizard
› XtraBackup 搭建主从复制
Great Sites on MySQL
› Percona
› MySQL Performance Blog
› Severalnines
推荐管理工具
› Sequel Pro
› phpMyAdmin
推荐书目
› MySQL Cookbook
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
有没有文章直接指出 MYSQL 四个隔离级别（特别中间两个）下到底怎么上锁，上什么锁的？什么不可重复读，幻读乱七八糟的
Newyorkcity · 2020-03-24 18:20:13 +08:00 · 2844 次点击这是一个创建于 1700 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
事务 t1 从用户表查 id=101 的人名字，得到张三。事务 t2 这时候在并发的做事，可能把 id=101 的人名字改王五了。t2 提交了之后。t1 再查，id=101 的人的名字变王五了。这是不可重复读，是不是幻读？
怎么避免这样的上述的不可重复读呢？我读到的记录，就给它加把排斥写锁的读锁，这样别的事务就改不了它（事务要改记录必须给记录加上写锁的前提下）。不可重复读就问题就解决了
吗？
按照上面说的加锁方式，事务 t1 上来查了下用户表里叫李四的有多少个，一查，2 个。事务 t2 与 t1 并发呢，随后插入了一个新的名为李四的用户的记录，提交了。t1 再一查叫李四的几个人，3 个了。这不算不可重复读吗？为什么啊？算幻读吗？为什么啊？
那隔离级别里的『可重复读』，是上述两个问题都解决了，还是只解决了第一个问题？解决方法和我说的一样吗？
============
所以我真的头大，有没有什么官方文档干脆利落地说清楚，MYSQL 5.7 InnoDB 到底在这两种隔离级别下怎么上锁，上的什么锁。
谢谢
怎么避免这样的上述的不可重复读呢？我读到的记录，就给它加把排斥写锁的读锁，这样别的事务就改不了它（事务要改记录必须给记录加上写锁的前提下）。不可重复读就问题就解决了
吗？
按照上面说的加锁方式，事务 t1 上来查了下用户表里叫李四的有多少个，一查，2 个。事务 t2 与 t1 并发呢，随后插入了一个新的名为李四的用户的记录，提交了。t1 再一查叫李四的几个人，3 个了。这不算不可重复读吗？为什么啊？算幻读吗？为什么啊？
那隔离级别里的『可重复读』，是上述两个问题都解决了，还是只解决了第一个问题？解决方法和我说的一样吗？
============
所以我真的头大，有没有什么官方文档干脆利落地说清楚，MYSQL 5.7 InnoDB 到底在这两种隔离级别下怎么上锁，上的什么锁。
谢谢
 |
1
fantastM 2020-03-24 18:29:13 +08:00  1
http://hedengcheng.com/?p=771 这是原文，但图片已经失效了，可以看些转载的文章
|
 |
2
ylsc633 2020-03-24 19:16:31 +08:00
MVCC 和 Next-Key Locks
我抛出一个疑问! 仅仅 mvcc 能解决 mysql 的 幻读的问题吗? 有答案,请艾特我 |
 |
3
EmdeBoas 2020-03-24 19:19:46 +08:00 1
如果只是想搞清楚相关概念，我建议直接读 ANSI 标准，各类主流数据库在实现的时候都会遵循，也避免掉到具体数据库的实现细节中去：
https://wiki.hsr.ch/Datenbanken/files/Paper_ANSI_SQL_Isolation_Levels_Stefan_Luetolf_V2_1.pdf 一篇老而经典的论文：A Critique of ANSI SQL Isolation Levels，里面有指出了 ANSI 标准一些容易让人误解的场景 认真读完这两个东西，理解会很深刻 |
 |
5
silencil 2020-03-24 19:36:57 +08:00 via Android
推荐掘金上讲 MySQL 的那本小册，看完绝对不乱。
|
 |
7
noobsheldon 2020-03-24 19:42:55 +08:00 1
|
 |
9
Newyorkcity OP |
 |
10
mawerss1 2020-03-25 15:05:25 +08:00 via iPhone 1
@Newyorkcity 当前读的前提下，是不存在幻读的，没有错
|
 |
11
mogami18 2020-07-28 02:47:56 +08:00
@EmdeBoas 巧了，前不久我刚刚也读了两篇 paper，其中一篇和老兄你推荐的一样。
Distributed snapshot isolation: global transactions pay globally, local transactions pay locally https://dl.acm.org/doi/10.1007/s00778-014-0359-9 A Critique of ANSI SQL Isolation Levels https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/02/tr-95-51.pdf |
Select Language