为什么生命会出现熵减现象？

[Mark24]

如题

[kindjeff]

把物理定律映射到社会学甚至个人行为上，我从第一次见到这种理论就理解不能（点名批评柯文哲）

[Novichok]

要从系统的层面来看，局部经过整理过，熵减了。但系统整体熵增。

[dxgfalcongbit]

系统有能量输入的情况下局部熵减本来就是正常现象。

[KingBillSame]

出生一张白纸，然后趋于理性？

[Mark24]

@kindjeff

在物理支配的世界中，不断发生熵增。

但是偏偏产生了有序的 DNA，DNA 不断地构成复杂的生命，最后进化出的生命个体，个体不仅有自由意志。甚至还能做出熵减的行为。

只是觉得很神奇。

就是因为 DNA 的出现，觉得熵不是一个绝对的方向。

[charlie21]

观察者变了

[lance6716]

@Mark24 人家 2 、3 楼就被你无视了。请看看热力学第二定律的原文

[Mark24]

@lance6716 我回复完，没想到已经那么多人回了。

其实我在等比热力学定律更精彩的分析

[Taosky]

生命就是反自然的，建立自身的秩序，破坏宇宙的大趋势，最后自身也无法生存，然后重启，这是一种循环。

[zpole]

“封闭系统才一定熵增，开放系统通过与外界交换可以熵减。”这话被国内某知名大厂拿来作为管理思想，于是搞出了末位淘汰 23333

[est]

首先，熵是一个主观概念。

然后，就拿一个容器里冷热两块气体逐渐中和成平均温度来说，分子做随机布朗运动，有没有可能冷热的分子刚好在某个时间点，各自跑到左右两边。恰好分开呢？

这种事发生概率为 0 。但是概率为 0 不代表不可能发生。

[est]

@zpole 卧槽。。。这尼玛。。23333

[iConnect]

不仅是生命可以局部熵减，百川入海也是局部熵减现象（消耗了势能），恒星坍缩黑洞也是。全局熵减就是宇宙坍缩回奇点（目前还是膨胀，整体熵增）。

[crella]

我前几天刚有了一个想法。我认为人与动物的最大区别是人更有能力改变自己的命运。
从实践中提取理论和感悟，再用它们来指导实践。

[CEBBCAT]

你有没有觉得生命让熵增更快？

[iConnect]

@crella 生物界弱肉强食的竞争生态，不也是不断改变“命运”吗？这点上生物都有的生存特性。算不上区别吧，马老师不是说是人会造工具嘛，也有学者说人发明语言

[autoxbc]

有没有可能在总体熵增的前提下，局部出现熵震荡，即用环境加剧熵增的代价，换来局部熵减

而生命出现的本质是，演化系统反复单向利用这种震荡，并累积到了一个可观的规模

[SoloCompany]

已知宇宙膨胀的速度早已超过光速
假设宇宙是 4 维的 (不会比这更少) 膨胀速度以 e 估算并且是匀速
假设现在宇宙的半径是 10^10 光年 (100 亿)
那么一年后, 宇宙的半径是 10^10 + 1 光年, 只增加了一百亿分之一看起来很小是吧

Pi * ((n + 1) ^ 4 - n ^ 4) > Pi * (4 * n ^ 3) > 12 * n ^ 3

把 n = 10 ^ 10 代入得出 12 * (10 ^ 10) ^ 3 = > 10 ^ 31 光年四方

银河系的直径是 10 万光年，把它弄成一个四维立方体就是 10 ^ 20 光年四方

也就是说这膨胀出来的四维空间可以放下至少 10 ^ 11 即一千亿个银河系直径立方体

这数字实在是太大了, 我们把宇宙减少一维按三维来计算, 同样的公式

Pi * ((n + 1) ^ 3 - n ^ 3) > Pi * (3 * n ^ 2) > 9 * n ^ 2 = 9 * 10 ^ 20 光年立方
银河系直径立方体体积为 10 ^ 15 光年立方, 比值 9 * 10 ^ 5 就是九十万个银河系

熵值可近似于空间的总大小

在总熵值增加了这么多的前提下, 局部的熵值减少不是很正常的吗

实际上从宇宙大爆炸开始，星系恒星乃至行星的形成都是能观察到的熵减，人类的行为又算得了什么呢

[crella]

@iConnect 我指：改变自己命运的能力。人类会制造高效或有力的工具，能够记载和传播知识，能够在一个团体中建立制度和道德规范等等

[iConnect]

@autoxbc 有这个可能。地球未必一定要发展出生命系统，但现状就是发生了一个人类文明系统。所以，这个原力可能就是“上帝之光”。

[iConnect]

@crella 布朗运动算不算改变命运？你用了“命运”这个文学词就没法讨论了。

[Seesaw]

这种现象称作“涨落”