在安全区外做交互按钮的 Darkroom 拿了苹果设计奖…迷惑

[wdhwg001]

新的 Apple Design Awards 出了，其中唯一一个 iOS App 是 Darkroom 。

但是，说好的安全区外不能放交互按钮呢……

我还特意去看了一眼 Guideline，这自己打自己脸算啥迷惑操作……

PS：所以以后返回键、分享键一类的按钮都能直接怼到安全区外了么。

[dremy]

人家这是全屏应用啊，同是全屏应用的游戏哪个在乎什么安全区……

[wdhwg001]

@dremy 王者荣耀和明日方舟就有安全区，并且苹果也明说了不允许在圆角处做额外装饰或者放额外图形的。

[7gugu]

可能苹果认为瑕不掩瑜吧

[wdhwg001]

@dremy https://i.loli.net/2020/06/30/5QrAxvH23imUwoq.png
不允许故意让用户注意到屏幕的边角设计……

@7gugu 但是还是好迷惑啊，按理说故意在商店截图里宣传这个已经是公然打 HIG 的脸了（我都不敢这么玩，生怕上不了架），结果居然能当选设计奖。

[vk42]

人家这是滚屏啊，你难道把滚到圆角的交互元素删掉？

[wdhwg001]

@vk42 为了防云我还特意去确认了一下──不，它不是滚屏，它是故意把刘海作为交互的一部分去做的：

https://i.loli.net/2020/06/30/3fWIJbHe8nySji7.gif

[Elethom]

现在的设计就是个笑话，君不见 Apple 最重要的那些设计师有多少都早就离职了。而且难说 Apple 评选设计奖这个事情有没有真正搞研究的人参与（看看往届）。不要太把奖当回事，国内几乎所有和国外绝大多数设计奖都是按钱评的。

[wdhwg001]

@Elethom 是的，实际上 ios 内部的设计一致性也比较迷，最近深挖 ios 设计思路的时候就注意到了。很明显的一点是 Safari 是和 macOS 一致的左边是关闭按钮，而其他所有地方竟然都是右边是关闭按钮。

[Elethom]

@wdhwg001
没必要。深挖设计思路也不是挨个细节去研究 Apple 怎么做。重要的是看到一个地方要知道它是有意为之还是无意犯傻，或者是权衡之下做了取舍。不然你只能看到它没有遵守规范，而不会想到它这样是为其他哪个地方让步。当然作为一个本质信科学的人，我不喜欢这种几乎无意义的隐藏，多那么一点点高度有个屁的意义。

[wdhwg001]

@Elethom 它很迷惑的是它的上滑操作其实只消除了一个导出按键，那么为什么不直接就那样排版，而不是故意在刘海下放三个图标呢…我也觉得这是真的过度设计了，更何况它的圆圈省略号按键弹窗其实一点也不跟手…
所以我真的觉得今年的设计奖就扯淡，还是自打脸的那种扯淡。

[HeapOverflow]

看看 macos big sur 的图标就什么都懂了

[moooookey]

官僚作风苹果一样有，而且这么大体量的公司，应该还不是一般的严重

[wdhwg001]

@HeapOverflow Big Sur 的图标其实就像早期 iOS 7 一样，在确立新的美术风格的时候会出现或多或少不尽如人意的地方，这个会随着未来的迭代解决。
而这公然打脸 HIG…老实说我是真看不懂了，这仿佛是在嘲笑那些早期认真适配 iPhone X 的人，毕竟苹果白纸黑字写明了不允许拿边角和摄像头区做文章，而这个 App 不仅故意突出了摄像头区的存在感，而且还把重要的导航按钮放到了安全区外面，实际体验的时候也确实会和控制中心手势冲突，就非常迷惑…

[fenx]

那个位置就算官方文档不说是非安全区也是有问题的。
那里是手势触发区域，怎么还能放强交互控件，跟全不全屏没啥关系。
而且底部导航栏还是黑底黑色加号……
试了下也没觉得比自带编辑 + Snapseed 有啥特色，App Store 的弱智也是有年头了。

[tank]

Guideline 毕竟只是 guideline，参考 Github 设计师招聘要求里面写的——“You can work within a defined design system, but can explain why you might need to break outside of it”

[wdhwg001]

@tank 但它真的可以解释 Why 吗？

[zmlu]

合理使用空间，沉浸式体验