这是一个创建于 1490 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
爬知乎的用户的相关信息（姓名、简介），和回答标题，然后展示在网站上，跳转连接到知乎上去
不存储内容，只存储连接，和标题（可能还有摘要、点赞这些），但是会存储用户信息用户名这些
这种会有法律风险么，或者说即使有，但是会有被知乎起诉的风险么
也有可能是豆瓣
readhub 这种算爬虫么， 或者有法律风险么，大致可能和这种类似
 |
1
imn1 2020-11-27 20:33:04 +08:00
是说隔壁那个展示某知乎用户做浏览器盈利的帖子么？🐶
此题，我觉得会 |
 |
2
beryl OP @imn1 不是不是，而且那个是影响了人家知乎的商业价值，我这个想到与是知乎的导引，最近内容还是要点连接，进入到知乎网站。类似搜索，但是是结构化搜索
|
 |
3
woodensail 2020-11-27 20:37:49 +08:00 via Android
我决定你更应该考虑隐私问题，用户信息也是隐私
|
 |
5
locoz 2020-11-27 20:40:40 +08:00 via Android
看起来是数据分析类的？这种的话看情况，如果平台自己想做这种东西，那你不关站就死；但是如果平台自己不做，那你就随便搞，总之就是只要不触及到别人利益就可以活得好好的。
|
 |
6
czfy 2020-11-27 20:43:22 +08:00
凡是爬虫都有一定法律风险的，差别只在于被爬的主体愿意花多少精力来应付这件事
爬虫，基本上不可避免的就是要处理反爬，这约等于违反被爬主体意愿获取其数据 |
 |
7
zerofancy 2020-11-27 21:14:48 +08:00  1
这好像就是搜索引擎的做的事情啊……
那么我们看下 robots.txt User-Agent: * Disallow: / 很好^_^ |
 |
8
cmostuor 2020-11-27 21:19:11 +08:00
会, 未经他人许可窃取他人数据
|
 |
11
kingfalse 2020-11-27 22:25:18 +08:00 via Android
你觉得你是在给知乎引流，但是知乎并不会这么觉得。不然淘宝为啥不让搜索引擎爬了呢！一样的道理
|
 |
12
chevalier 2020-11-27 23:25:41 +08:00
取决于你有没有凭此获利
|
 |
13
tuding 2020-11-28 00:09:44 +08:00 via Android
如果你做得不成气候，没意思。做得好，知乎做个差不多的，然后告你侵权？
|
 |
14
Lemeng 2020-11-28 00:57:37 +08:00
这个东西目前还是比较隐晦。好像没有因此而入邢的吧。可能我孤陋了
说不好 |
 |
15
laminux29 2020-11-28 01:03:19 +08:00
中立地说，大部分大佬早期都是走违法高风险来起步的。
只是这其中，有些大佬通过一些方法成功避险上岸，有些大佬太高调进去了而已。 爬虫目前在法律上的确是高风险，但是，目前这部分法律，是有漏洞的，是可以通过一些方法避险的，我只能点到这里，再具体下去，我就是在这里教唆违法了。不建议做，如果一定要做，你要认识到这是高风险，想好利益得失。 |
 |
16
Jooooooooo 2020-11-28 01:13:05 +08:00
你感觉有风险
那就真的有风险 不要做 |
 |
17
opengps 2020-11-28 01:26:27 +08:00
法律风险从来都有，因为法律问题可以从很多出发点发起。风险小不等于没有
爬虫本身就不是真人访客，给目标站带来的压力，带来的流量引导，可能都成为被告理由 |
 |
18
muzuiget 2020-11-28 01:33:03 +08:00
这不是搜索引擎？
|
 |
19
fdy1995 2020-11-29 02:16:04 +08:00
readhub 应该就是爬虫采集的，我看有好多重复性的不同网站的文章，他这个内容更类似把不同报纸内容，剪下来。但是，他这个采集的都不是特别热门的网站，反扒应该不是很厉害（猜测，没实际爬过不知道）。
不过，按照你的叙述，就是想提取一些热点回答以此吸引流量嘛？但是，这个跟他本身存在的一些热度推荐没啥差别把？如果你再做并以此获利，很大概率会被起诉把 |
 |
20
yasaminekldkxf 2020-11-29 11:42:22 +08:00
看 robots.txt ，只要没有禁止，原则上就可以，频率别太高就行。
|
Select Language