这是一个创建于 1277 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一直搞开发，从技术角度讲往往有 2 个方向可以走。一是在某个方向深入的探索下去，二是各个方向都有所涉猎，从而增加广度，但广而不精。
我选择前者，找一个方向去深入挖掘。但方向也很多，有的选架构，有的选系统内核，有的选编译器，有的选数据库，有的选当今热门的人工智能。。
但是我偏爱 3D，只是因为我热爱 3D 游戏，一看到 3D 画面，我就全身热血沸腾，我想当我老了依然是如此。所以我想去搞搞 3D 这一块。但是不知道 3D 这块的前景怎么样，是否已经没什么搞头了（毕竟已经有很多成熟的 3D 引擎了），我比较担心这个？
我选择前者，找一个方向去深入挖掘。但方向也很多，有的选架构，有的选系统内核，有的选编译器，有的选数据库，有的选当今热门的人工智能。。
但是我偏爱 3D，只是因为我热爱 3D 游戏，一看到 3D 画面，我就全身热血沸腾，我想当我老了依然是如此。所以我想去搞搞 3D 这一块。但是不知道 3D 这块的前景怎么样，是否已经没什么搞头了（毕竟已经有很多成熟的 3D 引擎了），我比较担心这个？
 |
1
James369 OP 半个小时过去了，从这个回贴量来看，我心里已经渐渐有答案了。
|
 |
2
hades97 2021-05-25 10:25:36 +08:00
别慌，你可以看看 3d gis 这一块的东西，挺吃香的
|
 |
4
sillydaddy 2021-05-25 12:15:05 +08:00
你担心的前景是指什么呢？
其实 3D 这个方向也有很多分工的： 3D 建模——使用建模工具(3dmax，blender 等等制作 3D 模型)。有专门的建模师来做。 3D 渲染引擎——就是接收一些编辑好的 3D 场景，然后渲染出 3D 画面来，偏向渲染的底层。也就是你说的 3D 引擎。 3D 算法——3D 碰撞、3D 造型(比如建筑造型、CAD 造型等)，还有渲染引擎中用到的算法等等，这些都是偏数学、几何算法方向的。 平常的 3D 开发工作，基本上就是利用上面的这些东西来做开发，相对于其他方向的开发工作，也只是对上面提到的内容更熟悉一些，不同的人熟悉的程度可能有差别，除此之外其他的工作内容跟别的开发工作并没有什么区别：数据组织、业务逻辑处理。。没有啥特殊性。有一点差别是，3D 开发需要频繁处理的是形象的 3D 模型，而别的开发处理的往往是抽象的数据。 所以，如果仅仅是从开发的角度看，深入挖掘上述的几个 3D 方向，会让你“热血沸腾”吗？如果确实热爱 3D，喜欢最后做出 3D 作品的感觉，那就去做出这些作品好了，还要担心工具太多以至于太容易做出来吗？ |
 |
5
luqingliang 2021-05-25 12:20:21 +08:00
太值得了
|
 |
6
dfkjgklfdjg 2021-05-25 13:26:36 +08:00
在 4 楼的基础之上你去看一下当前环境下的对口工作岗是否有市场，先吃饱才能谈梦想。
|
 |
7
catcn 2021-05-25 13:41:04 +08:00
Unity+Blender 学习使用中。
|
|
8
James369 OP @sillydaddy @dfkjgklfdjg
我所关注的前景不仅仅说是就业市场这块，更多的是指 3D 领域是否存在未被开垦或者未完全被开垦的领地。 正如当下 AI 为什么这么火，因为这是一片可以说还有一大片是处女地（并不仅仅是底层 AI 设施，也可以是各种应用场景，AI 革命只是刚刚开始），所以机会还是蛮多的，只要有能力，大家都可以去跑马圈地。 回到 3D 这一块，不管是底层理论也好，配套的工具 /框架也好，上层各个领域的应用也好。是否还有一些是不成熟，或者是新新的方向。有不成熟的地方就意味着有发展潜力。 |
|
9
dfkjgklfdjg 2021-05-25 14:05:36 +08:00
@James369 你可能想的有点大，或者自己给自己画的饼有点 emmmmm，换句话说，如果你现在的职位横向转移到 3D 领域你心仪的岗位上你觉得还有向上提升的前景吗。
跑马圈地的这个，真的只是老板说给打工人听的，你见过哪个打工人能做到圈地的.....还不都是打个工赚个辛苦钱。 就是你自己想做喜欢这个行业可以做，但也要考虑到就业问题，如果你现在已经财务自由了，就当我没说，我只是从现实生活角度来说我自己的想法。 |
|
10
dfkjgklfdjg 2021-05-25 14:22:24 +08:00
@James369 不过试错成本也不高，大不了回来干老本行，你自己决定吧。
|
|
11
sillydaddy 2021-05-25 14:37:18 +08:00  1
@James369
从你的主题里完全看不出你说的前景是指“跑马圈地”。。 我在 4 楼说的 3 个方面： 建模：很成熟了。这个不多说了，都发展多少年了。 引擎：很成熟了。目前有很多成熟的渲染引擎了。 算法：很成熟了。一些几何建模算法，都是基于数学的，基本很难有进展。而一些图形算法，大多也都已发展起来。而且将来“光线追踪”普及后，很多图形上的 Fake(模拟)算法也就不再需要了。 我觉得，渲染引擎以后会变得像电动汽车一样简单，因为现在在硬件的加持下，“光线追踪”技术变得越来越容易，以后硬件能力达到一定程度，就可以实现实时的光线追踪。这意味着，3D 就跟现在的 Web 一样，变成纯内容的，而渲染引擎则像浏览器一样，退居幕后。只要你把 3D 场景搭建好，模型的材质搭配好，就能实时可以生成肉眼无法分辨的真实三维场景。 在 3D 的应用方面，VR/AR 都是方兴未艾，以后有无限的可能，现在都在积蓄能量呢。 |
|
12
James369 OP @dfkjgklfdjg 没有了，跑马圈地只是个比喻。言重了言重了，哈哈。
|
|
13
dfkjgklfdjg 2021-05-25 17:29:53 +08:00
@James369 我女票就是你这样的乐观主义，可能考虑的不会很多，那我就需要从现实的角度出发来谈一些东西，把她拉回地面一些，但是如果论冲劲的话，可能是她来的强烈，也是想法和点子很多，有时候就会突然冒出了一下奇怪的想法，但是可以尝试。
在这个小店铺里我们自己扮演自己的角色，有她提出想法提案，而我对这个提案提出异议，冷静分析，如果一定要做那么先怎么做，需要考虑什么之类的。 所以现在看到这类的问题都已经惯性思维了。 |
 |
14
kop1989 2021-05-25 17:48:40 +08:00 1
这种技术深度相对大的方向，基本都有大公司养的团队在淌路。
IT 业是马太效应很强的领域，领头羊基本要占 7 成市场。这就导致有钱的大公司都喜欢摊大饼，有枣没枣打一竿子。 所以，假设你选择从 0 开始创业，你面临的就是一帮不愁钱，kpi 不紧迫的名校高材生组成的竞争对手。 反之打工的话，就要求你有能力加入他们。 否则在这种非常垂直且壁垒很高的领域很难拿到一个满意的待遇。 |
Select Language