Cookie 真的会有人禁用吗？

[balabalaguguji]

看过很多 Cookie 的限制，包括大小，被禁止。

也经常看到说要处理 Cookie 被禁用时的情况，比如改用 url 传递参数。

我试了下禁用 Cookie，发现很多网站都访问不了，包括腾讯云、V2EX 、B 站，他们都没做禁用 Cookie 的兼容。

各位觉得，那我的网站是不是也不用考虑被禁用的情况？

你们有兼容禁用情况吗？

有人会禁用 Cookie 吗？

PS：我之前网站用 localstorage 存储的 token，现在改为 cookie 存储

发现禁用 cookie 后，localstorage 也是用不了的

[zakokun]

面试的时候需要处理，工作不需要

[Xusually]

😄禁用 Cookie ？淘宝连开了禁止跨站跟踪都不能正常使用，禁用还得了？

这个工作目前不是第一考虑的事儿，当然隐私怪们可能不能同意。

[SaltyLeo]

因为状态要靠 session 设置，例如用户登录状态、操作状态。

[Leonard]

我会禁用

[shayuvpn0001]

现在我自己基本上都是开 Chrome 隐身模式看网站。

[ck65]

隐身模式 +1 （ Incognito ）

[Ultraman]

不禁用，但会用 cookie auto delete

[libook]

非 Web 客户端（比如手机 APP ）适配 Cookies 通常比较麻烦，目前比较流行的是用类似 JWT 的方案来做，我们是因为这个所以在产品中完全去除了 Cookies 。

用户会话保持方面可以用其他更方便的技术，但目前 Cookies 仍然在用户行为追踪方面不大好被替代，所以各个隐私保护政策也是拿 Cookies 来开刀的。

[westoy]

中古时期有

早年 php 还是默认开启 url 传递 session id 的， 后来搞出一堆跨站偷 session id 的安全问题，才在 4.2.x 之后改成默认禁止的， 一晃快二十年了 .........

[whileFalse]

@shayuvpn0001 禁用和隐身模式是两回事。

[fl2d]

cookie auto delete + container

[ShuoHui]

现在 都用 onion 看需要科学的网站，国内的就算了，基本透明了

[tabris17]

禁 js 的可能都比禁 cookie 大

[asuraa]

可以禁止了 用 header 搞一个 key 服务端照样可以 session

[balabalaguguji]

@Leonard #4 你禁用后不会很多网站用不了？基本没法用了呀

[balabalaguguji]

@shayuvpn0001 #5 隐私模式没禁用 cookie

[Leonard]

@balabalaguguji #15 能禁用就禁用，不是所有都禁

[shayuvpn0001]

@whileFalse
@balabalaguguji

我知道啊，所以我还有 ABP 和隐私獾两个伺候，完全禁用 cookie 会导致无法登陆等问题，这两个加上隐私模式外加魔改 Hosts 可以阻挡大部分广告，埋点，统计。

[ohwind]

@Xusually 人家注重隐私搁你这成隐私怪了，要不发个你的裸照给咱们欣赏欣赏？😅

[no1xsyzy]

我甚至直接 I don't care about cookies

确实禁 js 可能性更大（默认 ban 他域名脚本，除非 localcdn 接管的部分），但偶尔可能禁 cookies
进 cookies 的时候必然 **作好了不能（正常）访问的准备**。

[towry]

直接页面提示：您禁用了 cookie，请打开后再访问。

[passerbytiny]

你大概不知道，早期（实际上也不早，IE6.0 年代还算），禁用脚本（即 JS/Javascript ）是推荐的安全配置。现在你敢禁用脚本试试。

HTTP 是无状态模式，要想做会话跟踪，你要么用 Cookie，要么用 URL 复写，后者问题更大。你禁用了 Cookie，基本上需要会话跟踪的网页一个也别想上了。

另外，localstorage 跟 cookie 是一样的存储风格，要么 localstorage 依赖 cookie，要么 localstorage 跟 cookie 依赖同样的底层。

[keith1126]

禁用所有 cookies 太极端了，一般会禁用 cross-site cookies，然后定期清 cookies

[jim9606]

感觉 Google 推动废 Cookies 的首要原因使法律环境。在很多国家，网站只要用了 Cookies 就要弄个 banner 或者浮窗获得用户同意，但用 LocalStorage+js 实现相同功能就不需要这个浮窗，只要网站有公告隐私政策就行。

可能 Google 觉得在所有请求上无脑附带 Cookies 属于滥用，也带来各种跨站的安全问题。LocalStorage 方案里，只要不是显式要求跟踪状态的请求（例如允许匿名访问的图片资源、js 库之类）就默认不带任何跟踪 ID 。

[zoharSoul]

@jim9606 #24 我感觉也是... 如果不是默认携带 cookie, 就不会有所谓的跨域安全问题

[darknoll]

禁用第三方 cookie

[balabalaguguji]

@darknoll #26 还分第三方？什么意思

[marczhao]

用 Firefox 吧
First Party Isolation 一开，几个拓展一装

[marczhao]

(又点错了)再开个 Resist Fingerprinting 直接起飞，Adguard 开隐身模式，退出自动清 cookie 。
都不用禁

[marczhao]

设置里设置退出清 cookie 网站数据，都不用禁 cookie 。

v2 在我手机上按钮为什么没对齐，这次我看的分明我没点按钮回复(可能是 customization 太多了,做得太过了)

[crab]

@balabalaguguji 限制第三方网站，比如广告。

[balabalaguguji]

@crab #31 哦，懂了

[haohong725]

@zakokun 哈哈哈

[liuidetmks]

禁用 cookie 的需求,是伪需求。是怕你工作量不饱和

还有禁用 js 的需求，你做不做？

[snw]

Google 、百度在禁用 js 禁用 cookies 的情况下，基本功能仍然正常。

[ysc3839]

禁用 js 的有见过，禁用 Cookie 的真的少见。不想被跟踪的话可以用无痕模式，关闭窗口时删除其中所有 Cookie，不会影响网站兼容性。

[philipjf]

除非禁用 cookie 能像 iOS 的阻止跟踪一样方便。
现在的状态是禁用 cookie 的功能更像安卓手机的权限控制一样又当又立，预设前提就是用户都愿意用隐私换“便利”。
用户所能做的最后的挣扎无非也就是浏览器的无痕浏览，但是无痕浏览又分两种：
谷歌系浏览器的所谓“无痕模式”只是在你完全退出浏览器的同时删除浏览记录，使用过程中还是全程被 360 度无死角跨站点跟踪，如果你忘记关闭谷歌系浏览器默认开启的允许后台运行的功能，那这个所谓“无痕模式”就是个笑话。
Safari 的无痕浏览算是把流氓站点的底裤都扒了，默认禁用跨站点跟踪，新开一个标签页都得重新登录，但是不影响绝大部分网页功能的正常使用。当然道高一尺魔高一丈，福报厂的网页版在 Safari 的无痕浏览模式下基本是废了。

[docx]

@jim9606 说到这个 banner，国内网站毫无印象，欧盟 IP 基本都有。感慨一句，一出国就乖起来了。

[docx]

再感慨一句，个人觉得禁用 Cookies 太极端了

像 Tor 默认隐私模式，退出就清 Cookies 我都略烦，每次都要重新登录……

所以我还是会选择中和吧，常用网站保留 Cookies 不可避免，善用插件去广告、去跟踪，必要时候进无痕模式。

[lixingjun]

怎么理解禁用？客户端完全没有登录状态？还是说只要关闭页面或退出，cookie 就失效？像 chrome 的隐身模式？

[eudore]

作为用户使用 Incognito，作为程序员写代码禁用 cookie 。

[Seanfuck]

Firefox 可以设置“增强型跟踪保护”，我是设为严格，有些网站访问会乱跳，包括微博。

[MonkeyD1]

@Seanfuck 我说呢 当时用 firefox 一些网站首页一直循环跳转跳不过去

[meepo3927]

会有人用隐身模式

[dfkjgklfdjg]

7 年前没做开发的时候试过关闭 Cookie 一段时间，后来因为各种不便还是打开了.....

[julyclyde]

会有人禁用
但这种人没有业务价值，可以放弃

[wowbaby]

隐身模式并不禁用 cookie，应该是在黑盒内， 禁用的一般是开发者吧，session 依赖 cookie，禁用 session 将失效；
一般禁用了还能登录访问的，应该是生成了一个请求 ID, url 每次都会带这个 ID