|      1Semidio      2013-08-27 09:41:10 +08:00 用不着,反正免费版现在也有SSL支持,足够用了。 | 
|  |      2kawaiiushio      2013-08-27 09:53:13 +08:00 @Semidio 没有HTTPS。。。 | 
|  |      3sueshaw      2013-08-27 10:01:57 +08:00 @kawaiiushio 现在有了,HTTPS 不需要 Pro 账户也可以。 | 
|      4Semidio      2013-08-27 10:08:22 +08:00 via iPhone @kawaiiushio 现在有了,这次Pro开放加入的,如果是书签直接将地址中的http换成https,如果是Chrome App,在选项中打开https支持即可。 | 
|  |      6leavic      2013-08-27 10:31:53 +08:00 之前99美元终身都没考虑,这玩意太容易被墙了,Google当年直接把Reader放在主域名上这招太狠了,要屏蔽就得屏蔽整个Google.com | 
|  |      7leavic      2013-08-27 10:32:47 +08:00 免费版的HTTPS为啥打不开呢,HTTP就可以 | 
|  |      8eilvein      2013-08-27 10:39:01 +08:00 没有升级 还是免费的 | 
|  |      9Jonathan      2013-08-27 10:52:39 +08:00 via Android | 
|  |      10Maninlab      2013-08-27 10:54:10 +08:00 newszeit | 
|  |      12kawaiiushio      2013-08-27 11:16:38 +08:00 | 
|  |      13sdysj      2013-08-27 12:17:20 +08:00 晕,还在讨论墙不墙,这类应用早就加入代理名单了。 | 
|  |      14tmacshuai      2013-08-27 12:46:07 +08:00 我觉得还是有点贵了。这么比较下来,Fever的价格就更能接受了。 | 
|  |      15Winny      2013-08-27 12:54:43 +08:00 用了很多阅读器,发现还是Newsblur更合口味一点。 现在是入了Newszeit的高级账号,然后在Newsblur备份了一道。如果国产的挂了,那就换Newsblur。 我对墙不墙考虑不多,之前用过相当长时间的google reader,以及feedly也是放到代理列表中的。 | 
|  |      16josephshen      2013-08-27 13:00:38 +08:00 我现在就经常打不开feedly,pro不入了。 | 
|  |      17ilili      2013-08-27 14:04:24 +08:00 via Android 不太习惯feedly的界面,继续inoreader | 
|  |      18leavic      2013-08-27 15:47:48 +08:00 @Jonathan 子域名可以单独屏蔽啊,google.com/reader这样的,又是https链接,想屏蔽只能干掉整个Google吧. | 
|      19gerorim      2013-08-27 15:54:15 +08:00 墙不是问题。养成每日阅读Rss的习惯,此类阅读器自然就成了刚需,理所应当地躺在代理规则中。 | 
|  |      20xinhugo      2013-08-27 18:48:20 +08:00 1)「http://cloud.feedly.com/」早已写在我的代理规则,现在免费版也有 https 支持直接连接速度也挺快。 2)在我有收入后,再考虑付费服务吧。有付费意愿的服务,除了「离线下载」,就数 Dropbox 了。 | 
|  |      21shawnwu      2013-08-27 22:23:19 +08:00 感谢谷歌,现在我大概一个星期才会查看一次 RSS。 | 
|      22caomu      2013-08-27 22:29:56 +08:00 inoreader和digg reader有些rss读不出,虽然feedly界面我不喜欢,不过也只能将就了。 |