实现一个 Web3 版本的微信朋友圈，你会考虑哪些技术问题？

[zegko]

目前我能想到的：
1. 为了让用户拥有数据和互操作性，我们需要一个去中心化存储，所以首先是选型：IPFS / Arweave / Smart Contract /其他？
2. 解决去中心化存储的性能问题和可用性问题，目前看来避免不了引入中心化存储来进行优化？
3. 去中心化存储下，如何实现数据访问控制（只有 A 的朋友才能查看 A 的朋友圈）

欢迎补充和讨论

[66beta]

啥是 web3 ？

[yaoyao1128]

不是很确定可行性，但是从理论上我在想数据上链和密钥交换能不能行，但是这也涉及一个密钥丢失的问题

[zegko]

@yaoyao1128 我理解密钥交换应该只能在一对一通信的时候使用，如果是朋友圈这种一对多的情况似乎行不通？

[zegko]

@66beta 目前没有一个特别完备的定义，但在这里的语境用的是 web3 foundation 的定义 https://web3.foundation/about/

[naixPpp]

可能是我理解错了，web3 去中心化是不是意味着我发黄图没人能封我号了

[zegko]

@naixPpp 技术上行得通，但产品上肯定还是行不通。国外有 KYC ，国内就更不用说。除非 web3 和 crypto 完全解构了郭嘉这个概念（几乎毫无可能），不然这个东西就永远只是技术上行得通

[expexp]

我并不怀疑 web3 技术，关键问题是，同样的体验，腾讯和各种国企产品都比这些稳定，要等 web3 产品足够稳定，同时不被 gfw 干扰情况下才可能有稳定用户（那基本是做梦了）。

[zegko]

@expexp
1. 从用户角度，传统 web2 产品的模式并不能做到让用户拥有数据和互操作性
2. 从 gov 角度，web3 产品该做的监管还是得做，去中心化不意味着绝对的自由

[expexp]

@zegko 1) 我是认同的。但是 2) 我并不认同，因为 zf jian guan 的最底层方式是货币管控。由于 crypto 和 blockchain 的诞生让非 zf 货币有了足够的人民信任。在这个基础上，所有上层设施都是有可能被 web3 颠覆的。只是现在大部分环节还没有被 web3 化，理论上来说整个 zf 的运作也是可以搬到 web3 上面的。国情下，某些国家永远不可能被 web3 化。当然，我说的这个永远是打个引号的，再说下去就基本封号了。

[expexp]

合理的监管，比如保证民众的利益，我觉得是应该的。但是不合理的监管，比如保证 zf 人员的利益，我觉得是不能被接受的。但国情下，zf 的利益估计会被提到最高地位，所以要全部封杀这类想法。

[zegko]

@expexp
1. 不要把货币等同于法币，尤其是在 crypto 语境下。现阶段大部分的 token 更像是传统意义上的金融衍生品，远远达不到主流法币的地位
2. web3 产品当然可以往抗监管的方向走，但也不是一定要抗监管，取决于开发团队的选择。技术原教旨主义大可以选择去和监管做对，但如果目标是服务更多的用户，那么我相信选择必然是也只能是拥抱监管

[expexp]

@zegko 一个回复：

不好意思太多敏感词，实在找不到怎么修改了。

[zegko]

@expexp
太多了没完全看懂，但能感觉到你所有观点的出发点都是认为「 web3.0 的本质和核心就是反集权和反 gov 」，但我不这么认为。我认为 web3.0 的本质还是数据所有权和互操作，反 gov 只是现状下的一种副作用，而非核心。我们底层观点完全不同，所以我觉得这个讨论没有继续的必要了