V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
zegko
V2EX  ›  Web3

实现一个 Web3 版本的微信朋友圈,你会考虑哪些技术问题?

  •  
  •   zegko · 169 天前 · 1939 次点击
    这是一个创建于 169 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    目前我能想到的:
    1. 为了让用户拥有数据和互操作性,我们需要一个去中心化存储,所以首先是选型:IPFS / Arweave / Smart Contract /其他?
    2. 解决去中心化存储的性能问题和可用性问题,目前看来避免不了引入中心化存储来进行优化?
    3. 去中心化存储下,如何实现数据访问控制(只有 A 的朋友才能查看 A 的朋友圈)

    欢迎补充和讨论
    13 条回复    2022-02-16 14:22:08 +08:00
    66beta
        1
    66beta  
       169 天前
    啥是 web3 ?
    yaoyao1128
        2
    yaoyao1128  
       169 天前 via iPhone   ❤️ 1
    不是很确定可行性,但是从理论上我在想数据上链和密钥交换能不能行,但是这也涉及一个密钥丢失的问题
    zegko
        3
    zegko  
    OP
       169 天前
    @yaoyao1128 我理解密钥交换应该只能在一对一通信的时候使用,如果是朋友圈这种一对多的情况似乎行不通?
    zegko
        4
    zegko  
    OP
       169 天前
    @66beta 目前没有一个特别完备的定义,但在这里的语境用的是 web3 foundation 的定义 https://web3.foundation/about/
    naixPpp
        5
    naixPpp  
       163 天前
    可能是我理解错了,web3 去中心化是不是意味着我发黄图没人能封我号了
    zegko
        6
    zegko  
    OP
       162 天前
    @naixPpp 技术上行得通,但产品上肯定还是行不通。国外有 KYC ,国内就更不用说。除非 web3 和 crypto 完全解构了郭嘉这个概念(几乎毫无可能),不然这个东西就永远只是技术上行得通
    expexp
        7
    expexp  
       144 天前
    我并不怀疑 web3 技术,关键问题是,同样的体验,腾讯和各种国企产品都比这些稳定,要等 web3 产品足够稳定,同时不被 gfw 干扰情况下才可能有稳定用户(那基本是做梦了)。
    zegko
        8
    zegko  
    OP
       144 天前
    @expexp
    1. 从用户角度,传统 web2 产品的模式并不能做到让用户拥有数据和互操作性
    2. 从 gov 角度,web3 产品该做的监管还是得做,去中心化不意味着绝对的自由
    expexp
        9
    expexp  
       143 天前
    @zegko 1) 我是认同的。但是 2) 我并不认同,因为 zf jian guan 的最底层方式是货币管控。由于 crypto 和 blockchain 的诞生让非 zf 货币有了足够的人民信任。在这个基础上,所有上层设施都是有可能被 web3 颠覆的。只是现在大部分环节还没有被 web3 化,理论上来说整个 zf 的运作也是可以搬到 web3 上面的。国情下,某些国家永远不可能被 web3 化。当然,我说的这个永远是打个引号的,再说下去就基本封号了。
    expexp
        10
    expexp  
       143 天前
    合理的监管,比如保证民众的利益,我觉得是应该的。但是不合理的监管,比如保证 zf 人员的利益,我觉得是不能被接受的。但国情下,zf 的利益估计会被提到最高地位,所以要全部封杀这类想法。
    zegko
        11
    zegko  
    OP
       143 天前
    @expexp
    1. 不要把货币等同于法币,尤其是在 crypto 语境下。现阶段大部分的 token 更像是传统意义上的金融衍生品,远远达不到主流法币的地位
    2. web3 产品当然可以往抗监管的方向走,但也不是一定要抗监管,取决于开发团队的选择。技术原教旨主义大可以选择去和监管做对,但如果目标是服务更多的用户,那么我相信选择必然是也只能是拥抱监管
    expexp
        12
    expexp  
       141 天前
    @zegko 一个回复:

    不好意思太多敏感词,实在找不到怎么修改了。
    zegko
        13
    zegko  
    OP
       140 天前
    @expexp
    太多了没完全看懂,但能感觉到你所有观点的出发点都是认为「 web3.0 的本质和核心就是反集权和反 gov 」,但我不这么认为。我认为 web3.0 的本质还是数据所有权和互操作,反 gov 只是现状下的一种副作用,而非核心。我们底层观点完全不同,所以我觉得这个讨论没有继续的必要了
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1245 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 18:51 · PVG 02:51 · LAX 11:51 · JFK 14:51
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.