typec 线之间的区别，是不是和 DP/HDMI 一样，不区分版本，只是传输速度的差异，功能上没区别？

[haoyh1]

全功能 typec （ 3A ）
全功能 typec （ 5A ）
雷电 3
USB4
雷电 4
这些线之间的区别是不是仅在于线材质量导致传输速率上限的区别？（应该都有 e-marker ，雷电系列可能分主动式和被动式，但本质还是为传输性能服务，并没有功能上的差异）

因此疑问：理论上雷电 4 的设备，用普通的全功能 typec （ 3A ）是否也能正常实现功能，只是速度被限制在 10gbps/20gbps 左右？
比如这个线只有 HBR2 的水平，但由于雷电 4 的高阶功能都在，通过 dsc 还是可以正常 4k 144 ，甚至还能塞一些 USB3.0 的数据？

[fyw321451]

不知道你在说什么 都是完全不同的概念

[xuxuxu123]

看芯片；雷电的线里面也是有芯片的

[Leonard]

不是，理论上 typec 线甚至只能充电而不能传输任何数据

[haoyh1]

@Leonard 是我主题描述的问题，可以只看我列的五种线

[BingoXuan]

一般而言，雷电兼容 usb 的。具体兼容到哪个版本，可以查一下 spec 。雷电 4/USB4 几乎都能兼容。

type c 只是个接口。你可以看一下 pin 定义。无非就是 usb2.0+2*高速数据接口和供电。你甚至可以自己魔改一套协议。

[liyunlong1123]

60w 以下的没有 e-marker ，超过 60w 的老款 e-marker 可以到 100w ，新的 e-marker 认证是到 240w

[hahasong]

typec 只是接口规格

[Eagleyes]

雷电 4 是最高阶的 typec 线缆，理论兼容一切，USB3 USB3.2 Gen1 Gen2 USB4 等等，充电功率和传输速率，传输视频信号都是满级。

如果不考虑价格和便携性，无脑用这个就完了。

至于楼主列出来的这几个线，确实是只有功能和速度上的差异。

但是，通常手机厂商配置的 Type-C 接口的线，不属于楼主列出的几种。通常只能充电，和低速传输数据，不能传输视频信号（接显示器）所以 Type-C 口一统天下完全就是个笑话，Type-C 口线缆之间的差距，比人和狗的差距都大。

我随便拿起一根线，要考虑这个供电功率，是否可以传输视频信号，是否可以传输数据速率是多少。会让人更混乱，JS 更混淆视听，拼多多上 Type-C 的线 9.9 包邮，苹果的线 900 多，外观可以做到一样，不试试很难分辨

[kwater]

typec 接头有 24pin ，
线缆之间差距真的挺大的

[yty2012g]

我为了 5K 显示器就是无脑上了雷电 4 ，但是线也是真的贵啊😭

[xtinput]

目前最牛逼的 USB-C 线是雷电 4 的，双向 40Gbps

[julyclyde]

首先，充电是单独一组线、USB2.0 是单独一组线

在剩下的四组数据线里面，可以传输 USB 、DP altmode 、TB altmode （需要芯片）

[EvilDevilJin]

USB-C 只是接口样子相同，协议不同，内部的芯片以及 pin 数量也不同。

你说的 typec 线是

USB-C （ USB2.0 ），USB-C （ USB3.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker ），USB-C （雷电 3 E-Marker ）
USB-C （ USB2.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD2.0 ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 5A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A ）
USB-C （ USB2.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen2 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SuperVOOC ）
USB-C （ USB2.0 小米快充）
USB-C （ USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo44W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo120W 快充）
USB-C （ USB2.0 SCP ），USB-C （ USB3.0 SCP ），USB-C （ USB3.1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SCP ）

哪一种 USB-C 呢？

[julyclyde]

@Eagleyes 好像不兼容 20G 速率的 USB 3.2gen2x2 吧？但是我想不起来是线的问题还是电脑的问题了

[beisilu]

@yty2012g 可以看看 ULT 的线，买了几条各类的线，除了 5 块的 hdmi 屏蔽不足，其他质量、做工都还可以。这个牌子 100 不到就可以买 2 米的雷电 4😂

[yh7gdiaYW]

像理想的车有线投屏需要用一种支持"DP over type-c"的专用线，网上有些人反馈用普通线会有杂音啥的。
但搜了下淘宝好像都没有这么标注的...双十一凑单随便买了件，希望能用，官方商城的价格太离谱了

[Eagleyes]

@yty2012g #10 说实话完全没必要，高速传数据么？菊花链吗？不的话，随便一个百来块的，甚至显示器自带的都够用

[Eagleyes]

@julyclyde #14 13 楼复制粘贴的很清楚了，普通人可以近似理解，雷电 4 线==万能，USB4 线==准万能，

对普通人来说，别超过 1.8m ，一根百来块钱的 USB3 雷电 3 的线足够，

[winddweb]

不能，全是区别。

[julyclyde]

@Eagleyes 13 楼粘贴的那些额外的充电技术，纯属为了批评而批评啊。那些都不是 USB 本身的问题，但是徒增很多篇幅

[Eagleyes]

@julyclyde #20 它贴的意思是，Type-C 口的线，除了“接口”一样以外，里面的差别天上地下。真的不能拿起来就用。
对专业用户分辨起来都很有难度。

你说买了跟线，满心欢喜的准备 65w ，100w 快充，结果就是龟速，你换了 PD 快充头，厂商原装快充头，仍然速度上不去，这时候才想到是线的问题？这多坑啊。

我见过不懂行的，用手机充电配送的那个双头 Type-C 充电线，当主机和显示器的连接线用，那当然传输不了视频啊，他还一脸懵逼，明明是 Type-C 线啊，怎么会不行？

[julyclyde]

@Eagleyes 哈哈哈哈你说的那个拿手机线接显示器就是我啊。不过那个线可以传 USB2.0 的，更 confusing 。它如果是纯充电线（只有 CC 针脚）我可能当时就不会试了

65W 是 20V3A PPS 吗？似乎对线没什么要求啊 100W 是 5A 那是必须要 e-marker 了

其实主要麻烦在于各种 altmode ，大部分资料都是市场化宣传用语； USB 标准倒是可以下载来看，虽然艰涩但好歹还是开放的； TB 标准我没找到在哪儿下载，我也不知道它到底是咋协商的

[Eagleyes]

@julyclyde #22 所以你看搞 IT 的都不太清楚，手机线接显示器能不能用，不亮，乖乖换线或者 HDMI ，绝大多数普通小白就更不懂了。

什么叫电脑防呆设计，能插上就能用，插不上就不能用。从这点看，Type-C 口反而更混淆了。

说实话那些线的标准我也不十分清楚，简单的判断方法，粗的，贵的就是好的。比如说 Apple 的 20w 快充头，必须配那个 Type-C 快充线，以前标配的 5V1A 那个细细的线就肯定快充不了，哪怕接口一样。

这个问题有没有解决办法呢？有，一律用最贵的线，只是那样线缆都会变得非常粗，价格也变的很贵，没哪个厂商会这么做。

比如 M1 系列笔记本充电的 Type-C 线，话说那个能不能用来传数据我还真没试过，希望有试过的朋友给点反馈。那个线用来冲手机能不能快充？肯定能。手机充电带那个线？不考虑价格问题，那个那么粗，真的方便吗？也就是应急吧，我相信大多数人都不太希望用这个冲手机。

[user0]

@julyclyde type-c 线里有 4 组差分信号线，用于传输高速 usb3.0 数据或者 dp 数据（可以配置为 4+0,3+1,2+2 ），充电线是没有接这几根线的。usb2.0 的引脚走的是另外两个引脚 dp,dm ，一般情况下，充电线都会把这两根线连上，因为 qc 协议需要。

[julyclyde]

@user0 哦，原来 qc 这么复杂啊，还需要数据线辅助协商

[julyclyde]

@Eagleyes 我觉得这事还是 USB 协会的问题，总想着兼容性
其实直接革新一把就啥事都没了

笔记本电脑那个高速充电线好像也是没有高速数据通道的。苹果及其缺德

[Eagleyes]

@julyclyde #26 其实不是缺德，是成本问题。

笔记本那个 30w 65w 充电线默认就是充电，为什么要带数据通道？多一个功能多一份钱。没有哪个厂商会这么做。

只是以后用 Type-C 线的时候要区分了，
这个线是充电线，只能 20w ，不能连显示器；
这个是高功率的，可以 65w ，不能连显示器；
这个线 USB3 线，可以用来接显示器 4k 60hz ，也可以传输数据，也可以充电；
这个最贵的是顶级雷电 4 ，能连接 n 个 8k 显示器+高速传输数据，也可以充电。

給线缆贴标签，也不知道这样是进步还是倒退。。

[julyclyde]

@Eagleyes 以 Apple 的售价来说，谈成本就是缺德啊
我买一根 Dell 的工业垃圾才 29 块钱 5A 电流 TB3 协议
Apple 卖好几百


充电这部分其实是按电流区分的，因为电流和发热量相关，没芯片 3A ，有芯片 5A 。电压只和充电器用电器有关

我也觉得贴标签挺倒退的，也许还不如外观区分

[zx4824]

不支持全功能的：
USB1.0\2.0\2.1\3.0
USB 3.1(5G)
USB 3.2 Gen 1(5G) (其实就是 3.1 的改名）

兼容数据传输、图像音频传输、PD 充电的版本，其实就是 USB 3.2 Gen2 及以后的版本，买这个版本及更高版本的就行了
1.USB3.2Gen2 （ 10G ）
2.USB3.2Gen2 x 2 （ 20G)
3.USB4 (40G)

[julyclyde]

@zx4824 你这个说法不对