所以还是 Pow➕智能合约 才是王道?
1
simpboy 2022-11-28 17:39:03 +08:00 1
要怎么展示是个问题,总共还是需要 HTTP 的,离不开 web2 ,照样给你夹了
|
2
jones2000 2022-11-28 17:42:15 +08:00
直接给断网, 在牛逼都歇菜了。
|
3
czfy 2022-11-28 18:09:00 +08:00
PoW 机制不改,投机始终是主流
长毛象还有 matrix 其实已经在一定程度上(虽然不完全)实现了社区和 IM 的去中心化,但是易用性还是有所欠缺 |
4
aecra1 2022-11-28 18:40:14 +08:00
除非你让所有的设备不使用基站直接或间接地发信息,现在的分布式都得经过中心化的网络基础设施,不从数据链路层开始解决问题,在应用层上搞创新就是画饼充饥
|
5
yourmoonlight OP @jones2000 谁能把成长起来的 Pow 链断网啊
|
6
xiaohusky 2022-11-28 19:07:10 +08:00
@yourmoonlight 白名单机制,不在白名单的 ip 都给断了
|
7
yourmoonlight OP @simpboy 不管进化到何种程度,如果有人发的信息违反公序良俗,大多数人觉得不该出现,投票把它夹了,OK 的啊,
但现在夹的依据在哪,谁都不知道,是个黑箱,这咋搞啊。 |
8
yourmoonlight OP @czfy 嗯,长毛象得自建社区
|
9
yourmoonlight OP @aecra1 我觉得有可能的,创建一个社区治理的去中心化应用,任何个体没法干预的,像 BTC 一样的怪兽。
|
10
jones2000 2022-11-28 19:38:23 +08:00 1
@yourmoonlight 在我们这里就是不行。 “溥天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”
|
11
xx19941215 2022-11-28 19:46:49 +08:00
网络不是法外之地
|
12
yourmoonlight OP @xx19941215 啥意思,讨论技术,我可没要违法啊
|
13
netabare 2022-11-29 06:20:32 +08:00 1
怎么去中心化呢?现在所有的自称去中心化的东西实质上都一点也不中心化。
即使 btc ,新区块的生成垄断在几个矿场里,代币交易被几个交易所垄断,而且这些所有的玩家都是声名狼藉的。 更不用说那些完全就是欺诈的山寨币了。 说难听点,我宁愿去相信 visa/master 和本地银行,至少它们是受到监管部门的监管的。 |
14
LANB0 2022-11-29 09:06:41 +08:00
@yourmoonlight 王欣当年开发快播时候也没要违法呢
|
15
Danswerme 2022-11-29 09:51:57 +08:00
这些号称“去中心化”、“区块链”的东西哪一个不是依托着现有的物理基础设施呢? 就现阶段来说,它们对目前的生产力没有任何提高的地方,只是一群投机客的狂欢。
|
16
Danswerme 2022-11-29 09:54:29 +08:00
|
17
gledos 2022-11-29 10:50:26 +08:00
ZeroNet 的去中心化程度才行。
|
18
FrankHB 2022-11-29 22:09:48 +08:00 1
@jones2000 把立法选举之类的忽悠上网,看谁来断。来就恐怖分子呗。
当然,可以白名单嘛…… @netabare 把被公认怀疑成中心的夹了就是。(什么陶片放逐…… 中本聪润物细无声,直接搞得没人能有效栽赃他是骗子。头部矿场和交易所要能老实自裁的话也没类似的问题了。对不老实配合的,自然需要外力代替。只是很遗憾,这方面机制一直很弱。 但是这跟现在瞎放水的哪个更没下限,还真不那么好说,因为·对两种头部玩家的道德上的要求本来就是不同的·。 结果还有意义的就剩谁来夹谁的问题了。 @Danswerme 理论上不过是鼓吹信用就是生产力的一种表现罢了。 现在更直接的问题是你以为能叫生产力的大部分东西都过剩了,而纠正资源错配的机制严重不足。所以这对理性人来说自然是个好的投机方向。 提高生产力?你咋不说改进分配呢……莫得前途。 |
20
yourmoonlight OP @netabare 有不完善的地方,也不影响向前看呀
|
21
netabare 2022-12-01 06:31:53 +08:00 1
@yourmoonlight 我并不反对作为学术研究的区块链技术,我做实习的地方就有很多研究人员在讨论区块链方面的问题。但是币圈还是算了,这个破圈有几个人有基本的科学素养和对技术的尊重?
|