重新发一贴，关于上一篇 C++ 代码中，结构体析构导致内存异常的问题，我做了更多的测试

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 553 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

结构体定义：

struct ModuleConfig
{
	ModuleConfig()
	{
		printf("ModuleConfig::constructor\n");
	}
	~ModuleConfig()
	{
		printf("ModuleConfig::destructor\n");
	}
	
	uint32_t identity;
	std::string pdoMapName;
	uint32_t pdoMapInOffset;
	uint32_t pdoMapOutOffset;
};

调用并崩溃的代码：

void ESI_SetModuleIdentities(int slaveId, std::vector<uint32_t>& moduleIdentities)
{
	
	ModuleConfig* newModule = new ModuleConfig;
	printf("line: %d\n", __LINE__); // 917
	newModule->identity = 243423;
	printf("EEEEE %d\n", newModule->identity);
	delete newModule;
	printf("line: %d\n", __LINE__); // 921
	newModule = NULL;
	printf("line: %d\n", __LINE__); // 923

	SlaveFileConfig* config = database[slaveId];
	config->SetModuleIdentities(moduleIdentities);
}

直接运行后的打印输出：

ModuleConfig::constructor
line: 917
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor

（只有这么多，打完这些就崩溃）

使用 valgrind 调试，相关信息如下：

ModuleConfig::constructor
line: 917
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor
==8820== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==8820==    at 0x49D65CE: std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::~basic_string() (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6.0.28)
==8820==    by 0x170615: ModuleConfig::~ModuleConfig() (SlaveConfigParser.h:26)
==8820==    by 0x17F992: ESI_SetModuleIdentities(int, std::vector<unsigned int, std::allocator<unsigned int> >&) (SlaveConfigParser.cpp:920)
==8820==    by 0x161637: EcatAdapter::InitSlaveFileConfig() (EcatAdapter.cpp:1321)
==8820==    by 0x15F583: EcatAdapter::ConfigSlaves() (EcatAdapter.cpp:762)
==8820==    by 0x15DB78: EcatAdapter::Connect() (EcatAdapter.cpp:247)
==8820==    by 0x15C4D4: AdapterManager::Connect() (AdapterManager.cpp:250)
==8820==    by 0x15C0F6: AdapterManager::Run() (AdapterManager.cpp:151)
==8820==    by 0x15CA7F: StartAdapter (CExport.cpp:22)
==8820==    by 0x18F8CA: main (main.c:5)
==8820==  Uninitialised value was created by a heap allocation
==8820==    at 0x483BE63: operator new(unsigned long) (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==8820==    by 0x17F939: ESI_SetModuleIdentities(int, std::vector<unsigned int, std::allocator<unsigned int> >&) (SlaveConfigParser.cpp:916)
==8820==    by 0x161637: EcatAdapter::InitSlaveFileConfig() (EcatAdapter.cpp:1321)
==8820==    by 0x15F583: EcatAdapter::ConfigSlaves() (EcatAdapter.cpp:762)
==8820==    by 0x15DB78: EcatAdapter::Connect() (EcatAdapter.cpp:247)
==8820==    by 0x15C4D4: AdapterManager::Connect() (AdapterManager.cpp:250)
==8820==    by 0x15C0F6: AdapterManager::Run() (AdapterManager.cpp:151)
==8820==    by 0x15CA7F: StartAdapter (CExport.cpp:22)
==8820==    by 0x18F8CA: main (main.c:5)
==8820== 
==8820== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==8820==    at 0x483CF75: operator delete(void*) (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==8820==    by 0x170615: ModuleConfig::~ModuleConfig() (SlaveConfigParser.h:26)
==8820==    by 0x17F992: ESI_SetModuleIdentities(int, std::vector<unsigned int, std::allocator<unsigned int> >&) (SlaveConfigParser.cpp:920)
==8820==    by 0x161637: EcatAdapter::InitSlaveFileConfig() (EcatAdapter.cpp:1321)
==8820==    by 0x15F583: EcatAdapter::ConfigSlaves() (EcatAdapter.cpp:762)
==8820==    by 0x15DB78: EcatAdapter::Connect() (EcatAdapter.cpp:247)
==8820==    by 0x15C4D4: AdapterManager::Connect() (AdapterManager.cpp:250)
==8820==    by 0x15C0F6: AdapterManager::Run() (AdapterManager.cpp:151)
==8820==    by 0x15CA7F: StartAdapter (CExport.cpp:22)
==8820==    by 0x18F8CA: main (main.c:5)
==8820==  Uninitialised value was created by a heap allocation
==8820==    at 0x483BE63: operator new(unsigned long) (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==8820==    by 0x17F939: ESI_SetModuleIdentities(int, std::vector<unsigned int, std::allocator<unsigned int> >&) (SlaveConfigParser.cpp:916)
==8820==    by 0x161637: EcatAdapter::InitSlaveFileConfig() (EcatAdapter.cpp:1321)
==8820==    by 0x15F583: EcatAdapter::ConfigSlaves() (EcatAdapter.cpp:762)
==8820==    by 0x15DB78: EcatAdapter::Connect() (EcatAdapter.cpp:247)
==8820==    by 0x15C4D4: AdapterManager::Connect() (AdapterManager.cpp:250)
==8820==    by 0x15C0F6: AdapterManager::Run() (AdapterManager.cpp:151)
==8820==    by 0x15CA7F: StartAdapter (CExport.cpp:22)
==8820==    by 0x18F8CA: main (main.c:5)
==8820== 
==8820== Invalid free() / delete / delete[] / realloc()
==8820==    at 0x483CFBF: operator delete(void*) (in /usr/lib/x86_64-linux-gnu/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==8820==    by 0x170615: ModuleConfig::~ModuleConfig() (SlaveConfigParser.h:26)
==8820==    by 0x17F992: ESI_SetModuleIdentities(int, std::vector<unsigned int, std::allocator<unsigned int> >&) (SlaveConfigParser.cpp:920)
==8820==    by 0x161637: EcatAdapter::InitSlaveFileConfig() (EcatAdapter.cpp:1321)
==8820==    by 0x15F583: EcatAdapter::ConfigSlaves() (EcatAdapter.cpp:762)
==8820==    by 0x15DB78: EcatAdapter::Connect() (EcatAdapter.cpp:247)
==8820==    by 0x15C4D4: AdapterManager::Connect() (AdapterManager.cpp:250)
==8820==    by 0x15C0F6: AdapterManager::Run() (AdapterManager.cpp:151)
==8820==    by 0x15CA7F: StartAdapter (CExport.cpp:22)
==8820==    by 0x18F8CA: main (main.c:5)
==8820==  Address 0x4ff42e800000000 is not stack'd, malloc'd or (recently) free'd
==8820== 
line: 921
line: 923

环境：g++ 9.4.0 / Ubuntu 20.04 / c++11

把 std::string pdoMapName 改成 std::string pdoMapName{} 也不行

第 1 条附言 · 2023-05-19 13:47:37 +08:00

修改结构体：

struct ModuleConfig
{
	ModuleConfig()
	{
		printf("ModuleConfig::constructor\n");
		printf("%p %p\n", this, &pdoMapName);
	}

	~ModuleConfig()
	{
		printf("ModuleConfig::destructor\n");
		printf("%p %p\n", this, &pdoMapName);
	}
	
	uint32_t identity;
	std::string pdoMapName;
	uint32_t pdoMapInOffset;
	uint32_t pdoMapOutOffset;
};

打印：

ModuleConfig::constructor
0x55d602b78670 0x55d602b78678
line: 916
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor
0x55d602b78670 0x55d602b78674

震惊！构造函数和析构函数里的变量地址不一样！

第 2 条附言 · 2023-05-19 14:31:43 +08:00

查出来了，如上一帖 @lovelylain 所说的一样，在调用栈上层的上层的源文件包含的一个头文件里，存在 #pragma pack(push, 1) 但是忘了 pop 。

之前居然没有出过问题……也可能之前偶发的 bug 跟这个有关。

感谢所有人的热心

28 条回复 • 2023-05-22 15:54:06 +08:00

yolee599

2023-05-19 12:58:46 +08:00 via Android

你重新起一个只有这部分的代码，其他代码全删掉的工程看看呢？

hefish

2023-05-19 13:00:13 +08:00

看起来，结构体里面的 std::string 是个奇怪的东西。。。

liuguangxuan

2023-05-19 13:05:28 +08:00

可以按 1#说的，起一个单独的工程，把问题复现出来，发出来让大家调试一下。

cnbatch

2023-05-19 13:09:34 +08:00

旧版本的 lisbtdc++ 有 bug ，表现为 std::string 析构出错：
https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=82172

这个 bug report 里面的版本是 libstdc++.so.6 ，而你给出的 error log 刚好也是链接到 libstdc++.so.6

villivateur

2023-05-19 13:37:25 +08:00

@yolee599 只有这部的代码是正常的

$ cat header.h
#pragma once

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <string>

struct ModuleConfig
{
ModuleConfig()
{
printf("ModuleConfig::constructor\n");
}

~ModuleConfig()
{
printf("ModuleConfig::destructor\n");
}

uint32_t identity;
std::string pdoMapName;
uint32_t pdoMapInOffset;
uint32_t pdoMapOutOffset;
};

$ cat main.cpp
#include "header.h"

int main()
{
ModuleConfig* newModule = new ModuleConfig;
printf("line: %d\n", __LINE__);
newModule->identity = 243423;
printf("EEEEE %d\n", newModule->identity);
delete newModule;
printf("line: %d\n", __LINE__);
newModule = NULL;
printf("line: %d\n", __LINE__);

return 0;
}

villivateur

2023-05-19 13:43:24 +08:00

@cnbatch Ubuntu20.04 已经确定修复了这个 bug

roycestevie6761

2023-05-19 13:52:27 +08:00

用 clang 或者其他编译器试一下不就行了

leonshaw

2023-05-19 14:05:51 +08:00

地址不一样只能怀疑编译器了，反汇编出来看看

xiatwhu

2023-05-19 14:13:53 +08:00

是不是构造函数和析构函数不在一个源文件里面。比如构造函数在 a.cpp 里面，析构函数在 b.cpp 里面。编译 a.cpp 和 b.cpp 的时候传的编译选项不一样，导致 a 和 b 里面看到的 ModuleConfig 声明实际上不一样。重点检查一下 -fno-exceptions, -fno-rtti 编译选项。

xiatwhu

2023-05-19 14:20:19 +08:00

也可能构造函数和析构函数都把实现放在了头文件里面。在 a.cpp 和 b.cpp 里面都包含了这个头文件，然后编译 a.cpp 和 b.cpp 的时候使用了不同的编译选项导致两个源码中看到的 ModuleConfig 对象声明实际上不一致。然后在 a.cpp 的里面 new 了 ModuleConfig 对象, 在 b.cpp 里面 delete ModuleConfig 对象。最后链接生成的可执行文件运行时就可能会报错。

leonshaw

2023-05-19 14:22:17 +08:00

@xiatwhu 有道理，看起来是两边对齐不一样。

kkhaike

2023-05-19 14:28:20 +08:00

你不给完整代码，没法帮你排查。首先你也测试了提出的代码是没问题的。

c++的莫名问题，有时候都是和崩溃地方不相关的地方引起的，特别是 stackoverflow 这种

villivateur

2023-05-19 14:32:23 +08:00

@xiatwhu
@leonshaw
@kkhaike

感谢回复，已经排查到，见附言

tomychen

2023-05-19 14:38:26 +08:00

➜ testcpp g++ -o def main.cpp
➜ testcpp ./def
ModuleConfig::constructor
0x2587c20 0x2587c28
line: 5
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor
0x2587c20 0x2587c28
line: 9
line: 11
g++ (GCC) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-44)
Copyright (C) 2015 Free Software Foundation, Inc.

/usr/local/bin/g++ --version
g++ (GCC) 9.2.0
Copyright (C) 2019 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

➜ testcpp /usr/local/bin/g++ main.cpp -o g9x
➜ testcpp ./g9x
ModuleConfig::constructor
0x19fbc20 0x19fbc28
line: 5
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor
0x19fbc20 0x19fbc28
line: 9
line: 11

clang++ --version
clang version 10.0.1 ( https://github.com/llvm/llvm-project.git ef32c611aa214dea855364efd7ba451ec5ec3f74)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
InstalledDir: /usr/local/clang-10/bin
➜ testcpp ./ll
ModuleConfig::constructor
0x2262c20 0x2262c28
line: 5
EEEEE 243423
ModuleConfig::destructor
0x2262c20 0x2262c28
line: 9
line: 11

感觉，你可以换台机器测测了...

ohwind

2023-05-19 14:50:47 +08:00

> 存在 #pragma pack(push, 1) 但是忘了 pop 。

我觉得这编译器应该给警告出来

villivateur

2023-05-19 14:52:14 +08:00

@ohwind 然而并没有……

saturn7

2023-05-19 15:32:56 +08:00

都使用到 c++, 还要魔改编译器结构体内存对齐，真没必要，浪费时间。

villivateur

2023-05-19 15:46:57 +08:00

@saturn7 嵌入式设备，要做硬件通讯，没办法

newmlp

2023-05-19 16:07:05 +08:00

@ohwind msvc 会有警告...巨硬牛逼！

loveumozart

2023-05-19 16:16:25 +08:00

写 c++太辛苦。。。排查这么一个 bug 都到编译器水平了，这鸟行业还 35 优化，程序员太苦逼了

cnbatch

2023-05-19 17:01:28 +08:00 via Android

其实可以换个没这种 bug 的编译器吧，嵌入式设备的环境又不是必须固定使用 Ubuntu 20.04

Rothschild

2023-05-19 17:30:01 +08:00

@saturn7 恰恰是 c++需要的开发地方，对齐内存是很常见的事儿，这不算魔改算日常操作

exch4nge

2023-05-19 17:42:50 +08:00

按理来说这种情况编译器应该有 warning 的，我也没环境无法确定，也可能是用参数忽略掉了这种 warning ，也可能是编译过程有大量 warning 输出大家都不看。如果这版本 gcc 真没有（可能性很小）那建议升级或换 clang 。

junmoxiao

2023-05-19 18:14:47 +08:00

@loveumozart 有一说一不是 c++的锅，自己改了内存对齐能怪谁呢

saturn7

2023-05-19 18:31:51 +08:00

@Rothschild 都用到 stl ，class ，object 了，修改内存对齐肯定不是日常操作呀！！！正常项目代码编程时，注意减少对象内存复制，基本可以减少硬件 90%内存压力。如果真是要求内存极限使用场景，正确是做法是根据自己公司业务，用 C/C++封装一套自己的数据容器才是明智的做法。我认为用到 c++，还去结构体还要修改内存对齐的方式，肯定算是铤而走险做法。

Rothschild

2023-05-19 19:09:09 +08:00

@saturn7 这只能说明你压根就没在过什么 C++的组里干过，内存对齐在网络传输序列化反序列化以及嵌入式行业是必须的，而且无处不在，你在任何大点 c++项目的代码里都能看到这些

saturn7

2023-05-22 09:51:11 +08:00

@Rothschild 用过 google protobuf2/3 ，modbus, focas, 没见过那一个协议官方文档建议开发者手动改 pragma 对齐。不过既然是用网络流通信了，发送 /接收和内存对齐有毛关系，通用做法不都是大端字节序编码？

Rothschild

2023-05-22 15:54:06 +08:00

@saturn7 所以说你见得太少了啊，你为什么以为大型项目里只是那点 crud 的代码？你不会在 github 里搜一下#pragma pack(push,1)看看用的多频繁？