JVM 是不是给 kotlin 开了后门啊

[monkeyWie]

我是 kotlin 新手，请各位大佬指教下，就是在 kotlin 编写的方法里抛了 IOException ，在 java 里面调用的时候可以不用强制捕获，这是怎么做到的。

比如在 kt 里抛一个异常,java 里可以直接调用并不用处理异常

• kt

fun test() {
  throw IOException("test")
}

• java

public static void main(String[] args) {
  test();
}

按我的理解 kotlin 应该会把 checked exception 转换成 runtime exception ，这样才符合 java 的规范，但是实际上我把异常捕获下来发现 catch 住的还是 IOException ，并没有做转化

• java

public static void main(String[] args) {
  try {
    test();
  }catch (Exception e) {
    System.out.println(e.getClass());
    // 打印 IOException
  }
}

这有什么黑魔法在里面吗？

[Bromine0x23]

https://projectlombok.org/features/SneakyThrows
不出意外是同款魔法

[bkmi]

你在代码里写 throw 编译器不会给你检查的，你需要在方法上用注解声明抛出异常
@Throws(IOException::class)

[monkeyWie]

@Bromine0x23 哈哈，确实，看样子是绕过编译器检测了

[guxingke]

JVM 并不区分 checked or unchecked exception , 完全编译器开发者的倾向

-----
Kotlin 确实是 better java

[monkeyWie]

@guxingke 确实，好像官方都承认了当时设计 checked exception 是一个败笔

[yazinnnn]

checked exception 不能算败笔

[Bromine0x23]

@monkeyWie 看来还是搞错了，checked exception 只是编译期的

[Leviathann]

@yazinnnn 本意是好的，被类型系统执行歪了

[agagega]

Swift 的异常设计得比 Java 好点，一个函数只区分 throws 还是不 throws ，没有什么 checked exception

[hrong]

checked exception 有时候做逻辑控制还是挺有用的，比返回值要方便