李跳跳无限期停止更新

[zhangkui]

无限期停止更新公告

[zhangkui]

https://mp.weixin.qq.com/s/ha6hHr40umlj-ExHdGFXXw

[xingye163]

听说其他几个跳广告的软件都收到了。

[Light3]

化腾 看着不爽呗

[lsming22]

pony 哥终于痛下杀手

[foxt8]

才知道这个软件，下载体验一下

[ww2000e]

前几天被开屏广告烦的受不了了，才下的李跳跳。。

[coolair]

华为难用啊，经常被杀，得重启系统才能重新开启。

[spicy777]

南山必胜客

[Alan3]

@coolair #7 没有吧，我是鸿蒙 4 ，重启也在后台，但我之前记得设置过这个 APP 常驻后台的，我都好久没看到过开屏广告了

[hehedada111]

昨天才用上

[mazhiyuan]

华为确实有时候得重新设置才行，但是设置一次管用很久。

[hehedada111]

@coolair 需要设置一下 设置->应用启动管理

[zhangkui]

大家收藏吧，https://github.com/eddlez/litiaotiao_package_backup

[sillydaddy]

联动： 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万
https://v2ex.com/t/724408

上次都在批 X 浏览器，这次李跳跳也是被诉「不正当竞争」啊，为啥这次都转批腾讯了？可怜当初被批惨的 @chengkai

[manasheep]

狗日的腾讯

[mozhizhu]

这东西最好还是丢到 Github 上做开源，由社区维护；；手上只有 2.01 的版本

[Terry05]

好家伙，如果不是这事情，还不认识这个 APP ，错过好东西了

[BlueBing]

昨天还在好用 app 推荐那个帖子里贴了这个 app ，今天就停更，dog 大法师。

[drich]

开源收打赏可行吗

[php0yyds]

哎

[timnottom]

你反思反思为什么没有在第一条

[zkhhkz123]

@coolair 我 HM3 的时候锁后台、自启、白名单啥的都打开 大概一个多月会被杀一次 这次升了 HM4 之后设置没改 还没被杀过后台
如果你那边杀后台太频繁要不试试把这些开关都关闭再重新打开？

[momo1pm]

@sillydaddy x 浏览器甚至有自己广告营利，而且启动广告和视频广告一样吗，app 启动广告有必须要看三十秒才能跳过的？

[sillydaddy]

@momo1pm >“启动广告和视频广告一样吗”

有什么本质的区别吗？ X 浏览器跳过 30 秒的广告，跟李跳跳模拟点击跳过 1s~5s 的广告，有什么本质的区别吗？
本质都是损害了广告方的利益，没错吧。你说 APP 启动广告本来就可以跳过，跟 X 浏览器强行跳过 30 秒广告的行为大不一样。那人家广告方会说，你人工跳过开屏广告，跟用工具跳过当然是有区别的啊，人工跳过的话，好歹你还会看一眼，好歹你还得找到跳过的按钮才能跳过，哪怕有个大概 1s 的印象，我也没白放广告，但你用工具跳过，压根就不用看了啊。
如果是你，你要怎么辩解，说这个 APP 只不过是代替用户按了一下跳过按钮？

无论从哪方面看，X 浏览器和李跳跳本质都是一回事。至于拿盈利和不盈利来说事，就更没有道理了：一模一样的行为，我免费提供别人自愿使用没事，那我收点费就犯法了，就触犯别人利益了？那我免费做这件事的时候有没有触犯了别人的利益呢？

[sillydaddy]

@sillydaddy 上面「本质都是损害了广告方的利益」，「损害」忘打引号了。因为无论是李跳跳，还是 X 浏览器的行为，我都是支持的，我不认为这里适用什么「反不正当竞争法」。

[coolair]

@Alan3 @zkhhkz123 @zkhhkz123
我目前时 HM3 ，所有设置都设置好了，差不多 1 到 2 周会杀一次，然后一定要重启才能开启。
手机太辣鸡，估计没有升级 HM4 的机会……

[nrtEBH]

大厂霸凌

[xbchaonba]

@sillydaddy 视频广告是不可跳过，然后通过技术手段屏蔽了；开屏广告是有跳过按钮，李跳跳帮你自动点了。

[guozi1117]

不懂就问，李跳跳的三个 APP 有什么区别？

[SomeBodsy]

发明开屏广告的人他不用手机的吗，真恶心人，可以说是中国特色了，我很好奇国内 app 出海的时候有没有把这个中国特色发扬光大

[momo1pm]

@sillydaddy 视频广告给你按钮让你跳过了？ x 浏览器是不是通过技术手段破解跳过？ x 浏览器是不是自己接广告卖？
app 启动广告哪一个没有按钮跳过？手动点击跳过 or 模拟点击跳过是不是用户设备端正常操作行为？
另外只有有点击跳过行为这个广告就算投放了，你收启动广告位费用是按时间收费的？如果赚了钱还立牌坊那叫什么？

[leoding]

看作者的说明，只是使用软件代替用户点击跳过按钮。这让我想起 12306 刚出来时的刷票脚本，也是通过代码帮用户查询车票和订票，当时 12306 刚出来系统不稳定，不但冲了 12306 还把 github 给冲了，也没见 12306 发律师函（不过好像找作者坐了坐），而且后续各浏览器也加入了自己的刷票助手功能。腾讯的格局太小了，现在打开 APP 手都不敢动，就怕歪一下就触发“摇一摇”。

[archxm]

@leoding 说得好，这案子，你接

[sillydaddy]

@xbchaonba
@momo1pm
我在前面 #24 楼说的很清楚了，用工具按一个按钮，或者跳过完整的广告，都是一样的。
1. 从手段上说，都是利用的工具！
2. 从效果上说，广告的展示都被破坏了！
3. 从利益上说，都是损害了广告方的收益！
这上面 3 点有怀疑吗？

那么广告方总是可以用「破坏了完整的软件」为理由。你自己认为，只是用工具代替人点击，跟人亲自点击是一样的，那么怎么反驳上面的 3 点？请说出具体的理由，不要总是车轱辘话来回说。

至于说 X 浏览器是「用技术手段破解跳过」，跟「工具代替人点击」，真的不一样吗？「破解」这个词看起来很可怕啊，可是网站有说不让破解吗，签协议了吗？网页是在我的本地啊，我当然是想怎么弄就怎么弄啊，到底是谁跟网站签了个合同，非要看网站的广告才行呢？退一步讲，就说 X 浏览器是破解，那李跳跳就不算破解了，判断依据到底是啥呢？凭什么这么定义呢？

[momo1pm]

@sillydaddy 在广告展示中点击跳过破坏了什么？收益怎么损失了？你是 X 马甲来找存在感了？先去视频网站把协议读完吧，全身上下嘴最硬

[sillydaddy]

@momo1pm
你这不是废话吗？是自动跳过了广告，你到底懂不懂什么叫自动跳广告呢？跟你讲道理你说我是马甲，睁大你的钛金狗眼看看我的过往言论。另外谁跟视频网站签协议了，是你吗？你上优酷网站的时候，网站给你弹协议了吗？

[sillydaddy]

@momo1pm 我看你啥都不缺，就是缺骂。好好说话跟我来这套。

[momo1pm]

@sillydaddy 点击跳过广告和屏蔽广告到你嘴里就一样了，嘴不硬？

[nuomi196500]

@sillydaddy 因为从法理上讲拦截确实直接影响了广告商收入，有些广告是要强制看完几秒或者非 VIP 完全看完才能点跳过的，用户使用服务前已接受了广告协议，人家主张的是不可跳过的这部分广告利益被侵害，虽然用户愤怒，但广告商的这个主张还是能站住脚的。而在用户同意广告协议后，李跳跳只是模拟了用户在可跳过的广告中快速点击跳过广告的行为，总不能说用户点跳过比较快所以影响了广告收入（即使那群广告商就是这么想的，法理上也站不住脚）。所以对前者，大家是牢骚+无奈接受，后者是极端愤怒+言行抵制。如果这种无障碍功能被判定违法，那就意味着所有手机厂商都是从犯，最重要的是全世界的残障人士怎么办？

[Jirajine]

@sillydaddy
没必要突开沼气池，x 浏览器的事件就说明了“反不正当竞争”这种恶法存在的民意基础，后续非盈利工具被封杀，继续看摇一摇广告都是他们应得的。
另外 x 浏览器原本做法和被勒索时的诉求也只是把发律师函的大厂加白，只屏蔽小网站的广告，这种欺软怕硬的做法被同样欺软怕硬的大厂勒索，也是活该。

[xbchaonba]

@sillydaddy 一个是用户本来就可以跳过，一个是强制充会员才能跳过。这还不明显吗？

[1013]

狗日的腾讯

[sillydaddy]

@nuomi196500 #39
@xbchaonba #41 我在#24 楼和#34 楼已经详细说了 2 者为什么性质一样。说「本来就可以跳过」是站不住脚的。

@Jirajine #40
那个 @momo1pm 理解能力不怎么样，偏偏辩论不过就开始污蔑，不骂他骂谁。
另外，你说「反不正当竞争法」是恶法。其实即使按照「反不正当竞争法」来看，法院的判决也是明显有问题的。看看法院怎么判的：
```
。。。反不正当竞争法第十二条第二款规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
。。。
优酷公司提交的证据显示，普通用户在正常情况下通过优酷网观看视频，视频播放时均有数十秒的贴片广告和跳过广告按钮，点击该按钮可通过付费购买会员的方式享受观看视频免广告的服务。而在用户安装了涉案 App 并打开其广告屏蔽功能后，无需成为付费会员，即可免除广告观看优酷网上的相应内容。在此情况下，用户已无需再接受优酷公司设置的服务前提条件并做出相应的选择。
。。。
关于二被告提出的涉案屏蔽功能来源于第三方开源软件并由用户自主选择开启等抗辩，均不影响本院对被诉行为构成不正当竞争的认定，故本院对此亦不予采纳。
```

看这里面的逻辑：
1. 法律条文是，“通过影响用户选择等方式”
2. 法院的论据是，“用户已无需再接受优酷公司设置的服务前提条件并做出相应的选择。”
3. 被告的辩护是，“涉案屏蔽功能。。由用户自主选择开启”
用户是自己选择开启的屏蔽功能，那么相当于用户已经做出了自己的选择，然后法院判定 X 浏览器通过“剥夺了优酷为用户设定的 2 个选项”，影响了用户的选择方式。可是用户已经自己选择了屏蔽广告啊，简而言之，法院的意思是，优酷设定的是“服务前提条件”，用户必须无条件接受。请问用户签合同或协议了吗？

[momo1pm]

@sillydaddy 你是不是理解有问题？优酷前置广告和 app 启动广告一个性质？怎么一个性质？前两年条款是不是规定了 app 启动广告必须能跳过，视频前置广告有法律条款规定游客没会员必须能跳过？ x 浏览器那叫屏蔽，不想看广告可以不看视频，屏蔽了还投放自己接的广告营利，不怼死 x 浏览器怼谁？
即使 app 启动广告通过 Android 接口服务模拟跳过，广告是不是投放展示了？
嘴硬个啥呢

[momo1pm]

@sillydaddy
市场监管总局修订发布的《互联网广告管理办法》进一步明确了广告主、互联网广告经营者和发布者、互联网信息服务提供者的责任；积极回应了社会关切，对人民群众反映集中的弹出广告、开屏广告、利用智能设备发布广告等行为作出规范；针对弹出广告“过多过滥”问题，《办法》对“一键关闭”情形进行细化，增设了广告发布者的法律责任，强化对违法行为的惩戒力度。

《办法》规定，以弹出等形式发布互联网广告，广告主、广告发布者应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。

同时不得有下列情形：

①没有关闭标志或者计时结束才能关闭广告；
②关闭标志虚假、不可清晰辨识或者难以定位等，为关闭广告设置障碍；
③关闭广告须经两次以上点击；
④在浏览同一页面、同一文档过程中，关闭后继续弹出广告，影响用户正常使用网络；
⑤其他影响一键关闭的行为。启动互联网应用程序时展示、发布的开屏广告适用前款规定。

此外，今年 2 月工信部印发的《关于进一步提升移动互联网应用服务能力的通知》明确提出，开屏和弹窗信息窗口提供清晰有效的关闭按钮，保证用户可以便捷关闭；不得频繁弹窗干扰用户正常使用，或利用“全屏热力图”、高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作

[c2Ns]

我用的魅族手机，Flyme 可以直接检测开屏广告啊

[BaZinGa960825]

唉，李跳跳是用了一圈之后个人感觉最好用的一个了，在完全失效前不知道还能用多久...

[ev2]

实在不行自己开发一个吧。