不支持 PD 协议的高功率快充都是刷流氓

[caEsIum]

安卓手机虽然是统一了 USB C 接口，但各家的充电器都是故意设置壁垒

协议：最典型的就是不支持高功率 PD 充电，只有自己的私有协议才支持高功率充电
线材：使用特制的双头 USB-C 线，或者使用 USB-A+USB-C 线，非原厂线材无法支持私有协议
充电头：自家的充电头卖的很贵，为第三方的充电头或者多协议充电 HUB 设置壁垒

这些做法和苹果用 lightning 没什么区别，都是作恶多端

有没有想过一个问题？
能从通用的设备获取到的最高的充电功率，才能算是最高的充电
私有协议 240w 有什么用，随时出门带自己的充电头么？
还是每个地方都买一个 240w 私有协议的充电头？
换手机的时候怎么办？

[spacezip]

努比亚 红魔 120w 以上的旗舰机 pd 有 8 ，90w 已经算很好得了
小米没加密的 pps 好像就两款

[ohwind]

@lscho 因为私有，不开放，不免费

[thinnonex]

@caEsIum 为什么 60W 是本分？你定义的？ 私有协议快充的背后是研发投入，几个大厂，只有最高的几个速率是私有的，早年的都公开了。技术有成本，白嫖就要有白嫖的认知

[thinnonex]

UFCS 也出来了，但别指望厂家会将自己最先进的无偿公布出来。

[Yadomin]

@clf #63 融合快充最高也只有 40w ，还不如 PD

[caEsIum]

@thinnonex 现代人阅读理解下降这么厉害么？

[systemcall]

@thinnonex #104
UFCS 并不比 PD 在技术上占优，你可以把它看作是可以跑在一般的 A 口上的、兼容一般的 A2C 线材的、低配版的 PD
UFCS 比 QC 还是占优的，一个是 QC 是高通的私有技术，别的东西上用怕有麻烦，虽然手机和周边产品上似乎没什么限制。再一个是 QC 是通过电压调制的，需要 DAC 和分压网络，UFCS 是纯数字的，可以用只有数字 IO 的单片机来做，并且不需要什么分压网络。和 PD 比起来除了使用的是 D+ D-以外，还有就是它是两个线，协议简单得多，并且频率低，好做。UFCS 可以支持它自己的 e-maker ，e-marker 也更容易做一些，没有 PD 那么复杂
你可以把 UFCS 看作是 QC 和 PD 的串

[systemcall]

@Yadomin #105
UFCS 本身就没打算在性能上超过 PD ，它主要是成本低、易于实现
这个东西更像是给那些手机以外的电子产品用的，用来取代一大堆 DC 口。协议芯片相当便宜，而且你可以拿 4 位 OTP 单片机来做，也可以用产品里面本身就有的单片机来做，无非就是一个数字输入一个数字输出，用非常低的频率来传输数据
要是用到 UFCS 的设备都在包装上醒目地标识出来受电的能力，并且充电器那边也有相关规范，就好了。现在也是乱的。比如我们可以设计成红色是 20v 65w ，黄色是 11v 40w ，绿色是 11v 20w ，蓝色是 9v 15w ，黑色是 5v 10w ，这类通过颜色和图案来区分的标签，以后就可以全部按照这个来实行，在包装盒上要有相关标签，来表明所支持的挡位

[maokabc]

@msg7086 谁不知道，要你说？敢问你有没有用过各类快充头？长时间给笔记本供电的快充头又不是没有，体积跟手机厂商的都差不多。说一堆废话，不知道还以为你搞什么尖端研究的呢。

[maokabc]

@jdkxnktkdkxod 最大功率不能持续，最多 2-3 分钟，因为发热会降功率，虽然对手机来说够用。但按最大的标，也就天朝可以这么玩。

[zhangp2]

我在用 oppo 的超级闪充，100w 充电还是很爽的，电量焦虑直接治愈

[fpk5]

哈哈哈哈我这种根本不用快充的简直格格不入。

[IvanLi127]

@msg7086 如果 80W 充电能保持满功率，那我选 80W ，否则我选 27W PD ，因为我两年内不会有两个个这快充头，但是我有一堆支持 PD 的设备，而且能很好支持高规格 pd 协议的，一般是加电压而不是加电流，对现有数据线友好，也不需要另外买。

多少瓦就是个数字。。。就是个到处乱飞的版本号，实际充电速度，还是得看测评。。。

我现在用得小米 33W 的快充，感觉挺好的，到处乱充也很快。。。

[enchilada2020]

@elechi 手机给电脑充电。。。

[Monkit]

果粉真是脸都不要了

[msg7086]

@hanxy1996 那笔记本不认 20V 以外的供电，也不能怪我啊。

[msg7086]

@maokabc 长时间供电必然对元器件要求高，而且就算这样快充头用了一段时间也能烫到烧伤皮肤。别说快充头了，普通笔记本大体积砖头电源 50w 供电半小时一样滚烫。阁下说的又是一堆什么废话？

[msg7086]

@IvanLi127 快充的使用场景是随用随充，慢充的场景是睡觉时充一晚上。
实际充电速度的话，20-80%的充电时间普遍控制在 10-20 分钟，全程基本能保持在 35-50w 以上。就拿我 3 年前买的手机来说，大部分时间能跑在 9V 3A 27w ，电量低的话会跑 9V 3.5-4.5A 。现在的新机我看了充电测试是普遍 50w ，峰值 80w 以上。
我也很希望各家能有通用的快充标准，可惜 USB 制定标准不给力，9V 最高只允许 3A ，打死都不往上加，找谁说理去啊。

你说的加电压这个，别的什么都好，唯一的缺点就是发热量大，发热导致充电功率限制，最后功率还是跑不上去。局限于科技水平，现在最简单的还是保持低电压然后线材加粗跑高电流。

[klarkzh]

@lscho 好几年前 pd 最高 100w ，现在 pd 已经 240w 了

[skvi]

抛开自私不说，lightning 我是真觉得不错，稳定，小而美，想象一下 Apple pencil 如果换上 type c

[murmur]

@skvi 我记得以前 surface 最早是无源笔，电池都不需要的

[xtinput]

所有的通过魔改传输线来实现的快充都是耍流氓，第一魔改的传输线如果用在其它品牌设备有烧坏设备的风险，第二线坏了还只能去买官方的，不然就用不上快充。别拿苹果 mfi 说事，几块钱一根的苹果线都能用，还很稳定。

[running17]

咱不能既要又要，既要又要那不是惹人笑话嘛

[touchmii]

没有 pd 的快充就是吃了伟哥的充电器，只能持续一小段时间高功率，要是接 pd 设备立马显出原型，这一点上面苹果是最诚实的。

[mscsky]

只有 moto,中兴和国外牌子手机比较靠谱

[ghostwwg]

小知识：9V2A 也算 PD 协议。要速充自然买各家的。国内这个一度发展的比 PD 快，这个无可非议。私有协议也不算国内特产，对吧。

[OysterQAQ]

@xtinput 你要是能接受几块一根苹果线的 5v1a 以及弹窗（稳就不评价了），那通用 typec 线下安卓机还是能达到超过 5v1a 的功率啊，而且还不会弹窗。苹果自家 mfi 才能快充和你说的魔改传输线来实现的快充区别很大吗

[cctv180]

看不下去了，一堆在洗私有快充协议的。这个就纯纯是利益问题，还在说用户线材不行等等，原厂是行啊 500 一个你买，
如果超前过 PD 协议，厂商做 1000W 我没意见，但 PD 的 20V5A 你得支持吧

[Torpedo]

虽然但是，我出门就带个氮化镓 65w pd ，然后充手机，充电脑挺好的啊
苹果 lightning 区别就大了。光线多一条就很麻烦，更别提速度了

[wOuv7i4e7XxsSOR1]

@maokabc 不如您先买个快充手机试试？搁这儿猜呢？

[SiuRayyy]

无聊，刷什么流氓，买多一个快充头不就行了，不行就再买一个

[honeycomb]

用实际行动赞同楼主的意见，我不购买私有快充协议的设备，除非它达到了 qc4 那种可以兼容 pd 的状态。

[lee999966]

@lscho PD 不是干到 240W 吗

[lscho]

@klarkzh
@lee999966

大哥你们是一点回帖都不看啊，前面说过了。

第一：PD3.12021 年才出来，这时候国产快充早就用私有协议干到 100 多 w 了。
第二：PD 协议最高 5A ，想要实现 240w ，需要把电压拉到 48V ，这玩意就不会给手机用的，是给电脑或其它设备用的。因为手机会发热很严重，目前手机端高功率快充都是低电压高电流，这样发热不严重。

[byiceb]

PD 协议能一直领先业内可破。

[micookie]

@maokabc #73 额，我一直都是用手机的充电器充笔记本啊。macbook 和 ThinkPad 都是用的小米的 67W 充电器。冲的很快

[ZZ74]

看到这种话题 我只想留下一句骂苹果的脏话

[cskeleton]

PD 高电压方案不适合手机。各家私有快充不光是充电头，线也得单独的，而且大部分都还是 Type-A ，原装头还用不了 PD 给别人充。
我选择睡觉或者办公室就 5V1A 充着，也没什么问题。

关键还是苹果把 Lightning 给换了，不管快慢，带一个 100w PD 充电器，就能充所有设备了。不管快慢起码能充。

[yulgang]

每家都有点自己的小心思。

[cheng6563]

USB 标准协议本来就是一坨

[murmur]

@cctv180 别人送线送充电器，原装卖的也不贵，为什么说洗

苹果天天生态天花烂坠，一根线都没法给自家产品充电还得吊着样换接口

[murmur]

@cskeleton 传言是这个 typec 是加密的，只能用苹果充，而且尾插也加密了，这次充坏了第三方维修的机会都不给你

[xtinput]

@OysterQAQ 并没有弹窗，充 iPhone14Pro 充到手机发烫，你觉得会是 5v1a ？然后三方的 mfi 认证的数据线也就三五十一根，魔改线会有烧坏其它品牌设备的风险，mfi 认证的不会

[zigzigone]

差不多得了，孝子和串子时真的 4000+。换手机怎么办？换苹果怎么办！谁不自带头和线谁急，你果爹现在还不支持 type-c 就是孝子孝的好。到时候来个一机一线，你又要吹安全了，孝子司马。

[julyclyde]

不被供应商绑定是一个很基本的需求，所以会倾向于选择协会/联盟的标 fang 准 an

换句话说，如果你选择“我就只乐意用这一个牌子”那也犯不着和别家做比较了，因为最大的因素是“我乐意”其他因素都没什么重量了

[skvi]

@murmur 嗯，我买过 sp5 ，是有源的，可能无源的压感实现成本比较大或者不好实现吧，我 s23 带的笔应该是无源的

[emma3]

@Muniesa 我用的三星就是。

[yayoi]

话说那些几百瓦的充电器真的能达标保持几百瓦充电么,上次看别人的测试,基本都是开头一百瓦,过几秒就掉回几十瓦了.感觉更像个宣传的噱头

[julyclyde]

@yayoi 那不是充电头的问题啊，是用电器自己降低功率的

[iridium945]

以前的不支持，说是 PD 标准太老也就算了。现在的新旗舰还抱着 20W30W 的 PD 那只能说是林檎行为，猴机粉围魏救赵也没用，烂就是烂。

当然我也就只是抱怨一下不支持标准协议这事，我个人一天到晚插着线，其实不太在意充电这事情，5V1A 都行…至少选手机的时候尺寸和重量重要多了。

[whileFalse]

@lscho 因为 pd 协议是国外制定的；凡是来自传统发达国家的，就是好的。凡是来自中国的，就是挑战了基于规则的国际秩序

[whileFalse]

@tianxin8431 pd 3.1 的 240w 是他妈 48v 电压。哪儿来的手机能承受 48v 电压降压到 3.7 ？
国外最傻逼的一点是喜欢把事儿干出来之前就制定标准。标准是有了，你见着但凡有一个厂商出货吗？
还有人陪你玩没人陪你玩，现在全世界都从深圳拿货，你仔细想想谁陪谁玩？时代变了。

[caEsIum]

@whileFalse 个人理解手机是需要一个较高的稳定充电的功率，例如 65w ，而不是那种标称 240w 但是一分钟不到就跌落的功率，240w 压根就是应该给手机用的功率

[whileFalse]

@caEsIum 可拉倒吧，按你话说大家都按绝对能达到的涓流充电功率算好了，安卓 5w ，苹果 1w ，你觉得如何？