这是一个创建于 235 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
rsy 235 天前
都是很经典的教材，能透彻掌握的话能起飞，但如果只是翻过就当看过的话就不一定了
|
 |
2
amlee 235 天前
你要是学生，推荐 https://csdiy.wiki/
你要不是，当我没说 |
 |
3
nikenidage1 235 天前
能全掌握的话，30k/month 不成问题
|
 |
4
rimworld 235 天前
同推荐 https://csdiy.wiki/
|
 |
5
ufan0 235 天前 via iPhone
先把学历拉上才能起飞。
|
 |
6
lostberryzz 235 天前
都是基础课，打基础很不错，起飞不至于
|
 |
7
golangLover 235 天前  3
没有用的。程序员就整天弄这点虚的，还不如刷刷题，做下业务。会这些理论知识，然而没有实践，在现在这环境大部分时候根本没用。
|
 |
9
lbprivateacc 235 天前 via Android
点进去报错了
|
 |
10
levelworm 235 天前 via Android
我觉得还是得做项目，MIT 和 Berkeley 挑一些项目做做蛮好的。
工作中很难接触到真正有难度的东西，没啥意思，做的再多也没用，还不如自己 hack 一下 kernel ，或者找 cve 。 当然顶尖公司的顶尖组就当我没说，问题是都顶尖了还操心这些做啥。 |
 |
11
pocarisweat 235 天前 5
SICP 拖了好几年都没读完，但这本书真的很有意思（或者说和 Lisp 相关的那几本著名的书都很有意思），最起码来说它可以治愈一个人的 Lisp 恐惧症，以及理解「抽象」这个抽象的词（递归了这下）。
而 CSAPP 的话呢…一大作用应该是治愈很多程序员的「底层」恐惧症，即看到所谓底层相关的知识又觉得害怕，又盲目崇拜。从这个角度说，这本书当然是每个程序员都必读的（没说要读完或者全部弄懂）。 文章里面提到的操作系统教材我没有读过。但从我读过的一些操作系统书籍来看，理论背景太深厚也会导致读起来过于抽象，只适合考试。如果能够结合操作系统的若干 API ，比如创建进程线程，映射内存，会好一点。南大还是哪个大学在 B 站上有个操作系统课，那个不错。 数据库那本也没读过，当年学校用的教材是《数据库系统概念》，到今天也就记得若干 SQL 、关系代数那套理论，还有 ACID 的定义了。更进阶的一本是《数据库系统实现》，讨论了为什么数据库的索引要用 B 树，如何根据 SQL 创建查询计划等等。所以对应了两个路线的实操，一个是多写点 SQL （如果你不熟悉的话，多和聚合函数以及 HAVING 字句斗智斗勇能很快增进对关系代数的认识），一个是试着写一个数据库引擎。其实数据库实现这块知识挺有意义的，因为这可能是第一次思考内存之外的模型（比如如何优化磁盘写入），而且 CRUD 程序员很需要这个。 说到 CRUD ，后面那本《数据密集型系统设计》就更推荐了。我觉得大多数喜欢装 X 问高并发的面试官问的问题都不会超过这本书的某个子集…而且相比偏老一些的数据库教材，这本书讨论了很多 NoSQL 的内容和新的索引结构。 而学编译原理，真的不推荐龙书。《编译器设计》或者《现代编译原理》都比龙书更容易入门。或者有一本九十年代的书，叫《编译原理与实践》，这个更适合初学者。这本书国内有翻译版也有影印版，翻译翻得很垃圾。但从普通程序员的角度看，学编译原理并不代表真的要做编译器或者发明新语言（虽然这是很有意思的事），而主要是 (1) 会用编译器；(2) 了解编译器大概能做什么优化，写代码的时候心里有数；(3) 了解底层链接器、加载器、runtime 等的工作原理。1 你看编译原理书没啥用，得看你用的编译器的文档加多用； 2 的话有点用，但你也得先懂点汇编； 3 虽然做编译器都绕不开这个，但大部分编译原理的书都不会讲，CSAPP 倒是会讲，这个有用。 |
 |
12
loading 235 天前 1
|
 |
13
chenyu0532 235 天前
建议边工作/实践边看，另外编译原理你们真的这么推荐么，太底层了吧。。。
|
 |
14
heheheheljxx OP @chenyu0532
编译原理不推荐，推荐的是 Crafting Interpreters 这本，文章也说确实编译原理不适合 |
|
15
heheheheljxx OP @rimworld 东西很全
|
 |
16
mikasa1024 235 天前
|
 |
17
wangpugod2003 235 天前
《数据库系统实现》->《 DDIA 》
做分布式工程师(偏重于数据)必读，了解从 relational DB 的 B+树结构，到 noSQL 数据库的 LSM 结构的演进；了解从 ACID 到 CAP ，不同的分布式系统的 tradeoff 。 适合有一定基础的分布式工程师，新手看了也白看，根本不理解为啥要耍这么大一摞作甚。 |
|
18
wangpugod2003 235 天前
新手工程师推荐：《 21 天从入门到精通 XXX 》，边看边速成 CRUD boy~
|
 |
19
keepRun 235 天前
如果你是学生的话，如果是初学，建议先从实践性较强的书籍开始学，先去动手，学计算机一定要多动手。
我认为比较合适的学习一个领域的学习方法是： 前期先看实践性比较强的书籍，适合入门阶段。 后期适合看理论性相对多点的书籍，适合有一定基础后看。 看的过程中，如果某个知识点不懂，就去 CSDN 、掘金、知乎、B 站等搜索相关内容补充知识，然后继续。 与此同时，我建议刷书，针对某个领域，我一般至少挑 3 本书，遇到不懂的可以先跳过或者换本书，这样保证自己对这个领域认识比较全面。 这个学习方法我认为适合学习大部分领域。 读书最关键的是要看懂，如果一本书让你看得一点都看不懂，先得去补齐前置知识。 |
 |
20
wei2629 235 天前
说实话 夸夸其谈。一问都能扯到一点，一具体什么都差点。书上得来终觉浅欲知此事需躬行，直接看杀手级的应用或者中间件，存储数据库，比这强。
|
 |
21
donatello 235 天前
巧了，目前跨专业考的研究生，就剩下分布式了（基本按照这个网站的推荐视频看的，原版是 teachyourselfcs.com ，部分书籍都看了），分布式难度太大了可能都不考虑，推荐的书籍感觉没啥操作性针对业务来说的...不知道有没有大佬推荐推荐分布式学习哪些 cs 课程好一点。我的建议是按照他流程的视频来看比较好，特别是 cs61a b c 对我的提升就特别大了
|
|
22
donatello 235 天前
上面挺多人都认为这些没用，其实上面不只有书啊，还有一大堆 UCB mit 的课程可以跟着学习，基本都有一大堆的项目可以做，难度有些真不低
|
Select Language