postgresql 的 text 类型是不是很方便

[pxiphx891]

我公司用的是 mysql ，我自己使用过 postgresql ，我感觉日常使用上，这两个没有什么不同。但是对我来说，postgres 有一个优势：它的 text 类型不需要指定长度，而且根据这个文档

There is no performance difference among these three types, apart from increased storage space when using the blank-padded type, and a few extra CPU cycles to check the length when storing into a length-constrained column. While character(n) has performance advantages in some other database systems, there is no such advantage in PostgreSQL; in fact character(n) is usually the slowest of the three because of its additional storage costs. In most situations text or character varying should be used instead.

这个不需要指定长度的类型更被推荐使用。 我平时创建的表，大部分字段其实都是字符串类型，不用思考这个字段有多长，这不是一件非常方便的事情吗？为什么新项目选型的时候，大家还要用 mysql 呢

[zzzkkk]

postsql 太严密了 groupby 时好像每个字段都要出现在 select 里面
我现在还把 mysql 的 sql_mode 置空

[lanlanye]

可能是习惯吧……我是觉得 pg 好用很多

[des]

@zzzkkk 也就低版本 mysql 这样了

[newaccount]

因为 ilike 才不区分大小写、因为 collation 配置、因为 MySQL 可以无脑覆盖升级、因为其他人对这个数据库的熟悉程序

自己用当然怎么爽怎么来；团队里使用，还是得选择更傻瓜无脑式的，毕竟总有人变着花儿的弄点幺蛾子出来

[troywinter]

pg 的优点远不止这些，多样的扩展类型对很多复杂业务有很好的支持，最近七八年工作的几家公司都在用 pg ，性能确实非常稳定