Linux 内核的 LTS 版本，维护时间从 6 年缩短至 2 年？

[cnbatch]

摸鱼看 Linux 论坛时发现的：
Linux Kernel LTS cut from 6 years to 2 years
跟帖者当中，觉得无所谓的暂时占大多数，因为他们用滚动更新版。也有更喜欢使用 LTS 的。

大家觉得呢？

[yolee599]

我正在用 ArchLinux ，感觉无所谓

[BBCCBB]

暂时
对服务器影响大.

桌面版影响不大. 比如: ubuntu 的 lts 版本又不是变成了 2 年. 依然还是 >2 年

[baobao1270]

内核 LTS 和发行版的 LTS 不是一回事，主流的商业发行版都会有自己的团队去做内核的维护吧

[ExplodingFKL]

$ uname -rvmos
Linux 6.5.2-zen1-1-zen #1 ZEN SMP PREEMPT_DYNAMIC Wed, 06 Sep 2023 21:00:40 +0000 x86_64 GNU/Linux

个人用户没问题，还是对服务器影响大

[wipbssl]

没什么影响，以前也是 2 年，从 4.9 才改成 6 年的，之前也是 2 年

[deplivesb]

之前也是两年，只是又改回去了

[yyzh]

2017 年才改成 6 年的，之前不也这样过来了，没啥大惊小怪的

[Iamsonny]

官方上显示。不是很长么,lts 维护可以根据市场需求和市场贡献，时间可变。
Longterm release kernels
Version Maintainer Released Projected EOL
6.1 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2022-12-11 Dec, 2026
5.15 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2021-10-31 Oct, 2026
5.10 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2020-12-13 Dec, 2026
5.4 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2019-11-24 Dec, 2025
4.19 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2018-10-22 Dec, 2024
4.14 Greg Kroah-Hartman & Sasha Levin 2017-11-12 Jan, 2024

[lichao]

没啥影响，有些发行版压根儿不 Care 内核是否 LTS ，例如 RetHat 用得就不是 LTS 的内核

[aisk]

没啥影响，因为有发行版帮你维护内核，backport 安全补丁。

[Ayahuasec]

Debian 两年发布一个稳定版，我几个服务器都是 Debian ，跟着两年更新一次内核版本就 ok 了，问题不大

[8675bc86]

@lichao Redhat 据说马上要改成用 LTS 的版本了。

[Jirajine]

Android 影响比较大。服务器/PC 如果用 zfs 等树外模块也会受到影响，官方主线内核和商业发行版用户没有影响。

[jqtmviyu]

没影响吧, 日用 arch 是滚动, debian 是跟着官方更新. 我自己又不会主动去替换它.

[Donahue]

我在 ubuntu22.04 上已经滚动更新到 6.3 的内核了

[laozhoubuluo]

缺人砍维护资源这种事情对于任何项目都没办法，而且受影响的范围相对没那么大。
个人用户刨除（内核版本无所谓），中间件适配能力强的用户刨除（比如 Web 类应用或者容器化的应用没那么挑内核），红帽这种具备强大 backport 能力的刨除（团队有能力识别并针对老内核做安全更新），不更新的用户刨除（这年头国内还有一堆 CentOS 6/7 在跑着甚至没有替换计划），剩下的才是影响范围。

[msg7086]

无所谓，反正你坛 99.9%的人都不会去用官方内核。

[dayeye2006199]

大点的公司一般都有自己的内核团队。
小点的可以给 RHEL ，Suse 这种黑社会交保护费。
用云的可以给云厂商交保护费。
个人用户表示鸭梨不大

总结，基本不影响大家的生活

[czvatqin]

openSUSE Tumbleweed 表示情绪稳定

[fsdrw08]

容器化之后，操作系统已经没那么重要了，当然，这得配合一套敏捷的生命周期管理流程才能敢这么说

[swordcoming9527]

@dayeye2006199 小公司都是白嫖 rhel 的复刻版，以前是 centos ，现在更多品种了。