这是一个创建于 3983 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
来说说比起Dreamweaver有什么优势和不足，我打算换HTML编辑器了。
10 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
1
qiuai 2014-02-01 15:44:15 +08:00
用过一段.很好用.换吧.
只要你不是DW纯拖动流. |
 |
2
sadaharu09 OP  1
@qiuai 那么你觉得拖动党和代码党哪个更加有前途。软件在不断进化会不会有一天代码党就此消失？
|
|
3
qiuai 2014-02-01 18:47:59 +08:00
@sadaharu09 代码党才是王道...至少出了问题你能知道错在哪.
拖动毕竟很难去匹配到全部的浏览器,而且还有垃圾代码的问题 |
 |
4
awanabe 2014-02-01 19:51:06 +08:00
FTP+编辑器...对于简单的代码修改很有用...
|
|
5
sadaharu09 OP @awanabe 原来高手都不用Dreamweaver，能不能给我讲讲理由。
|
 |
6
freefcw 2014-02-01 20:01:34 +08:00
@sadaharu09 招式厉害还是内功厉害呢？一招一式有模有样，但动起手来，如果不能融会贯通，怎能应敌。在高手里面，工具都不过是形式，用着顺手便是了。
|
 |
7
anson0370 2014-02-01 22:33:39 +08:00
没用过 Coda ，不过生产力终究还是来自于键盘，Emmet 在手，写 html 效率比拖动流不知道快多少倍，而且我们还有 haml 什么的；所见即所得也有 livereload 之类的解决方案。所以骚年放弃 Dreamweaver 吧，除了 Coda 还可以试试免费的 Brackets 和 Sublime（可以不付费一直用）
另外『软件在不断进化会不会有一天代码党就此消失？』，我倒是希望什么时候能发明 AI 来写代码就好了。 |
 |
8
shiny 2014-02-01 22:50:45 +08:00
重如 WebStorm，轻如 textmate，草木竹石均可为剑。Coda2 便宜且没多余的功能，是我比较喜爱的日常使用的工具。
诚然，Dreamweaver 对前端新手更友好一点；对于老手，反而觉得很多功能多余。 |
|
9
awanabe 2014-02-02 00:11:18 +08:00
@sadaharu09 工具还是看个人喜欢和适用的场景, Coda 于我来说, 适合快速添加托管在ftp上的代码, Coda编辑HTML, CSS 色彩和自动提示还是很赞. 对于前后端开发来说还是适用大型的IDE, 比如WebStorm, 我现在在做python web开发..所以用pyCharm比较兼顾两者
|
 |
10
vivianalive 2014-02-02 19:04:48 +08:00 via iPhone
用过Coda，Espresso，最后转入SublimeText2，因为ST2的插件实在丰富，自定义强大，并且跨平台。
不足之处如：新版略贵，更新慢，R&D对社区提出的诸多问题、建议不闻不问。 Dreamweaver只有在学校的时候用过几次。太臃肿，然后由于“拖动”带来的代码可维护性问题很头疼，于是一直在找寻替代品。 |
Select Language