为什么微信社群最后都会不活跃？

做为一名新手创业者，深刻清楚高质量信息流的重要性。职场、亲友这种强关系可以带来基于信任+共同认知的深度交流，更多新的机会来自于在弱关系交流中的挖掘，以及对于社会资源的整合。如果你的圈子都是一直打工的上班族，那大概率很难互相激发新的视角去思考问题。所以通过拓展圈子，去重置语境非常重要。

我自己运营着超过千人的离职校友微信社群，以及十个以上的陌生人社群，也基于好奇心，添加了很多不同发起主题的社群。根据观察，大多数微信群是比较松散的组织型态、仅仅做为信息即时交流场所存在（这也跟微信原本的产品形态有关），人数超过三位数的社群，潜水的情况就会比较明显，同时很难（有意愿）开展深入沟通。

兴趣社群+有过共同经历、线下见过面的社群（比如在一起学过什么课程）相对交流氛围会好些，归属感强一些吧。

归根到底，主要有以下几个原因导致： 1.不知道如何提问。有时候一个大的问题很难在社群这种交流形态里得到有效解答（论坛是更合适的公开讨论场域），拆成具体问题又不知道路径。 2.提问后回复有时差，再加上不同话题间没法区隔，也就失去了讨论的氛围。 3.收到回复的信息视角丰富度不够。现在每个人的群都很多+有高质量信息的人往往没太有时间回复，比如创业者群，我自己也是想提问的时候才会去群里看看。

以上，有两个问题想要探讨： 1.微信社群是否只能当作一个通知工具来用———对照大多数人不活跃的状态，有没有优化的可能性。比如通过 a.机制（设置入群门槛、指定值班的人）、b.运营（定期发起活动）等重度运营方式。有没有类似的案例参考？做过私域的人可能都比较关心这个问题。 2.衍生思考：个体在当前变化加速的时代背景下，就算不创业，也是需要职场关系外的长期归属感的，如何打造这样的组织呢？

efcndi

242 天前

很多人在批评#1 建政，但我想说的是：

1. “Just because you do not take an interest in politics doesn’t mean politics won’t take an interest in you.”

2. 很多时候你涉及的话题并不直接跟政治相关，甚至是单纯的技术分享，但你打了半天字，可能最后因为触发到某个未知的 G 点，导致对方收不到或者自己被封号。

3. 微信这种平台，从来不是一个能够沉淀、适合高质量信息产生的平台，哪怕是仅仅在里面阅读，那种体验都跟狗屎一样，你还要我在上面创作高品质的内容？

Miao1024

242 天前

@naonaogoogle 感谢我问到的方方面面都回复啦！
重度运营确实会有种硬要给点儿什么东西的感觉；能让个体也可以轻松输出的社群，意味着社群地位平等一些，重度运营的群就好像在别人地盘上。当然也需要认知差不多，ta 也能发表看法。

长期组织的需求，也跟人生阶段有关吧，不同时期遇到的问题不同，有些是个体力量很难解决的，这时候就需要集体依靠，比如失业的时候，能找个地方跟社会保持联系。——这个应该靠社群解决不了，应该要以平台或产品的形式建立互动机制。

LeonardY

242 天前

@BlackEagles @WashFreshFresh 「不键政就不会回帖吗」
並非我「不談及政治就不能回帖」，而是你們「一談及政治就抓狂、害怕、放棄思考」。政治話題是你們心中的枷鎖，而不是我的。

@ClA0ClA0 @zfyStars @mnsw @ZC3746 「 1 楼什么玩意」
這正是我說的，民族主義的政治宣傳讓人們變得心胸狹隘，不包容。見到不同聲音，不是理性思考，而只會站隊、發洩情緒、罵街、人身攻擊。你們正是 1 樓內容的最好證明。

@NoOneNoBody 說得好，*什麼是政治*？我們生活中的一切——衣、食、住、行、用——無不是政治。只要你活著，你就不可能脫離政治話題。難道我們還要為了避免談及政治而去死嗎？政治就是你對自己生活的掌控程度。你不敢談政治，說明你對自己的生活已經失去了最重要的掌控權，就像「莫談國事」的晚清。*你認為不談政治就能避免政治的迫害。但實際上，正是因為不談政治，政治才會一步步蠶食你的生存空間。*

人事既政治，*造成微信社交群組不能健康發展的最主要因素正是政治因素*。

ClA0ClA0

242 天前

@LeonardY #34 我都沒 @你，你還好意思 @我來説教，說的就是你這個只知道鍵政的，你有本事就來推翻目前這個局勢，張口民主閉口自由，搞得像第一天來中國似的。你本事大，天天談政治，請問你生存空間變大了，還是你被政治迫害了，說得自己好像被迫害的既得利益者。不談又不是心裏不清白，搞得自己多聰明，寫個繁體字，还是独轮运那一套，你说你不挨喷谁挨喷