到底还是 all in boom 了

[barathrum]

去年 618 攒了个 PC 装了个 PVE 做 AIO ，跑了一年，今年年初搬了一次家，除此之外没断过电。 上周 zfs 损坏，完全开不开机了。

代码、照片啥的都有备份，麻烦的是之前 PT 下载的 7 个多 T 资源，全得重下，十几个服务得重新部署。

[kuanat]

备份是个小事情，能不能从备份中恢复才是大事情。

[kuanat]

如果非常在意的话，可以借鉴风险管理的思维，你能承受的损失有多大，能够接受的恢复周期有多久，由此来制定 rto rpo 策略，进而指导架构的方针。

举个例子，比如我不能接受 all in boom 带来的断网，那就把网络

[kuanat]

尴尬，总是一半就发出去……

如果非常在意的话，可以借鉴风险管理的思维，你能承受的损失有多大，能够接受的恢复周期有多久，由此来制定 rto rpo 策略，进而指导架构的方针。

举个例子，比如我不能接受 all in boom 带来的断网，那就把网络单独拿出来，做个硬件备份，以应对和切换。如果是不能接受存储文件的损失，那就把存储后端独立出来。凡是没有高可用需求的大可放心地集成到一起。

[szdosar]

我比较好奇的是，个人能用 20+T 的空间做啥，视频剪辑的素材库？

[Xenos]

@szdosar 对于一些重度 PT 玩家，可能这 20T 还不够呢

[MartinWu]

我的冗余比较简单粗暴，直接 rsync+inotify 冗余两份数据。

[bugmaker233]

@HeyWeGo PVE 硬盘直通 windows ，上次直接给我 16T 机械硬盘整没了。第一次直通成功，取消直通没反应了，后来又设置直通，windows 开机直接硬盘修复把数据全格式化了🤣🤣

[HeyWeGo]

@bugmaker233 #27 这边是 esxi 里的 ubuntu 直通硬盘，当时设置的时候还在 v2 咨询过，NTFS 的盘需要先分区，之后格式化的盘才能在 Linux 和 windows 下都读出来。否则 windows 下读不出，需要先分区格式化

[bugmaker233]

@szdosar 就像仓鼠喜欢收藏东西一样，吃不完也得藏起来

[HebronG]

@bugmaker233 没特殊需求不建议直通任何东西，虚拟机隔离的越好，性能越好问题越少

[HebronG]

@MartinWu
@RightHand
冷知识，硬 raid 和 rsync 都不保证存档数据的完整性，raid 只提供可用性，rsync 即使配上校验也只负责传输时安全
所以才需要 zfs 或者 snapraid 或者 btrfs 来保存哈希数据并定期校验，校验失败就从冗余中恢复数据。win 下的 ReFS 也有这个能力，但比前面三个更不推荐

@szdosar 大量电影照片音乐电子书，仓鼠是这样的，虽然我只收看过的东西

[WingYo]

@user100saysth #18 完全同意，我现在就是 pve 底，iKuai+openWrt 双软路由，外加物理黑裙，重要的数据 raid1 ，不重要的 raid0 。

[sumu]

折腾过几次存储，我的经验是：不要 zfs 、不要 raid 、不要全盘加密，最 low 的 ext4 是最好的，系统跪了，磁盘直接拔下来就能用，需备份的数据用 rsync 在多个磁盘之间同步，特别重要的数据用 rclone 与网盘同步

[Pters]

硬盘直通啊，就算坏了还能重装

[szzonly]

@sumu 全盘加密应该还好吧，我现在是 zfs on luks, 只要做好了备份应该问题不大。

[X2031]

还好吧 我跑的 AIO 2 年多了也没爆炸稳得很，散热搞一下还是很稳的啊

[byiceb]

哎，刚崩完。。现在重要数据多放了几个备份。

[pfffs]

大佬们，ubuntu 使用 ZFS 安全吗？不开任何虚拟机。

看到各位评论，吓死我了

[HebronG]

@pfffs 如果你不需要额外的可用性和读写速度，你就不需要 ZFS （以及其他任何 raid 方案）
至于安全性，合理配置不折腾的情况下目前认为 ZFS 是足够安全的，最好 ECC 内存就是

[panlatent]

一直没敢 All in ，因为心里潜意思觉得早晚有一天 Boom 。NAS 就是 NAS ，软路由就是软路由，互不影响。另外重要资料多多备份。没做 Raid ，做好了损失了所有 NAS 数据的打算（虽然会很肉痛）。