到底还是 all in boom 了

[barathrum]

去年 618 攒了个 PC 装了个 PVE 做 AIO ，跑了一年，今年年初搬了一次家，除此之外没断过电。 上周 zfs 损坏，完全开不开机了。

代码、照片啥的都有备份，麻烦的是之前 PT 下载的 7 个多 T 资源，全得重下，十几个服务得重新部署。

[noahzh]

最低成本,其实是树莓派接个硬盘柜,装个 minio. 做离线备份.

[securityCoding]

高端操作了,我只弄了个群晖+oss 冷备

[barathrum]

好消息各位！昨天晚上按了开机，等它自己在那修复了一宿，今天早上发现除了 nextcloud 全好了。

我重要数据都在其他地方有备份，就是 pt 下载的盘用的 raid0.

[pfffs]

@HebronG 我的使用场景是：在物理服务器上使用的 ZFS ，100T 左右机械硬盘组 ZFS mirror(因为是存用户数据的，所以需要高可用)，每天凌晨会执行同步，将数据同步到其他储存

使用 ZFS 的理由两点，1.创建快照 2.压缩节约成本，目前压缩比 1.45 ，除此之外不会使用其他功能，也不会手贱去操作 ZFS 相关的配置

主要是看到上面的老哥提到 ZFS 莫名其妙就坏了，给我听的心里发毛，虽然每天有备份，但是还是担心突然坏了，重建很麻烦，而且也会丢失一天的用户数据

[fds]

@barathrum #43 恭喜🎉 单个设备确实靠不住，得多处备份。就是没有比较方便的备份管理软件。

[HebronG]

@pfffs 连硬件 raid 卡都有机会“莫名其妙”就坏了，你这个需求不用 zfs 也没啥更好的选择了啊，反正本来也就是单台系统，ZFS 莫名爆炸的概率比系统莫名爆炸的概率还是要低一点的
如果要安全性更进一步的花，就要多台服务器了，要么用更高级的软件定义存储，要么多个存储系统互为热备，你参考自己的情况考虑下有没有这个必要

[HebronG]

@pfffs 唯一可能可以在当前条件下更进一步的，大概是迁移到 trueNAS 系统而不是在 ubuntu 下进行配置，虽然也是基于 linux ，但官方适配可能能比 openZFS 要更好一些。但只是可能，我没具体比较过这两种方式的区别

[guanzhangzhang]

开不了机要上图，至少能过 grub 界面和 menu 界面的，后面加载 rootfs 问题那就 linux 手段修复看看了

[bao3]

很多教程，都不教人数据的重要性，对于 all in one 来说，引导磁盘/操作系统的冗余，这本身就是要考虑的，所以群晖 DSM 是把自己装在每一个盘，而 TrueNAS scale 则是安装时就要求你把它装在 2 个盘上。
但绝大多数的教程都不会强制要求玩家们一定要做引导盘/操作系统的冗余，因为 99.99%的人人为不重要。
剩下下来是 Raid 1 ，既然是 all in one 了，就不要玩花样，老老实实 Raid 1 ，除非是电影音乐这类损毁后可以再生的资源，你随意存到其他类型的磁盘阵列。
以上 2 点如果都能做到，这基本上可以杜绝绝大多数灾难，然后有钱的可以加钱，上更规格的数据保护。
但，如果你的数据不重要，各位还是听劝，买个网盘吧，省心省钱，下载资源也省时间。

[shadowyw]

重要数据按照 321 原则, 备份备份备份 重要的事情说三次

[wizzer]

@sumu @barathrum raid1 + ext4 + usb + alist 四种同时备份的飘过～

[liuhai233]

数据备份 + Ansible 脚本部署，几乎无缝迁移 ＋ 新建

[lolizeppelin]

真有干运维的在自己家上 raid 的？
还有干运维的在自己家上分布式文件系统的？

[findex]

zfs 有各种好处，但是磁盘摆放位置受不受辐射、散热是否不好、电源是否不稳定都是因素。磁盘属于精密仪器。我有一台 N100 ，入手了一块 nvme m2 的 stata 转接板，始终没上机械盘 AIO 。主要是对这套硬件的稳定性不认同，包括电源+主板+散热。手边还有一台 4 盘位白群晖。

即便不用 all in boom ，还是需要多备份。

all in one 的好处是节省资源，坏处是一坏全完。

@lolizeppelin 真有干运维在家上 raid6 的，raid5 都不靠谱，重建要花很长时间，然后有可能挂第二个盘。也有自己搭建机房搞分布式文件系统的。属于工作带回家做研究。

@laminux29 看了一下 log ，试问您的 nas 是不是用了矿盘？

[zbowen66]

@HeyWeGo #7 你就没想过硬盘会坏吗？

[ddczl]

我是不敢 all in one 的，我加一个 NAS 主要动作就是存储，一台跑 Docker ，数据还好，重要的是多备份，单主要是花精力，所以把服务存储分散部署

[HeyWeGo]

@zbowen66 #55 只能说目前我选了适合自己的家庭使用方式，并不推荐长期使用 nas 工作的人这么做。多数人的 nas 。买过 10 张硬盘，目前 18 年坏过两个，一个西数的一个东芝的，其他的都保持良好。

[Jinnrry]

All in one 两年了，还没炸

[hanxiV2EX]

数据都不是重要的，把配置文件备份就好，挂了就恢复出厂设置。

[totoro625]

@laminux29 #17 我有一次 apt upgrade 后 zfs 崩了，原因是 zfs \ zfs-kmod 版本不匹配，宕机一个礼拜人肉去修，从此不敢轻易升级