发布第三天，被最大的竞争对手攻击了，为什么？

[loggerhead]

24 号的时候在 hackernews 上发帖宣传了一下 JSON For You。大部分网友讨论的东西都很有启发，帖子热度保持了两天。今天发现 JSON CRACK 的作者回复我了，结果在进行抹黑：

It seems like a clone of https://jsoncrack.com with a different UI. I couldn’t identify any significant differences aside from the reduced readability in the visualization.

气得我直接喷了回去，不过也启发了我思考两个问题，想跟大家讨论一下：

1. 为啥很多商业公司竞争都喜欢去抹黑对手？
2. JSON For You 和 JSON CRACK 体验上各有啥优劣？

[ScotGu]

抛开产品不讲

这俩网站整体风格 不是复刻 难道还是致敬么？

[ZGame]

确实很像......

[FreeEx]

浏览器标题的风格都有点类似

[loggerhead]

@ScotGu 首页风格基本是抄的它的，但作者喷的是产品……

[loggerhead]

@FreeEx 其实海外的 landing page 基本都是类似的模式，看多了会发现基本都是同样的套路

[Kare2]

人家只是说很相似，这就是抹黑了？

[vanityfairn]

CRACK 的作者回的也没啥毛病，这俩网站整体风格真的好像。。。

[cxtrinityy]

路过，我也觉得产品挺像的，你对他的回复也很公式化，难道不应该摆事实讲道理么，直接扣一口锅我觉得对你没啥帮助。

[superrichman]

人家说的没毛病，你就是抄了。陈述事实就是抹黑？

[sakamoto123]

重新定义抹黑。

[loggerhead]

@Kare2 @vanityfairn @cxtrinityy 不是，他说的是产品的功能，不是外观。他是说可视化的功能在可读性上比他的差……

[richarddingcn]

这不是完全一样么

[JohnSmith]

不错，微创新

[HowardChan]

外观抄也是抄

[karben]

你抄了别人辛苦设计的 UI ，还指望别人能跟你心平气和的探讨产品问题？

[loggerhead]

@karben 你说到点上了，我感觉自己犯错了。有啥补救措施么？

[sakamoto123]

OP 算是通过说别人抹黑来抹黑别人吗？

[cxtrinityy]

@loggerhead 你不要欺负我英语不好，大白话我也看得懂的。他明明说你产品就是换个 UI ，而且对 json 可视化后可读性变差了，你两这产品核心不就是 json 可视化，不能说一毛一样，只能说一毛两样。
当然我也是粗看，你既然觉得你的产品和他不同，你应该做的就是摆事实，到底哪里不一样，毕竟大家都没用过，当然你要是在搞争议营销那当我没说。

[hahasong]

读书人的事怎么能说抄

[hellodigua]

头一次见到自爆的，你不知道抄袭在程序员圈子很败坏路人缘的吗