到底哪个大聪明把 ORM 的 Migration 翻译成迁移的

[importmeta]

我改个表结构生成个文件, 凭什么叫迁移文件, 有毒吧.

剑桥词典明明说的是 （计算机系统的）变更

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-simplified/migration

跟什么缺省, 阀值有一拼

[QlanQ]

Migration 不是也还有 create drop 吗？迁移数据库的呀， 不光是变更呀

[cmdOptionKana]

@dnL “迁移”错了，“阀值”与这个错误“有一拼”，你说这里的“阀值”应该用一个错误例子还是正确例子？

张三是坏人，李四和张三“有一拼”，你说李四是好人还是坏人？

[importmeta]

@ShundL 课本里教的...

[b2byco]

你用英文字典查英文？然后跟中文查英文的对比？
Migration 是（计算机系统的）变更
那我中文字典
迁移 是（计算机系统的）变更
这样就不行了？

[cmdOptionKana]

@QlanQ create drop 是手段，目的是改结构，目的不是迁移数据。

就像有人为了装修而临时把家具搬走，有人说既然搬走了家具，就是搬家。但我觉得，既然目的是装修，搬走家具也是临时的手段（很快又会搬回来，并且必然会搬回来），那说搬家（迁移）就不准确了。

[dnL]

@cmdOptionKana 迁移错哪了？你最多说它翻译不准确，阀值你也可以说它翻译不准确。阀值你也能说翻译不准确啊？它本来就是个不存在的词，瞎比较啥呢。

你是人，张三也是人，就因为旁边一条狗长得像你，狗就可以上桌跟你一起吃饭了？

[QlanQ]

@cmdOptionKana #45 不是呀，最开始的数据库 init 呢，极端一点，数据库规划好了，之后，就不改了呢

[tsanie]

@cmdOptionKana #42 事实上是 migration 翻译成 “迁移” 并没有根本性的错误，“阈值” 写成 “阀值” 完全是错写。这俩就不是一个级别的错误。

[cmdOptionKana]

@dnL 你的意思是，阀值的错误类型，与迁移的错误类型不一样。但这与楼主的表达逻辑、中文语法无关。

从表达逻辑、中文语法看，楼主认为“阀值”是错的还是对的？显然，楼主认为阀值是错的。至于你说的错误类型不一样，则是另一个问题了。

[bao3]

英语就应该保持英文原词，不应该翻译为中文。但是吧，爱国小将觉得中文夹英语是在辱华。

[atuocn]

@cmdOptionKana 数据迁移难道不包括异构迁移？

[cmdOptionKana]

@tsanie 从表达逻辑、中文语法看，楼主认为“阀值”是错的还是对的？显然，楼主认为阀值是错的。至于错误类型不一样，则是另一个问题了。

[chesha1]

migration 似乎也没有被大规模的翻译成迁移吧，这个还处于灰色地带，如果你不带上下的说数据库迁移，我还要辨别一下是数据库整体换了一个服务商，还是表结构变化

所以还是说英文吧

[shintendo]

@vialon17 我套接字不服

[iOCZS]

理论上有些数据库是不支持变更表结构的，这种情况下是要导表的

[cmdOptionKana]

@QlanQ 什么啊？数据库的 schema 不改了，就不发生 Migration 了啊。
@atuocn 从中文的角度看，数据迁移是数据迁移，结构变更是结构变更（如果不是被不准确的翻译污染了意思的话）。

[dnL]

@cmdOptionKana 别扯什么表达逻辑、中文语法了，语文老师教你认字是让你看懂人话的，不是来这当杠精的。

[tsanie]

@cmdOptionKana #52 主楼里楼主认为 “阀值” 错了是认为它翻译不精准好么？因为他把 “阀值” 当成 “阈值” 了，所以才这么多人纠正他。

[cmdOptionKana]

@dnL 不讲表达逻辑、中文语法，我们如何讨论谁懂人话？你说你懂，我说我懂，现在意见不同要讨论，你说不讲表达逻辑、中文语法？？？

那讲什么？你提出一个更合理的讨论方式吧，你能提出，我就按你的方式去讨论也行。

[lfitzgerald]

@vialon17 论文期刊里用的就是鲁棒性，就像 macOS 的访达，有人说好，有人说糟糕