纯小白发问 rss，不怕喷！

[145431]

最近看到 follow 很火，也知道有 rss 这类程序，自己从来没用过，大致了解就是 rss 可以通过不访问原内容而通过直接汇总在这一个程序里就可以“坐观天下事”了。我有一个疑问，抓取的这些内容是否算作源内容的访问量/阅读量？如果不算的话，个人觉得不厚道，因为别人辛辛苦苦创作的内容，通过这样一键就轻松获取了，让辛苦创作内容的人如何有动力持续创作？这跟盗版有什么本质区别呢？虽然我们直接订阅创作者也不需要付费，但是阅读量、点赞、收藏等操作本身对于创作也是一种支持，但是 rss 做了什么？只是做了 ctrl+c 和 ctrl+v

[mofeimofei]

@Anivial 按我的理解 POWER 就是 RSS 商业化的一种尝试，通过区块链代币可以给创作者和分享订阅列表的用户激励

[145431]

@panbeta nonono ，那我问一下，难道你所说的那个互联网时代，就可以打着免费共享的精神白嫖？我觉得版权也好，知识产权也好，不分年代，所以不要老拿“那个年代”说事。鲁迅那个年代写东西还有稿费一说，怎么到了互联网时代好像一个‘’免费分享’成了一个褒义词？你分享可以，我完全同意！但是分享不代表可以不经人同意强行分享吧？！

@huihuimoe 有营养的东西为什么不能理解为优质？那我虚心请教你一下，你所谓的优质平台是什么？就是跟我说的这几个平台质量高度完全不一样的平台？（别拿学术网站一类的说事哈）

[145431]

@PuppyRush 你就是傻 bee ，不需要证明。逞口舌之快的人也是你在先，讨论事情连最基本的尊重都没有，后面还想又跟我讲道理，现实中我根本不会搭理你这种人，也就会在互联网找存在感了。我之前已经说的很清纯了，rss 也有规范一说吧，原作者的主观意愿就不想给你抓取，还通过技术强行抓取，这合理吗这道德吗？对于开放了 rss 的作者那当然没问题，但是我讨论的是，类似 follow 这种软件，它就是抓取了很多根本没有开放 rss 的内容，难道说只要技术上能实现的就是合理？那如果我能用技术手段打开你的电脑和你的卧室，是不是你也会非常欢迎？毕竟实现就是合理！毕竟免费分享的精神在“那个年代”真的太怀念了！（对了，你快快回去那个年代吧，打开你的 windows98 嘿嘿）

[PuppyRush]

@145431

你在一个互联网行业论坛说一个东西「不需要证明」已经背离基本逻辑了，大家都知道即便是公理都需要证明

你在这个帖子通过不做了解无能狂怒和现在的「不需要证明」的言论反复证明了你自己是一个傻 Bee

但是直到现在你依然没有给出我是傻 Bee 的证明

────────────────────────

证明的责任不是你空口一句就能排除的，最搞笑的是你居然还有脸在一个怒骂曾经作为网络自由代表的 RSS 协议下面谈尊重；

我接直接说了啊：RSS 都能拿出来骂的傻 Bee ，尊重妈个逼呢

你要是觉得受不了可以艾特站长，我先重复一遍

RSS 都能拿出来骂的傻 Bee ，尊重妈个逼呢

听不见我就再说一遍，说到你听见为之

RSS 都能拿出来骂的傻 Bee ，尊重妈个逼呢

[PuppyRush]

<img class="embedded_image" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" rel="noreferrer" src="">

[Tamamopoi]

lz 标题很有意思，"纯小白"，"不怕喷"。
回复却是看不出来。

如果你觉得分享一个东西就是为了点赞，就是为了流量，就是为了评论也无可厚非。
不过再想想，有没有一个可能，有些人会觉得分享没有目的，分享就是目的本身？

所以楼上说这个时代互联网都是这个风气，太功利了。
>关于"盗版"，可以了解一下余华对盗版书的评价。

[zziheng]

有趣的是，你这条推文，就是我通过 follow 看到的。

[CouleurVVEX]

@future0906 哈哈哈哈，是的，我看标题写着不怕喷，结果一直在跟别人对线，笑死了，小丑一个

[145431]

@Tamamopoi 我觉得你还是没明白我的意思啊，或者明白了也不正面回答？如果一个人分享东西就是为了单纯的分享，那当然可以啊，那我相信他肯定也开放了 rss 权限不是吗？我说的是，作者本身有分享和不分享的意愿吧，我在播客上写就是为了分享，那就开放 rss 呗，我在微信公众号上写，就是不想开放分享，但是非这些软件强行抓取分享，这个怎么解释呢？难道按你的逻辑，你只要写，就得分享？不分享就是忘了初心？？

[145431]

@CouleurVVEX 不怕喷不代表不能胡喷呀～你自己说别人小丑之前自己就已经是小丑了哈～你可以看我的评论，每一条都是在友好讨论，到底是谁人身攻击或者带歪风气，自己看就好了。

@PuppyRush 哦哟，骂这么脏的话，对你父母都不好哈，会转嫁的～而且，你也配我 at 站长？这种脏话连篇的我直接给你隐藏了，你可以骂的更脏，但是没人会看的！气死你哈哈哈～

[145431]

@zziheng 那可太有意思了啊！

[zzNaLOGIC]

某一个技术逐渐消亡的原因，往往不是技术本身，更多的是取决于这个时代和时代的人。
正如这个帖子，就是一个补充例证。

[nashoroshan]

RSS 标准本身没什么要喷的，网络发展的基石。楼主说的那把刀的问题，不应该是刀本身的问题。

[lovedebug]

我赞同博主的意见，如果不能给内容创作者带来好处，不会有人会一直为爱发电的

[uds9u32br]

rss 本身不是问题，你提出的问题好像现在少一个行业标准。
比如不想让搜索引擎爬到你可以加一个特定的静态文件，但充其量只是一种告示。
不想让 rss 爬到好像并没有类似的标准。

[PuppyRush]

@145431

「不怕喷不代表不能胡喷呀」真是名言，一边不了解 RSS 就开始狗叫

被人骂了就说别人不能胡喷，你猜有没有一种可能，胡喷的标准不是你来制定的呢

────────────────────────

然后你是不是有点搞笑，隐藏只是你自己看不到，其他所有人都能看到

这里我们又回到了原点，你什么都不懂，什么都不了解，在这里狗叫什么呢傻 Bee

[Tamamopoi]

@145431 滑坡谬误。
"我觉得你还是没明白我的意思啊，或者明白了也不正面回答？"
——并不友善。

"如果一个人分享东西就是为了单纯的分享，那当然可以啊，那我相信他肯定也开放了 rss 权限不是吗？"
——你是错的。我技术菜，不会开放 rss 。

"我在微信公众号上写，就是不想开放分享"
——那是你，不能代表别人。

"难道按你的逻辑，你只要写，就得分享？不分享就是忘了初心？？"
——扣帽子。

[Tamamopoi]

@145431
哦...标题纯小白，但是
"我其实不年轻，经历过博客时代，还写过博客，现在也是一个内容创作者，所以我才有了这样的疑问。"
——虚伪。

附言叠这么厚的甲也没用，你的眼里容不得沙子。

[JackCh3ng]

@PuppyRush #64 @Livid

[PuppyRush]

笑死了，「我一直在友好讨论」

然后在 #43 回复别人「顽固不化老腐朽」是吧

你可还真是太他妈的友好了呢