开贴骂一本书的翻译，同时感谢译者的不负责任，逼迫我开启了一个新的爱好和技能

[jciba5n4y6u]

为了给孩子辅导功课，提升辅导效率，入了一本书 怎样解题-数学思维的新方法，上海科技教育出版社出的。

以前买过一本书，How to read a book ，那叫一个经典和给力，看的中文版，英文版也收藏了。敢叫这种名字的书，应该都是深入浅出，有一定功力的。再一看 G.波利亚，斯坦福、普林斯顿这种学校和出版社的背书，肯定差不了啊。上海科技教育出版社，说实在的以前看过不少他家的引入的科普著作，那叫一个精品啊。

买回来，我操他妈的，开始我怀疑的是能力，后来只能怀疑是态度问题了。

下了本英文版的 PDF 来对比，一字一句的看。佩服原作者的牛逼，思路逻辑的清晰和深入浅出，用词的考究和治学严谨。再看看译者的坑，明显的用词不准确，前后逻辑不通顺，信达雅哪一条都不占。英语专业翻译比他通顺，数学专业翻译比他准确，完全刷新了我对中文翻译的下限

随便举几个例子：

英文	通行翻译	本书中翻译
Gerneralization	泛化	普遍化
reasonable	可推理证明的	合理的
consideration	思考、结论	考虑
comprehensive	全面、合理的	广泛
conception	理解、概念	概念

不结合上下文的翻译，在不同语境下一个单词有多个理解，不求甚解，直接拿过来就往上面怼，这治学态度，图书的编辑呢？大学教授的学术操守呢？

更过分的是，这本书在很早之前有一个翻译的版本，比他好多了，可惜现在买不到。算求了，还是直接看英文更舒服。感谢翻译帮我突破这个心理障碍，让我鼓起勇气走上了看英文原版书的路

[xz410236056]

@NoOneNoBody #57 这是个梗

[NoOneNoBody]

@xz410236056 #61
学习了

[nyxsonsleep]

@lifanxi 翻译也是有收入的

[wudanyang]

@jciba5n4y6u #22 给个上下文，看看有多么不合理

[BadFox]

@NoOneNoBody #56 经典翻译笑话，可以自行搜索下。

[AlexMeng]

@lifanxi 这种翻译是有稿费的吧，不是网上那种字幕组或 API 文档翻译

[AlexMeng]

想到一个经典笑话，也许能帮 OP 说明一下，有洗稿的人把抄的文章里的 老子 都改成了 我；于是就变成了 我骑青牛出观前写了《道德经》

[siriussilen]

支持楼主，这种注重逻辑的书，每个关键词都需要经过推敲才能准确表明白原作者的表意。否则就丧失了这部书应该有的含义

[nzynzynzy]

没感觉有值得骂街的错误

[Orenoid]

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/reasonable
这是 Collins 词典对 reasonable 的解释，看了里面每一条释义，都很难跟「可推理证明的」对应得上，建议还是把更完整的句子上下文贴出来，「可推理证明的」可能是你根据上下文意译出来的。

[taine]

通行翻译？哪里来的这种说法？楼主是从事翻译工作吗？

[zzd1000]

我突然有一个想法，市面上是不是没有 PDF 同屏自动翻译并对比阅读的工具啊？有没有人想一起搞一个？

[dolphintwo]

我表妹有几篇帮院长翻译的《 The inter-relationship between delirium and dementia: the importance of delirium prevention 》是我翻的，反正这里也没有医学生。

[bojackhorseman]

@conanxu reason 做动词是有推理的意思，但 reasonable 就跟推理没半毛钱关系了

[yangwcool]

同意。前几天看《局外人》，每个字都认识，组成句子就看不懂了。一段话读完转眼就忘，看的那叫一个累。

[yangwcool]

@Ilavena 印象中清华出版社的书都不怎么样。。。上大学的时候看到紫色封面的书直接排除。

[jciba5n4y6u]

@Orenoid

reason 的动词是推理，根据本意稍作延展就是找到原因。在数学里，尤其是机器学习相关的领域，这都已经是一个约定俗成的说法了。

reasonable ，指的是一个结论，能不能通过真正成立的事实、公理通过数理逻辑一步一步推导出来。因为很多结论、猜想，在实践证明是成立的，但因为你不能穷举所有的可能性和外部约束，总归可能有失效的时候。这在机器学习过程中非常的典型，现在在 AI 安全领域特别注重模型的可解释性。

有小兄弟提到了 reasonable 和 provable ，更不能混为一谈。reasonable 强调的是可以反向解释，一步一步的回溯步骤的坚实可靠（这里已经默认结论为真了）； provable 关注的是结论是否可以被证实，给的初始条件是否够全面，能支持结论的被证明（包括证明为真或者为伪）。初看类似，但动机、手段都不一样。

至于 Collins 词典的解释，那是通俗版的，应该有专业版的词典。我记得金山词霸以前都可以定制选择的。

[jciba5n4y6u]

泛化这个词还真的不少见。

在心理学心理咨询中所谓泛化指的是：引起求助者不良的心理和行为反应的刺激事件不再是最初的事件，同最初刺激事件相类似、相关联的事件（已经泛化），甚至同最初刺激事件不类似、无关联的事件（完全泛化），也能引起这些心理和行为反应（症状表现）

UML 中也明确有泛化的概念。

泛化与普遍化的区别在于，泛化明确的有一个出发点，是围绕出发点弱化约束条件，扩大他的范围。而普遍化，就不知所云了。

译者的英语不行，中文好像也不大好，这个词的翻译是能力问题，其实我还是可以勉强原谅他们的。我主要是骂他们态度不端正，糟蹋了好好的一本名著。

[Gray2016]

情绪发泄完了，分享一下你阅读过哪些比较好的书籍？

[jciba5n4y6u]

@dolphintwo 灌水就找专门灌水的地方，上个月我看到有人在 XX 农业科学上帮客户发了一篇非农业行业的网络安全的论文，我也就笑笑，混口饭吃嘛，找个角落偷偷吃，又不恶心别人。客户说，人家论文便宜得很呢，我说我们不卖论文哦，你出多少钱我都不卖，顶多你自己写好了帮你提修改建议，还没穷到那个份上。

这本书，原著真的牛，被毁的是真狠。那句俗话，长的丑不是你的错，还出来恶心人就不好了。