AI 替代法官的可行性

[FlorentinoAriza]

不是专业的法律人就是随机产生的点子，接受批评指正

前提思考:网上看到太多因为法官主观断案导致的冤假错案突然想到了 AI 的理性分析。

未来有没有可能训练法律相关知识库然后代理人律师检察院提交各自材料由 AI 分析，但由于过于理性，为补足人情冷暖可采取一定占比的网民参与对结果有一定的影响(不会过多)。这样的案件宣判流程也大概率省去了各种上诉以及浪费的各种时间。也一定程度上避免冤假错案，更公开透明。

[frankilla]

@cmdOptionKana #36 「废除死刑」😅

[cmdOptionKana]

@frankilla 你不了解关于废除死刑的讨论？

[edisonwong]

ai 会产生幻觉，这一点怎么解

[2218431632]

al 莫得感情

[edisonwong]

ai 也会产生投毒，比如在材料中加入不可见字符（这还只是比较基础投毒）之类的，一般审核都审核不出来，训练出来的 ai 有问题的

[shortawn]

@FlorentinoAriza “ ai 只需要传输证据就可完成审判”这就不是让 AI 替代法官了，而是让 AI 替代整个审判流程，这就更不现实了。整个审判流程的大部分时间，包括法庭调查、法庭辩论、举证质证，法官的作用更像是一个主持人。让 AI 来代替人类似乎并不能节省什么时间。

“ai 可以发现这个问题添加到日志中提醒制定法律者修改完善法律”这些事，人类法官就做不了？律师就做不了？人大代表就做不了？

你说的这些 AI 的优势，都是基于 AI 没有情绪、没有利益牵扯导致的，但丝毫没有考虑到做出影响人类命运的审判的是代码、是没有任何压力、无需承担任何责任的程序，而被审判的是活生生的人类。最重要的是，即便 AI 代替人类法官，仍然不能避免冤假错案（无论是否主观或者利益牵扯）、仍然无法显著提高审判效率。

[ffgrinder]

我给你换个问法你就明白你在问啥了。

前提思考：网上看到太多因为程序员水平低下导致的各种软件 bug 和系统宕机突然想到了 AI 的编程能力

未来有没有可能训练编程相关知识库然后客户递交需求由 AI 分析，但是由于效率太高，为了保证美观可以让一定的前端参与来美化结果，这样的编程流程也大概率省去了各种甲乙方拉扯的浪费及各种事件，也一定程度上避免了各种 bug ，更公开透明。

你看看这种问题还有讨论必要吗？

[frankilla]

@cmdOptionKana #62 跟西方一样的废死？呵呵呵😅坚决支持死刑。

[cmdOptionKana]

@frankilla 那是另外一个非常宏大的论题了，废除死刑的利弊写几本书都讲不清楚。

[msg7086]

赶紧引入西比拉系统得了。

[Julaoshi]

规则还没有完美到可以依靠机器实现与各方当事人的沟通、庭审和写判决。采信哪一方的证据和叙事，在法律之外还需要法官自由心证，也就是法官的生活经验。另外判决不能机械，要根据实际情况变通，法官可以在自由裁量的范围内偏向弱势群体。在我看来，AI 能够便利庭审、便利法官的文书写作，但还无法替代。

[SunsetShimmer]

太多没有意义的厌女言论。

一个假定情况：原告/被告提供的证据 PDF 里面有最小字号的提示词注入，或者是分散的。

[yvescheung]

货拉拉跳车案 AI 做不出判一缓一的裁决，所以 AI 没法替代法官

[redmoonisnil]

其实不如让 AI 来做公务员，把所有公务员都 Fire 掉

[crackidz]

目前没有没有政治偏见的 AI ，所以它不可能成为理想的客观法官....

它只是训练者意志的直接投影

[FlorentinoAriza]

@2218431632 #64 看完整再发言

[FlorentinoAriza]

@Julaoshi #71 法官可以在自由裁量的范围内偏向弱势群体也可以因为金钱便利而改变态度

[FlorentinoAriza]

@yvescheung #73 看完再发言，民众也有参与和讨论的权力。

[FlorentinoAriza]

@DIMOJANG #54 那就催生一个职业来补全不足啊

[FlorentinoAriza]

@Citrus #2 “一定占比的网民”肯定是有相关生活经验或者经历人群啊