@
ZengLeiPro 引一段知乎上的回答：
即使是批量处理，也是 Photoshop 更好，当然，前提是搭配 Bridge 使用。在 CS 版中，PS和BR是默认一起安装的。
Lightroom 的真正优势是一体化解决，还有一个深层原因，在正版用户的角度，Lightroom 比 PS 那套解决方案便宜太多了。
如果它们的价格一样，我想这个世界上就不会有人选择 Lightroom，而都会去选择 PS（Photoshop）+BR（Bridge）+ACR（Adobe Camera Raw） 这个解决方案。
Lightroom 的最大缺点有二：一是对电脑硬件要求高，二是只能以数据库的方式来管理编辑图片。
如果你是一个经常使用移动硬盘、经常变换工作地点的摄影师，Lightroom 是你的噩梦。如果你觉得无所谓，那也许是你还没有认真尝试一下 PS + BR + ACR 这个解决方案。
有些回答说：“LR中的所有操作都能针对RAW文件，不会出现多格式共存这种现象。而PS本身不能处理RAW文件，必须先用ACR打开RAW文件，然后另存为其它格式。这样会导致图一图片多种格式并存，管理起来很麻烦。”
——事实上，如果ACR打开后，做了修改，直接点击“完成”，其结果和LR的修改是一样的，并不需要进入到PS，而所做的编辑修改一样得到了保留。是一摸一样的！大家可以试一试。
也有人认为，“LR的编辑都是非破坏的、可还原的，PS则不然…” 我要说的是，在处理RAW的那部分，所有的软件（无论是不是Adobe的方案）所做的修改都是非破坏、可还原的。PS所做的那些所谓的破坏性编辑，是在此基础上更深入、更多的功能。换句话说，LR能做的，PS也能，PS所能做的（某些是破坏性的）编辑，则是LR不具备的。
管理功能，一开始我就说了，“前提是搭配 Bridge 使用”，那么，还是PS+BR更好。BR的管理一样可以标签式…当然，这部分LR有些功能独立出来，而BR被阉割掉了，所以就各有千秋，难以比较。比如CS6以前的BR有输出画廊的功能，到了CC，BR就不具备这个功能，而只有LR5才可以。
LR真正的优势，如前所述，一是便宜！二是一体化流程！第三，是某些独有的“绝技”（针对PS+BR+ACR而言），那就是直接针对RAW的各种滤镜与插件。尽管在PS里也能以智能对象的方式打开RAW，然后加载智能滤镜，还可以随时通过智能对象再度编辑RAW，但是整体性失去了，须在ACR界面和PS界面两者之前切换。
——还是那句话，LR能做的，PS+BR+ACR都可以，而且可以更好！
——好吧，最最后，说句真心话，LR真正的优点：
1、可以镜像反转RAW！（这一点ACR真的不能啊！）
2、可以同界面比较RAW（修改前后、各片之间）（这一点ACR真的不能啊！）
[诚如 ＠燃烧到成灰 所说，无法比较这一点，ACR 8.4.1以后已经不成立了。]
——只有这最后两个，是LR真正的优点了！