北美虽好，不安全啊

[shenyi26]

刚在路上抽烟被一个白人老头要烟，我没给他就来抢我手里的那根。最后我说我要叫警察了，才把他吓跑，光天化日之下，周围全是人。妈的，想想还是国内好，谁走在路上突然伸手跟你要钱要烟，说不定兜里还揣着刀揣着枪的。

[shenyi26]

@kavinyao 觉得这边的麦当劳没有国内的好吃。

[edwardaa]

@BGLL 你继续主观忽略吧。

[kavinyao]

@shenyi26 同意。不过相对于墨西哥食物来说还是可以无缝适应的。

@fanzeyi 我就在西雅图吃过几次麦当劳，还没在加州试过。话说不在city里真是这种不方便……

San Jose居然是全国homeless率最高O_O

湾区黑人真的挺少的……

[BGLL]

@edwardaa 我就搞不懂了，我说了多少次我反驳你的观点都列在106楼 。你一直视而不见反倒说我“继续主观忽略吧”。
我再列一遍我的观点：
你说“北美地区”要拆成“北美的地区”
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解


----下面是我对举例的解释，你可以完全无视

所以“北美的地区”这里面的“北美”有歧义，不准确，不能这么拆分。
就好像把“美国”，拆成“美的国“一样，美有歧义，不准确，也不能这么拆分

逻辑：
因为 ”美国“ 与“美国人” 与 “北美地区” 同样都是一个完整的词。
”美国” 拆成 “美的国“ 显然是有歧义，与原意不同的，显然不正确
“美国人” 拆成 “美的国人“显然是有歧义，与原意不同的，显然不正确
“北美地区” 拆成 “北美的地区” 也是显然是有歧义，与原意不同的。

所以 我拿这几个例子来类比反证。不过你完全不能理解，所以不用纠结这个了。我反驳的话是上面4点

[fofoone]

@Cassandra 这是以己度人。而且 po 重点是被抢所以觉得不安全。

[edwardaa]

@BGLL ”因为A不成立，所以B不成立“，你就始终围绕这个谬论反反复复的没完没了，绕了半天又绕回来了，还说我不能理解，再说一遍你的反证，反证的例子本身就不成立，还论证什么？

[BGLL]

@edwardaa
我说的是：A不成立、B与A相同，所以B不成立。而且我说了我这是举例子，你不理解就算了。
我反驳的观点本体是：
你说“北美地区”要拆成“北美的地区”
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解

所以“北美的地区”这里面的“北美”有歧义，不准确，不能这么拆分。

[edwardaa]

@BGLL 我的天哪。。。。
“A不成立、B与A相同，所以B不成立”
B与A相同？？？
我的天哪，你这意淫的可以啊

[edwardaa]

@BGLL 你这不就是自我良好，摒弃实际，自说自话么。
A：我举得例子--北美地区→北美的地区，成立么？成立的，北美是政治，地理划分的简称，后面跟名词，保持原以不变
B：你举得例子--美国→美的国，成立么？当然不成立，完全曲解原意，两个意思。

A和B哪里相同了，我的天哪。。。。。

[BGLL]

@edwardaa
我说了我只是举例子，是你一直在纠缠这一点：
A=B：因为 ”美国“ 与 “北美地区” 同样都是一个完整的词。
A不正确：”美国” 拆成 “美的国“ 显然是有歧义，与原意不同的，显然不正确。
B不正确：“北美地区” 拆成 “北美的地区” 也是显然是有歧义，与原意不同的，显然不正确。

是你“始终围绕这个谬论反反复复的没完没了”，
我反驳的观点本体是：
你说“北美地区”要拆成“北美的地区”
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解

所以“北美的地区”这里面的“北美”有歧义，不准确，不能这么拆分。

[BGLL]

@edwardaa

你说 北美地区→北美的地区，北美是政治，地理划分的简称
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解

关键：“北美”这个词是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。
要指美、加2国要使用“北美地区”。
“北美地区”才是你口中所说的“北美”所代表含义，单独说“北美”是有问题的。

[edwardaa]

@BGLL 神一般的逻辑
按照你的逻辑，男人等于女人，简直可笑。

[BGLL]

@edwardaa @edwardaa
我说的是 ”美国“ 与 “北美地区” 同样都是一个完整的词。
A=B是他们都有共同点“都是一个完整的词”，如同论证男人、女人都不能飞，因为男人女人都是人类一样。
不和你争逻辑了，你完全不能理解。

我反驳的观点本体是：
你说 “北美地区→北美的地区“
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解

所以“北美的地区”这里面的“北美”有歧义，不准确，不能这么拆分。

关键：“北美”这个词是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。
要指美、加2国要使用“北美地区”。
“北美地区”才是你口中所说的“北美”所代表含义，单独说“北美”是有问题的。

[edwardaa]

@BGLL 无语，更神的逻辑都出来了：
“A=B是他们都有共同点，“都是一个完整的词””。
你自己掂量一下你这句话，可笑不可笑。
你后面的男人女人论证又是神论一个
“男人、女人都不能飞，因为男人女人都是人类一样。”
我来翻译一下你的这个例子。
“A，B有一个共同点α，因为A和B都是一个种类，所以A和B是一样的”。
拜托你自己看看吧。

[BGLL]

@edwardaa
应该是“A，B有一个共同点α，因为A和B都是一个种类，因为α导致A不能成立的事，B同样不能成立”
不和你争逻辑了，越扯越远，无助于讨论，直接看核心问题。

我反驳的观点本体是：
你说 “北美地区→北美的地区“
我反驳：
1.“北美地区”是既成的名词，表示加拿大、美国等5个国家地区。

2.“北美洲”是既成的名词，表示报告墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

3."北美”是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。

4.要指美、加2国要使用“北美地区”而不是“北美”，因为会有歧义造成误解

所以“北美的地区”这里面的“北美”有歧义，不准确，不能这么拆分。

关键：“北美”这个词是个模棱两可、有歧义的词既能被理解为“北美地区”，也会被理解成“北美洲”。
要指美、加2国要使用“北美地区”。
“北美地区”才是你口中所说的“北美”所代表含义，单独说“北美”是有问题的。

[YY]

@BGLL
@edwardaa

不知道你们在争论什么，就看见这个页面，右边有个链接叫 北美省钱快报

[Cassandra]

@fofoone 不太想回你了，不是我认同你说的。只是这么个问题争来争去好没意思。睡了。

[fofoone]

@Cassandra 还真是麻烦你特意来告诉我。 : )。

[BGLL]

@YY 我说的就是“北美”这个有歧义的表述不准确

北美地区：Northern America 加拿大、美国等5个国家的地区
北美洲： North America 墨西哥、美国、古巴等50多个国家所在的大洲。

这个”北美省钱快报“里的”北美“如果是仅仅指加拿大、美国就是：Northern America ，严谨的是要用“北美地区”
单独用”北美“可能被人理解为北美洲，也可能会被人理解为北美地区，所以是模棱两可、有歧义的。

[WenyiJi]

欧美人都比较相信Good Samaritan的存在（http://zh.wikipedia.org/wiki/好撒馬利亞人的比喻）。“反正上帝是不会让我饿死的。”这是很多人的想法。
我在英国的街上也常被人要change，一开始也觉得不可理喻。你没钱坐车关我什么事啊。
礼貌地说不给就好。我碰到的人还算可以。美国民风剽悍，就不太了解了。