《穹顶之下有什么科学上的错误》的错误

2015-03-04 11:59:52 +08:00
 wheatcuican
转载自微博,以下为部分原文:
刚看到知乎上有人问,“《穹顶之下》有什么科学上的错误?”排名第一的高票答案获得7千多赞,列举了10条错误,其中有几条是我专业领域内的。
对于《穹顶之下》这样的作品,涉及到很多专业科学知识,大家在网上进行讨论,这是很好的事。
不过遗憾地是,这条获得7000多赞的答案,本身就有很大问题——至少在我的专业领域内。

原文链接: http://weibo.com/p/1001603816442071004998

PS:这篇文章最后一句话我很喜欢“不喜欢柴静的作品很正常,但是在批评她的作品的时候,请保持自我的节操。”
XD
5580 次点击
所在节点    分享发现
58 条回复
vietor
2015-03-04 14:42:29 +08:00
指出错误的错误,是正常的行为——为柴静洗地除外。
你的目的是让柴的错误数变成6?还是变成0?这才是重要问题。
别以为指出柴的错误的人就不关心环境问题了。
wheatcuican
2015-03-04 14:46:15 +08:00
@vietor “别以为指出柴的错误的人就不关心环境问题了。”我没这样觉得,也没这样以为。
”你的目的是让柴的错误数变成6?还是变成0?这才是重要问题。“ 急着让人表态、站队就没意思了。
pkpxxd
2015-03-04 14:48:20 +08:00
@wheatcuican
1. 我没有驳倒任何人或事,而是在针对该微博及评论的客观现实做出评价,这点已经说很清楚了。
2. 我平时尽量走路或骑车,坐地铁,尽量不开车,并没有阁下说的“无所作为”,阁下没调查就下此结论,实在缺乏基本科学素养
3. 你说我和那个知乎的回答差不多,请列举出你认为“差不多”的地方,以及你说我“优越感”的地方
综上,请阁下在回复中将逻辑展现出来,提高v2ex整体回复水平,谢谢~


@imn1
没办法,至少在我看来在这个微博中当墙头草的这群人类就是这样愚蠢,当然我也尊重你的观点~
wheatcuican
2015-03-04 15:01:10 +08:00
@pkpxxd 呵呵,之前左一个“愚蠢”,又一个“愚蠢”,现在又换个头像来要求“逻辑”?蛮奇怪的。

我们是“愚蠢的人类”,您高大上,可以了吧?
vietor
2015-03-04 15:09:13 +08:00
@wheatcuican 没啥可站队的呀。难道相信柴有数据错误,就属于站队了?这样可奇怪呀。

柴做了“视频”来表达对“环境问题”的关注,这是好事;引用了一些错误数据,这也可以承认。不知道,为什么变成了“站队”问题?
wheatcuican
2015-03-04 15:13:59 +08:00
@vietor 也许是我对这句话理解错了吧:“你的目的是让柴的错误数变成6?还是变成0?这才是重要问题。”
pkpxxd
2015-03-04 15:17:38 +08:00
@wheatcuican
1. 这事跟我换头像有啥关系
2. 换头像跟逻辑有啥关系
3. 人类愚不愚蠢跟我高不高大上有啥关系

4. 关于你对我的评价(“无所作为”和“跟知乎回答差不多”等),我上面回复请你列出具体实例,你为何避而不谈呢?
5. 你的回复一条比一条更情绪化,上一条回复基本就是一个标准的喷子了,你能不能长点儿心,为v2ex整体水平做点贡献

6. 我回复你这post是为了吐槽的,不是为了跟谁互喷的,更何况是这么没水平的喷,话说回复你还浪费铜币呢(话说为广大v友揪出喷子一只算不算为社区做贡献呢~)

综上,以上1234四点你自己思考回答一下,以后在论坛发帖不要那么情绪化,好像谁都欠你两毛钱似的,先把思路整理清楚了,心态放平和,注重客观现实,细心组织下言辞,最后再发回复。我这么劝你也是为你好
vietor
2015-03-04 15:21:31 +08:00
@wheatcuican 那句话的含义就是“是否承认存在数据错误”,当然了,表达上粗糙了点。
jedicxl
2015-03-04 15:31:17 +08:00
@wheatcuican 汗死,你真把当事人的态度给理解倒了个个儿
9hills
2015-03-04 15:57:07 +08:00
@pkpxxd 柴的观点不止10条,既然以10条所谓的错误去否定柴,被别人用4条错误否定,也是理所当然的。。。
wheatcuican
2015-03-04 16:05:10 +08:00
@pkpxxd 喷子?呵呵,真的是越来越喜欢扣帽子了呢。还“揪出来”,看来批斗什么的你是老手啊。
自己先耍流氓,然后让别人要端正态度,哈哈。你逻辑真的够可以的。
pkpxxd
2015-03-04 16:30:14 +08:00
@wheatcuican
说话没有逻辑,专门说别人各种不是,是网上很多低端喷的一些共同特点,而阁下的回复基本都符合。
如果你想跟别人讨论,请至少对自己说过的言论负责。

你在15楼说:
“你和那个知乎的回答差不多,满篇的优越感。
自己无所作为,别人做出些什么的时候,就必须开始驳倒,以至于“批倒批臭”?”
那么请指出:
1. 我和知乎的回答哪里“差不多”?
2. 我的哪条回复表明我“满篇的优越感”?
2. 你有何证据说明我“无所作为”?
3. 请指出我条回复在“驳倒”和“批倒批臭”?

你在24楼又说:
“呵呵,之前左一个“愚蠢”,又一个“愚蠢”,现在又换个头像来要求“逻辑”?蛮奇怪的。
我们是“愚蠢的人类”,您高大上,可以了吧?”
那么请指出:
4. 这事跟我换头像有什么关系?
5. 换头像跟逻辑有什么关系?
6. 人类愚不愚蠢跟我高不高大上有什么关系?

最后你在31楼说:
“自己先耍流氓,然后让别人要端正态度,哈哈。你逻辑真的够可以的。”
那么请指出
7. 我的哪条回复是“耍流氓”?
8. 我的回复哪里逻辑不正确?

以上8个问题都是跟据你的回复提出的,基本都是你对我的各种诽谤或质疑,如果你认为你自己说话是有理有据,那么请逐条回答一下。不然我只能认为你是“说话没有逻辑,专门说别人各种不是”的人,且符合网上低端喷子的共同特点,最终得出结论:你就是个喷子,还说低端的那种。
wheatcuican
2015-03-04 16:42:46 +08:00
@pkpxxd 在你列出种种之前,麻烦说下阁下是什么高级物种?我等“愚蠢的人类”洗耳恭听。
madao
2015-03-04 16:54:33 +08:00
@pkpxxd 本来是讨论问题的,一定要歪楼到非理性讨论的部分么?
pkpxxd
2015-03-04 17:13:53 +08:00
@wheatcuican
我是人类,怎么了,人类就不能自己吐槽人类是“愚蠢的人类”了么
现在我回答你的问题了,请你不要再回避,逐条回答一下我上面的8个问题,至少对你自己说过的话负个责


@madao
我也不想啊,我就是来吐个槽~结果就被LZ一连串“无所作为”“批倒批臭”“秀优越感”“耍流氓”各种喷
wheatcuican
2015-03-04 18:00:29 +08:00
@pkpxxd 请你先正视你自己说过话,再来要求别人。
“原文列举了10条错误,这里反驳了4条,然后大家就觉得这篇“错误的错误”赢了,愚蠢的人类啊~”

另外,如果你想自嘲,大可以说“愚蠢的我”,我也是人类,不想被代表。
“再次给某些人类们解释一下”收起你的优越感吧,外星人。
Sharuru
2015-03-04 18:04:33 +08:00
tl; dr

P.S. 这么点事天天有人发……
pkpxxd
2015-03-04 18:16:36 +08:00
@wheatcuican

“原文列举了10条错误,这里反驳了4条,然后大家就觉得这篇“错误的错误”赢了,愚蠢的人类啊~”
这句话有什么问题?那条微博评论里的确如此。

我不是自嘲,而且在嘲笑微博评论中那些只会跟风的人们,嘲笑的是一个人类社会中的群体现象。而你说我“无所作为”“批倒批臭”“秀优越感”“耍流氓”则是人身攻击。

而你一直对我的提问避而不答,那么我只好得到我上面的结论,你就是个低端喷子。而且这次是针对你个人,不针对人类。
wheatcuican
2015-03-04 19:22:20 +08:00
@pkpxxd 哈哈哈,到底是我避而不谈,还是你避而不谈?
如果你真的想卖萌,去找个适合卖萌的地方;如果你的口头禅就是“愚蠢的人类”,我觉得这不是什么值得炫耀的事情。

你说我“人身攻击”,那么从始至终你就一直在给我“下定义”:喷子、低端喷子。还觉得“话说为广大v友揪出喷子一只算不算为社区做贡献呢~”,你这又是什么?正义?正直?正派?那要不要再给我挂个牌子,游下街呢?
PotatoBrother
2015-03-04 19:24:58 +08:00
错与没错,雾霾就在那里

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/174363

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX