看到 GO 这么火，打算学一下，但是文档看到这一句我立即弃坑了。。。

[gamegrd]

Go 和 Python 在一般开发的平均水平测试中，Go 要比 Python 3 快 25 倍左右，少占用三分之二的内存，但比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27 ）。


要多撸一倍的代码。。。额滴个神啊

[dreamwar]

不学习的借口 get√

[a124553153]

你 根本不懂，代码量多，学起来才简单吖，代码量少的其实隐藏了很多细节

[lzjamao]

从入门到放弃？

[lzjamao]

如果没十全十美的话。衡量下，性能和代码量多，好处远远大于坏处？

[wind3110991]

这位同学你可以走了，下一位面试者请进

[jtsai]

@a124553153 然而我根本不想去管这些细节

[zzcchh]

有没有可能将一种语言转成另外一种语言的工具？

[junzki]

@zzcchh 听说有 BASIC -> Python 的工具。以及，WebAssembly 也算吧。

[xrlin]

试一下 ruby，比 python 更飘逸，但是维护起来就痛苦了，特别是元编程用多了之后……

[chmlai]

逻辑和数据流清晰, 代码量不大重要

[Mrink]

@junzki 可以根据特定的功能以及固定规则的代码制作转换工具，想要通用的转化工具基本没可能

[qdwang]

写代码必须算上 debug 时间 动态语言没 contract 的直接乘
3 类似 js 这样的动态弱类型直接乘 6

[SuperMild]

竟然还要看文档才知道代码量比 python 多，看简介就知道 golang 是静态类型编译语言，你还能期待它比动态解析执行语言代码量少？

[iugo]

@cloud107202 视频地址...

[cloud107202]

@iugo <amp-youtube data-videoid="v1CmGbOGb2I" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&t=3052s ←_←

[chiu]

C++比 Python 多撸 10 倍的代码我都学了

[0asis]

其实现在好像性能瓶颈在语言上应用已经不多了吧

[gamegrd]

@chiu 从 Masm 入门,那东西 比 C++多撸 10 倍还不止......... 然后人总是越来越懒的

[gamegrd]

@gesse 对

[gamegrd]

@CEBBCAT 从 Masm 入门,那东西很熟悉 ......不过人总是越来越懒的