变量名起名缩写的习惯

[Joyreece]

算是个日经话题吧，请问前辈们，你们在起变量名的时候会把 View Controller 所写成 VC （例如：resetPasswordVC = xxx ）、Text Field 所写成 TF （例如：articleTitleTF = xxx ）的这种形式么？

我纠结的在于想保持代码的可读性和简洁干净，但是在实例化一些类的时候起名有的时候犹豫不决是写成 VC 这种缩写还是写全了。参考过原声 SDK 一些头文件露出来的方法，看苹果也是有的直接写成 viewController 也有是 vc。

所以想看看哪种风格更好一些呢？

[geelaw]

@fy
@newtype0092

ret = return (value)

[fy]

@AngelCriss
@geelaw

哦对啊 ret 是 return。

不过这个变量使用场景和 result 基本相同就是了。

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

我越是局部的代码越用缩写，类的成员变量用完整的单词

[alexgor]

额……驼峰啊

[ExploreWay]

我觉得大家说的很好，这个变量命名一定要讲究可读性。上面提到的一些约定熟成的东西，是可以写缩写的，当然你也可以选择全写。（注：本人平时也没有注意这个问题，缩写的比较严重，今后也要多注意这个问题）

[carlclone]

什么年代了还缩写，自动完成一个 tab 的事情，以前没有还能理解

[Sapp]

如果大家都理解，就缩写，比如 xxxBtn、el、msg、req、res 否则还是写全。

[dsg001]

遵循一个原则，变量范围越大变量名越长

[mcfog]

一个是看 scope，另一个是看是否 ambiguous，比如 ret res 这种坚决不缩写

result response resource return 傻傻分不清楚

[gamexg]

跟 go 标准库学的，短函数内部变量敢用单字母变量名。
对外的就继续长变量名。

[beimenjun]

既然你发在 iDev 节点里，个人认为，ViewController 缩写成 VC，在 iOS 这个部分是一种很常见的写法，至于你说的 TF，就太偏了。

既然常见到可以约定俗成的，又不是啥洪水猛兽，为啥不选择缩写呢？

[Meli55a]

@flyingghost @ssynhtn @beimenjun 认同，我很推崇规范的东西，看着舒服，很不喜欢取名随意的代码，看着难受，已经都有点偏激了

[newtype0092]

@AngelCriss 我是做客户端的，很多模版工程里都有 src(source)和 res(resource)，从没有见过 rsc，这个和 src 放在一起一看就懵逼了吧。。。ret 确实也可以看作 return，不过 return 和 result 其实没啥区别，return 的当然就是 result 了~

[shawndev]

除非类名会长到 xcode 左侧文件导航栏折叠内容否则不缩写，变量名不缩写，可以看一下代码整洁之道。

[iwpz]

ProfileViewController *pvc = [[ProfileViewController alloc] init];
[nav pushvc:pvc];

对 vc 的调用不就只有 push pop 那么几行吗，挨着很近，都能看见。
所以我是这么写的。

ShopViewController *svc
MainViewController *mvc

[Obelly]

短函数内(<20 行)，爱怎么来怎么来，ijklnm 单字母都没人管，暴露接口，怎么长怎么来……
话说一定要把类型带到命名里面么？

[syrupofplum]

ret 做 result 缩写使用的时候，感觉很容易和 return 混淆。
所以我一直把 result 缩写成 rst 。