Mac 开源工具 - 截图并通过在线 OCR API 识别文字

[nannanziyu]

先放预览图

做了多久

12 月 1 日中午吃饭前看到，回来开始做，中间开会加公司的事情，做到下班，大概有效开发时间 2 个小时不到点吧

为什么做这个

1. 主要是因为这个帖子 有了 iText：你截图，腾讯、Google OCR 帮你识别文字 [送码]
2. 我一向非常不耻这种把一两个小时工作量的东西放出来骗钱的行为，君子爱财取之有道。这种上学的时候交编程作业都不好意思交的程序，你拿出来骗无知群众，和那种把淘宝 html5 的页面用 WebView 包一个 UWP，然后加上广告放到商店骗钱的行为有什么区别？
3. iText,iPic 看名字你觉得是用来做什么的？ 不知道的人抱着下载文本工具和看图工具的心情买来你的玩具是什么心情你想过吗？ Mac 环境和 iOS 不同，本来就很差，拜托不要再污染环境了好吗？
4. 爱护环境，人人有责

计划

现在首选项和历史还没加，周末没时间，下周一加上。有需求可以提 Issue，我可以考虑加上。

Github

https://github.com/gragrance/CaptuocrToy

[quietjosen]

好像还没有人提「创新」和「抄袭」的话题。

你们聊，我继续去优化识别后的段落识别和文字优化…

[hester]

@quietjosen #41
本来不想再继续这个话题，但你在 41 楼的留言实在是有些过分了...

创新 - iText 有创新吗？哪个功能是你创新的？
抄袭 - ... 麻烦你看看抄袭的定义，好不好！

‘抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。’

‘在电脑程式设计或网络版权领域，商业用途或经合法权利申告之著作权无庸置疑。因自由软件运动日盛而衍生出之各种授权方式(如：GPL 授权)，则允许作家(如：程序员、网页设计师或是文字提供者)复制、修改或具商业性质的使用程式码、函式库、文字描述或是通用规范。’

https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%84%E8%A2%AD/4655968
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%84%E8%A2%AD

[le0rn0]

@hester 41f 什么意思？是说楼主抄袭 itext 作者创新？

[hester]

看到一句很可笑的话... [误优化]

https://i.loli.net/2017/12/02/5a221b5e2f1d1.png

也是没谁了... Bug 不叫 Bug，叫 [误优化] 我要是网红，这句话绝对火！！！

@bbsteel #36
我以为就我自己这么觉得呢...

[ersic]

@le0rn0 41 就是 iText 作者

[ybian]

好久没在 V2EX 留言了，忍不住说几句：

1. iText 一没有违法，二没有抄袭，三没有虚假宣传、诱导消费，怎么就让人「不耻」，「骗钱」了呢？你觉得值就买，你觉得不值就不买，很简单啊。

2. iText 有免费额度，一个月 20 次对于大部分人应该够用了，完全可以不花钱。

3. 我试用了 iText 和楼主的免费版，还是选择了订阅了 iText。因为我相信 iText 作者有了收入会继续维护这个产品，而对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work。

4. 原型和产品是两个完全不同的概念。做过软件开发的都知道，开发个原型，也就完成了整个开发工作的 10% 吧？

5. 产品定价跟技术含量、工作量完全没有关系。跟带给目标用户的价值有关系。即使如楼主所说，这只是 2 个小时的工作量（当然我 2 个小时肯定完成不了，这点赞一下楼主），我也不会自己去写。因为从经济学的角度，我 2 个小时的成本可以订阅好多年了…… 而且，你真的确定是 2 个小时？后续 API 接口变了怎么办？操作系统升级怎么办？

我喜欢 Mac 平台的一个重要原因，是因为这个平台上，很多工具追求的不是仅仅能用，而是用起来很美。所以，我支持 iText 的作者，是这样的人在创造更好的 Mac 使用环境。

[ilotuo]

以为做产品就只需要技术. lz 就给人打工一辈子吧.

[keyfunc]

想知道下有什么比较好的离线 OCR 库

[LosLord]

windows 自带 ocr 的 api

[designer]

忽略争议，支持一下开源。

[NonClockworkChen]

我只想说一句,还好 hao123 的作者没碰上你这样的大神!
照你的逻辑 hao123,也是作业级的东西- -

[dai269619118]

人还是要点脸好
支持正版的一个社区 还能出现这种光明正大的创意抄袭 还有人支持？
可能专业的开发实现起来是不难 但是难的是创意
我一直认为抄是抄不到产品的精髓
我愿意花钱支持原作者
对了 我还认为 lz 不会一直把项目维护下去

[hester]

@ybian #46
反驳几点

- ‘我花了一天，做了一款和「百度」比肩的 OCR 图片识字工具 iText ’
这难道还不够标题党的吗？

- 免费的就一定不维护吗？收费的就一定维护吗？
Mou 难道不是太好的反例了吗？

- LZ 的版本只是一个 Demo，他也说了，并不是一个成品，只是想通过这个 Demo 来说明 ‘ iText ’ 的一些问题。

你有可能没有理解 LZ 为什么要做这么个工具，原因：

- iText 也只是几天的作品而已（你可以看 @quietjosen 的主题贴），虽然有免费额度，但一个工具弄订阅制难道不是很令人费解的一件事情吗？还记得某个更加知名度 Markdown 写作工具吗？

- 你可以买，LZ 也可以不买，这只是表达方式不同而已。（包括我写的这些内容）

- 有多少人花费了 n 久的时间打造的工具都免费给大家提供，如果大家都想着 时间 == 钱，这个环境就废了。（具体的例子就不再列举了吧...）

- 关于接口收费的事情，大可以做个收费版，而非订阅版。

- 绝大多数订阅制的 App 都是服务类，而非工具类。

最后，无意引战，仅仅就事论事而已。（诚如你在 46 楼的回复）

[somkanel]

请多一些这样的帖子，可以屏蔽不少朋友 🌚

[jiar]

fork

[acoldfox]

虽然我也觉得技术含量很低，但我也觉得没必要这样针对人家吧，有刚需的人就会买，没刚需的人下了也不会用，另外付费也是相当于买服务支持的。

[EchoChan]

👍

[yuuko]

@quietjosen 创意和抄袭？！！怕是石乐志

[richiefans]

谁能 build 个可执行文件直接用哈

[sunorg]

大快人心！我是支持楼主的。
我已取消去订阅，原因竟是











没钱