@
murmur #16
如果你有了武器，即使被绑架了你还是能自我解放的；问题在于，互联网技术能不能打造这种武器。
@
l00t #20 @
misaka19000 #21
如果我去当官了，但其实我无论我干啥你都不太在乎，只要不直接伤害你的利益；我也不忘记我的初心，但显然你也不太可能知道我的初心，因为你只会通过各种媒体的报道来获得对我的印象——那你觉得和现在有什么区别？
官本位国家是怎么产生的？难道不是因为书同文车同轨，这种划时代的技术构建出来的吗？
以上三位，实质上还是抱有“事不关己高高挂起” “不在其位不谋其政”的立场。
未能远谋。
当然，这也不是什么过错，只是希望你们能明白自己的这种想法，如果将来真的要站队，会遇到什么问题而已。
@
stzz #24
我觉得我和古代小农不一样的地方是，我以及我的很多同样职业圈子的人（互联网技术）掌握这个星球上最具有生产力的技术之一，并且可能也是见识相对更广阔一点的一批人。
你觉得还一样吗？
@
SuperMild #26
1. 技术和从政，两者都有可能解决贫富差距大的问题。
从政的可能可以通过主导改革；
技术可能作为行政实施手段，做到一些以前做不到的监察， 更好更精确地调整分配。
举个例子，现在交通违规的电子眼，就是一种可以改变行政成本，达成更好观察的技术手段。
为什么会说不能呢？是不愿为之而已吧。
2. 贫富差距的源头是社会形态——同意。
但是，很明显，技术能改变社会形态。机器、大型工厂还有火药，摧毁了骑士的城堡——马克思大概是这么说的。
这很明显已经不止一次改变过了社会形态。
互联网是不是下一个呢？
3. “目前人类社会是靠贫富差距推动的”——不同意。
贫富差距过大，会造成公平和效率的双重下降。这不光是我说的，这是经济学研究的一种理论。
而且事实观察也是如此——例如印度。
https://www.zhihu.com/question/23296848/answer/388797073“贫富差距通过穷人和富人在生育率方面的差距，对整个社会的人力资本数量（可以理解为教育程度）带来负面影响。这又会进一步拖累增长。此时，既不公平，也无效率”
@
imn1 #33
什么成熟的人，你这种书写手法，无非是两千年前的人把自己的思想借所谓“圣人” 的口说出来而已。
1. 成熟的人应该知道自己不是世界上唯一万能的人，他会通过自己的努力，以交换的形式也好，各种手段也好寻求整个社会的各种帮助，而不是所谓“以己律人”。我表达过我的立场，我尊重任何人表达的权利以及他的立场。
倒是你，好像表现得想在说服我放弃我的立场。是谁在“以己律人”呢？
2. 理想化？是不是因为你不知道，在立法健全的国度（例如灯塔国），捐款可以免税，以及接受捐款的组织应该如何使用捐款，都是有明确规定的。你所谓的理想化，完全可以落地生根。
不必事事亲为，但是你总得确保你捐的钱不是被拿去公款吃喝吧？
否则作为一个成熟的人，怎么可能容忍自己的善成全了对全体公民的恶？
3.
“不能要求他人，自然人、法人（例如互联网从业者），按照某个人心中的责任、理想去行事”
你离题万丈了，作为一个付款购买服务的消费者，我肯定有资格有权利要求服务方提供起码的、合理的尊重。
滴滴司机提供的服务，显然是应当包括基本的尊重。