雷电 3 的电气成本决定了这玩意很难普及

[dxgfalcongbit]

看了苹果雷电 3 线缆的拆解，感觉雷电 3 线缆的价格也就这样了，毕竟这种线缆跑这种带宽接近物理极限了，考虑到通货膨胀以后很有可能还会涨价，现在苹果雷电 3 线已经比发售时更贵了。

[fanchuN]

我还等着雷电三的显卡拓展坞降价，现在看还是老老实实组台式机

[BingoXuan]

从商业角度来看，这样的想法完全是错误的。

雷电接口的高成本在于固定成本高，边际成本也高。intel 研发费用，专用芯片和控制器以及为数不多的配套产品。注定就是少数人的工具。就好像当年的无线电话那样，价格非常高。

但现在雷电 3 已经被 usb 委员会采用为 USB4 标准了，spec 都已经出了，就等厂商跟进了。专利上，intel 也放开了。所以越来越多厂家会加入对雷电以及符合规范的其他物理协议的支持。这样子大家都分摊了固定成本，同时边际成本一开始就降低了，而且会随着更多产品推向市场越来越低。最终价格也会越来越低。当年 USB 3 出来的时候，也没多少人支持，价格也贵。现在电脑主板基本上都是 USB 3 的接口，2.0 相比都少很多了。u 盘没有 USB3 支持都难卖了。

牙膏厂虽然年年挤牙膏，但省下来的功夫确实有做出有效产出，并且造福大家。

[BingoXuan]

@fanchuN
我就收了二手的扩展坞，1100 还包邮。比起重新组装一台电脑的经济成本和时间成本以及使用成本而言，我觉得还是很划算的。

[dxgfalcongbit]

@fanchuN 看需求，如果台式机能满足需求肯定首选台式机。扩展坞适合那种短途短期移动的笔记本用户，抱着笔记本跑跑业务，回到家插扩展坞。我以前经常出长差，就需要内置独显的笔记本。

[dxgfalcongbit]

@BingoXuan 驴唇不对马嘴，我说的是电气成本降不下来，你说的是能降下来的那部分成本，咱俩说的事情完全不矛盾好吗，成本是 a+b，我说 a 那部分降不下来，你说因为 b 可以降下来所以我说的不对，这是神马逻辑？ USB3 能普及是因为 USB3 带宽本来就离物理极限远的很，电气成本本来就很低。

[subpo]

@dxgfalcongbit #5 ？？你的结论明明是： ”雷电接口价格不会降价，还会涨价“”，别人告诉你 “随着技术的发展，和大规模制造，会降价”，你还说人 驴唇不对马嘴

[dxgfalcongbit]

@subpo 你比他更过分，连我的结论是什么都没搞清楚，我说的是雷电线的价格降不下来，怎么到你这就变成雷电接口的价格了？

[ryd994]

@dxgfalcongbit 技术上真没那么复杂。无源 tb 线结构还是很简单的，但是长度和带宽受限。
有源线贵很多，但是其实一般无源线也够用了

[dxgfalcongbit]

@ryd994 0.5 米线的结构相对简单一些，但是半米这个长度我觉得有点难受。

[jzphx]

咋地，你的言论还要申请专利不成，我就看二楼回复挺有意思的

[mf2019d]

一直以为 雷电 3=tpye c 😄

[droiz]

雷电 3 的线确实贵，昨天才在 Apple Store 上买了一条雷电 3 的线，0.8m ¥320

[dxgfalcongbit]

@jzphx 为什么会扯到专利？我都说了他说的和我说的不矛盾了。

[lscho]

@dxgfalcongbit 感觉你更过份吧。

你的标题是“雷电 3 的电气成本决定了这玩意很难普及”，并没有提到只是线材，综合内容，给人的感觉你的意思就是因为“线材成本”导致雷电 3 很难普及。人家说雷电 3 “随着技术的发展，和大规模制造，会降价”，并没有什么问题。

感觉你更驴唇不对马嘴。雷电 3 难道说的不是接口和标准？

[judeng]

@dxgfalcongbit 看你发言，毫无逻辑性啊，人家明明给出了降价理由

[dxgfalcongbit]

@lscho 然而我从来没说他说的那些内容本身有什么问题，问题出在他上来就说“这样的想法完全是错误的”。他不说这句话的话爱说什么说什么，跑题都没关系。

至于雷电 3 技术是什么 Intel 官网有介绍
https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/docs/io/thunderbolt/thunderbolt-overview-brief.html

[silencefent]

没有降不下来的物料成本,只有卖不动的货
比如 50F1.8 和 40F2.0 两个镜头

[dxgfalcongbit]

@judeng 我说的是考虑通胀后的线缆价格降不下来，他给出的降价理由可能会导致扩展坞之类的东西降价，不矛盾。

[also24]

楼主提出的观点其实总共有 3 个：
1、雷电的电气成本（物料成本）高
2、因为 1，未来可能有通货膨胀导致雷电的实际价格高
3、因为 1，雷电很难普及


而 @BingoXuan 反驳的其实主要是第 2 第 3 点
2、雷电不止有固定成本（物料成本），也有边际成本（研发推广成本），后者是正在下降的
3、因为 2，对雷电的普及有更好的预期


其中，楼主更看重第 1 点结论，@BingoXuan 更看重第 3 点结论。
我觉得二位讲的似乎都没有错误，只需要搞清楚双方所针对的点就好了。

[murmur]

比起 typec 线能达到 [实用] 程度的价格，typc 太贵了，因为现在手机云的普及，typec 大多数线就剩下一个充电的功能了，而且如果是苹果传统 5v1A 的线，这种线就几十块一条
但是用雷电的要么要供电，要么要高速，或者高速供电都要，那这价格咋降