雷电 3 的电气成本决定了这玩意很难普及

[dxgfalcongbit]

看了苹果雷电 3 线缆的拆解，感觉雷电 3 线缆的价格也就这样了，毕竟这种线缆跑这种带宽接近物理极限了，考虑到通货膨胀以后很有可能还会涨价，现在苹果雷电 3 线已经比发售时更贵了。

[BingoXuan]

@dxgfalcongbit
我认为你的观点是错误的前提是，在商业角度。如果供应链认为即使大家一起生产某一标准的硬件也不能降低边际成本的时候，那么大家边际利润都不会高。理性来看，大家都没必要支持这一标准和生产这一标准的产品。现在雷电 3 标准，不光是 USB4 采用了，DP2.0 也是使用雷电 3 的硬件规范。只是从 4 条双向信号变成 8 条单向信号。

即使雷电 3 已经逼近物理极限，但并不意味着消费者未来一直会付出高于或等于当前价格。技术总会在进步，成本会越来越低，尤其基于某一标准或者在某一联盟下领导下，这种规模效应会越明显。无论是线芯还是芯片，供应链任何一部分成本降低都有助于终端成品的价格降低。雷电 3 的特性注定是会比其他线材会贵得多，越来越贵我是认为违反一般商业规律的。

[murmur]

@singerll 满大街得时候高性能显卡也满大街，无奈有些人就是不买台式机或者轻薄游戏本，非要玩轻薄本+外接显卡得组合
特殊需求没办法的

[dxgfalcongbit]

@singerll 我想说的就是雷电 3 线更像是这个栗子里的黄金...

[stargazer242]

看标题以为是那个打飞机的游戏 雷电 3 了

[singerll]

@dxgfalcongbit 那也可以类比，黄金贵就是成本贵资源少，但是如果哪天人类科技水平上来了，黄金也不会值钱。雷电 3 再复杂，你看看一二百的山寨机，造个手机也够复杂了吧。。。

[dxgfalcongbit]

@BingoXuan 具体价格怎么走和通货膨胀率有关系，如果不考虑通货膨胀的话肯定是越来越便宜。我之所以认为它价格降不下来是因为看到了它的体积、编织工艺、线缆数量、以及这些线缆与 TypeC 接头的焊接工艺，觉得它确实值这么多钱，社会必要劳动时间很长的样子，不像芯片只要产量够大成本无限趋近于沙子...另外还有一个原因是线缆的生产工艺过于成熟。至于 USB4 反正是个向下兼容的标准，支持这个标准本身成本不高，不支持白不支持，至于用户舍不舍得买线那就是用户自己的事情了。

[singerll]

@dxgfalcongbit 就跟药一样，有的药很贵，大家都去造了成本就降到一两块，后来大家感觉不赚钱都不造了，又涨到二三十

[dxgfalcongbit]

@singerll 造手机的自动化率高啊，只要能 100%自动化生产并且量够大的，就可以无限接近原料成本。

[BingoXuan]

@dxgfalcongbit
如果非得考虑通货膨胀率的话，那就直接 5 年后看一下价格吧

现在天猫 0.5 米的雷电 3 线要 200 块钱，看看 5 年后怎么样吧。

[also24]

@BingoXuan
@dxgfalcongbit

想要精确讨论这个问题，其实需要 “定量” 讨论，而不是 “定性” 讨论。

二位试图通过 “定性” 来得出一个结论，我觉得是很难有结果的。

[dxgfalcongbit]

@BingoXuan 0.5 米的话我估计会降价，问题是 0.5 这个长度有点蛋疼，这个因素也会影响它的普及。0.8 米的我觉得降不下去，17 年刚发布的时候 288，现在 320。

[dxgfalcongbit]

@also24 刚好进入到了定量环节...

[tankren]

USB4 了解一下 标准出来了

[BingoXuan]

@also24
其实我最初只是想说明一下 lz 的想法和一般性的经济学规律相悖而已。如果真的要加入定量分析，那需要考虑很多东西。加入通货膨胀后，你要考虑通货膨胀率高低，通胀率对产品价格影响程度，消费者名义收入变化，实际收入变化等等各种要素。然后再去收集数据，做数量分析和验证。实际上任何一件你小时候购买商品，对于你而言，现在要比过去要便宜得多。这些你都是知道的，感受到的。

我已经不想继续讨论了，大家慢慢坐看价格

[dxgfalcongbit]

@BingoXuan 你说的这个我明白，现在麦香鱼 17 块钱，小时候 9 块钱，从购买力角度讲肯定是现在更“便宜”...

不考虑通货膨胀或者考虑购买力的话我同意雷电 3 线会越来越便宜，如果你觉得我想表达的是这种情况下依然越来越贵的话有点拿我当傻子了...

[beijiaoff]

涨价是因为小众。如果需求增加，各种品牌跟进就便宜了。
毕竟只是一些电缆，一个小芯片而已，现在的定价，利润率是非常高的。
如果能普及，会降低到比 usb3 线材略贵的价格上。

[beijiaoff]

你看到拆解，不就是 20 根线，焊接在一个端子头上吗。线的物料成本几块钱，端子是有利润空间，如果真的有普及的意义，降到几块钱也有的赚。这样，一根线 20 块钱，不贵不贵。

[beijiaoff]

线材、屏蔽层啥的，可以参考网线价格。比如 7 类网线线，3 块钱一米。2 倍它的芯数就是 6 块钱。
不要小看工业化的力量。

[echo1937]

这东西怎么说呢，你说 Unibody 这种工艺现在算普及还是不普及呢？

说普及也对，苹果全线产品都使用了。
说不普及也当然对，除了苹果，至今少有厂商使用；

我也搜了雷电 3 线缆的拆解图，线缆确实很复杂但是我依然认为价格有很大下降空间。
除去接口芯片这种产量上升价格会大幅度下降的部分，线缆部分，从拆解的结果来看，
更多是工艺难，而不是线材的金属有多贵，可能要改造或者引入新的生产线，
这个部分，只要产量能上去，成本是可以慢慢摊平的。

那么 USB 4 规范的存在，有什么理由认为价格不会下降呢。

[beijiaoff]

@echo1937 线缆工艺都不难，参考七类网线，里面 4 组双绞线带屏蔽层，最外层还有一个屏蔽网。零售价 3 块钱一米。可以跑 10Gbps。雷电 3 无非是多了一倍芯数。