新的智商税蓝海罢了。不过也快变红海了。
倒是看着一坨连 latent typing 都没概念的半路出家的职业码农，或许 PL 培训还有意义？
@
anonymous256 跟编译器没关系。你撸个 REPL 照样可以有 static typing 也可以往上接着糊 typechecker。
@
silkriver 不可见空白符折腾不干净还有脸谈可读性的也没谁了。
@
lidongyx 就 Py 这素质也好意思通识……
像 SICP 的 Py 版，为了迁就讲 Py 特有的一类恶臭设计把自己都给讲傻了，晚节不保：
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&z=6113807981&sc=125374630106#125374630106@
abcbuzhiming 需要重构本来就是设计烂。正常的设计就是自己连带把要用的类型约束加上。
不过一般码农确实没什么基础能按项目需求撸个类型系统往上凑，而更尴尬的是面对 The Little Typer 之类入门读物水货，科班教育的基础通常还远远不够……
@
ipwx 不管是文言文还是白话文，技术上就是 NLP 都糊不干净的鸡肋。
当然，所有自然语言多少都是没有设计只有演化的情况，都有类似的缺陷。只能说哪个比哪个稍微顶用一点罢了。
至于 Py 之流不靠确切地项目需求而是靠炒作流量流行的爆款语言，作为 PL，就满足解决问题不瞎添乱这个需求来看，初始格调就太低了。看看有几个这类语言的用户分得清什么叫静态类型什么叫强类型就知道，大多都是连为什么顶用都稀里糊涂的，鬼知道再营销个爆款会不会见风使舵弃之如敝屣了。（虽然现实是不管是 C 还是 js 的用户这方面也好不到哪去。）
而典型的真正通用的 PL 很难让初学者立刻发挥价值，所以扩大用户基数并没多大卵用。
或者说白了，这类语言本来就没顶用到有脸和白话文相提并论。是不是 dssq 姑且不论，但决定它能不能生存下来是看它本身的质量，而不是用它的人，更不是用它的人有多少。
@
0xABCD 现在的市场就是想要把它们往通用目的语言上推，不过设计是不是够用。不过说白了原来 C 也是这样。
@
lolizeppelin 拉倒吧，干掉 POSIX shell 和 cmd 在各个发行版到处预装了再说。
否则一样弟弟（甚至未必打得过 awk ）。
（想想 ps1 都还各种中道崩殂呢，呵呵……）
@
areless 不限定用户基数的话，近十年冒出来的网红远不止 Py 一个，Ruby/Lua/Haskell/Golang/Scala/Dart/Kotlin/Swift/Nim 之类的都可以算。里面有多少货也是不一而足。真正在预设目标中没有妥协而且基本达到了预期目的（而不那么像网红）的少得多，想了下大概 Rust 和 TS。（姑且忽略红不起来的 F# 什么的……）
Py 特殊在能持续不管内容吸引流量。而且比起资格比别的网红其实还老一点。所以确切地说，更像是流量带明星……