人绝不是从猴子进化而来

[KunMinX]

同意进化论，但不同意 人之所以成为人 是劳动的结果，恰恰相反，劳动是生而为人的结果。

是因为人有劳动的潜力，所以人才会通过劳动来生存和发展。
是因为人有语言的潜力，所以人才会听说，以及后来的读写。
是因为人打一开始就有巨大的脑容量、具备足够的潜力 来做只有人能做的事。

我们或许是从猿人进化而来，但猿人绝不可能是 “猴子从树上下来、选择劳动” 的结果。

[woshiaha]

目前确实有很多学者开始质疑达尔文的理论 关键各方面分析人类和猿人的差距太大了吧。。。不懂回复里面直接就开始人身攻击的是什么情况。。。。

[gefranks]

我不相信人类是单纯自然选择的结果

[php01]

有一种解释是进化的意思不是升级，是适者生存。
自然是一把剪刀，剪掉了那些不适合生存的物种，留下了适应力强的物种。
现在没有解释的是物种大爆发到底是什么原因，也就是说这种假说的前提是一直有这么多物种本身生存在地球上，只是被剪掉了。
现在不管是哪种解说，都是假说，都没有足够的证据支持这些假说的论点。

[ericwoflskin]

@ibufu 我觉得光靠自然变异无法实现这么明显有目的性的复杂系统，简单来说我觉得无论是智人还是生命，都是高等文明干预下的产物。

[Mohanson]

演化论证据很充足了吧, 像抗生素和抗药菌的产生都能用演化论解释,但没法用神创论解释

[HTSdTt3WygdgQQGe]

学而不思则罔

[takato]

@ibufu 那么，我们应该如何选择合理的周期来确定是否是巨大优势呢？ 1 年还是 100 年还是 10000 年？如果某个性状 4000 年巨大优势，然后 6000 衰败，最后一年彻底消失了，如果位于 5000 年，又如何得知这是不是噪声呢。

[mfanming]

我有一个猜想，诺亚方舟不是因为发大水，而是外星飞船落到了全是水的地球

[mfanming]

然后只能降落在喜马拉雅山，我们的起源在那里

[mfanming]

然后那里很难上去，所以所有化石都拿不到，所以一千年以内你们反驳不了我

[katoyu]

阿奴纳齐创造了人类！！！

[smartychaos]

推荐看《人类前史》+《枪炮、钢铁和病菌》从当代基因学和考古学探讨了人类的进化

[Sylv]

@ericwoflskin 那我问你你说的高等文明又是怎么进化出来的？靠另外一个高等文明干预？

[leeUp]

这本来就是奇思妙想板块啊

[ericwoflskin]

@Sylv 那你得去问他们，地球人目前对宇宙的理解无法回答你这个问题。

[secondwtq]

不如研究一下更近一点的，埃及希腊的文明是不是文艺复兴时候的人“发明”出来的问题？

[akira]

进化论之所以叫”论",不就是因为还有地方需要完善么。

[snw]

@cmdOptionKana
你在质疑进化论的同时，你也应该质疑那些“一些质疑进化论的论调”，他们的“证据”是否真实。就像上面提出的几点质疑的依据可能都是错误的。
有论据、有逻辑的质疑叫讨论，无视证据、无视逻辑的质疑叫阴谋论。

[snw]

@ericwoflskin
“因为过于复杂所以不相信可以自然产生”，这种论调半世纪前还能说说，现在看着计算机 AI 通过基本的设定就能在短时间内自行优化到那么强，根本没理由认为数亿年数万亿生物的自然演化淘汰不可能产生高度复杂的生物。

[maddot]

@snw 不是吧，计算机如何模拟当时生命起源的条件？生命起源本身就是一种假设