不懂就问 为什么租房的平台都没评价功能？

[kanemochi]

1. 现在互联网电商这么便利，都会有消费后评价功能，就是避免信息不对称导致的消费者吃亏.
2. 当然很多人会说评价可以刷，恶意差评也伤害商家。但是消费者相对于商家一般会更弱势一些刷评价是平台风控没做好需要优化，恶意差评我认为是小概率事件，这不是不开放评价的理由。
3. 现在高房价有多少年轻人买得起，租房成为更现实的选择，但是这里面的坑数不胜数，急切需要治理。
4. 如果我做一个类似的产品会有很多人用么，以不好的想法去揣测就是是不是触碰了某些邪恶势力，让平台不得不选择站在用户的对立面，那我估计产品还没上线就被喝茶了，我趁早打消这个年头，不敢问不敢说。

[czfy]

租房的消费周期太长了..很难积累起来足够量的评价
量不够的情况下，可信度比较低，看起来就像租房平台自己造出来的假数据

[Makoto]

1# +1
而且有时候有些东西是比较主观的情况，比如 A 觉得这里很吵，B 觉得不吵，或者 A 住的时候没啥事，B 住的时候附近修路到处挖，评价就有失偏颇了

[qq316107934]

出了评价功能就会有部分低评价房源租不出去，这不是损害平台自己的利益么？

[kanemochi]

@qq316107934 这不应该可以倒逼房东改善条件么，如果房子再差能骗一个是一个，长久下去大家都不去这平台租房子了损害最终还是平台

[minami]

@kanemochi #4 对于平台，这个问题可以通过垄断来解决，doge

[zictos]

别说评价了, 连个 100%真房源平台都很少。

[qq316107934]

@kanemochi #4 如果就两大平台而且这两个平台都不开放评论且质量都差不多呢？ 消费者没得选，说白了就是租房头部几乎没什么竞争

[seres]

因为是卖方市场

[kop1989]

1 、租房体验很复杂。中介、业主能改善的范围极小。
2 、租房周期很长，导致“好评”的概率很低。
3 、租房市场目前而言还是供方强势，所以评价也未必能够做到有参考意义。

[wolfie]

单纯的中介平台可以加。
自如这种的，怎么给租客差评的机会呢。

[Infinite2K]

房源都是假的，更别说评价功能了

看到一套不错的，过去一看，人家租出去了，只有另外一套天壤之别或者更贵的问你要不要，你说你如果租了下来，这个评价功能该怎么去评呢？人家房子都没挂上去怎么评价呢

[love]

如果一个商品有很多人买，那开放评价还有点意义。像这种可能几年才一个用户的，只要这个用户人品差一点或者跟房东关系差一点写一个差评就足够影响这个房子再也租不出去了，单个人的评价因子太大没有任何意义

[kanemochi]

@czfy 可以用互联网思维补贴认真实评价的，有评价总比没评价好，上面我也提了，自己刷评价不能完全避免，这是一个风控问题

[kanemochi]

@minami 郭嘉不是在反垄断么，虽然我认为反了个寂寞，增一个平台一起割而已

[kanemochi]

@zictos 这么大的痛点，我不认为是这些平台视而不见，而是有意为之，不敢问不敢讲？

[kanemochi]

@Infinite2K 这些都是乱象，坑一个是一个，如果信息对称，这家坑人就不会像现在，重复这样的故事

[czfy]

@kanemochi 其他平台有补贴，是因为补贴能够拉新获客。租房平台对评价补贴，对平台没好处，不会这么傻的..

你要清楚，一家公司的产品 /平台做任何事情，都是为了自己，而不是为了它的用户，如果用户利益受损有助于公司获利，它会毫不犹豫地去损害用户利益，所以才需要监管

[kanemochi]

@wolfie 说得上的平台，（感觉像是的）独立三方平台也不提供评价的功能，或则开放看房评价也好，都无这样的功能，至少我去找房子很需要这样的板块。

[kanemochi]

@love 我也可以理解成这个租客租了很多年，对这个房子的优缺点一定了如指掌，我作为后续的租客，肯定会参考他的看法。这里理想情况是租客是尽量客观，在这样的前提下写的差评，应该是反思为什么差评，是房子到底是不是有问题，或则增加房东的回复。就像在 X 团上住酒店有评价，商家回复一样，剩下交给用户去判断。

[liuguang05]

@zictos
@kanemochi 哈哈是的，不是个问题，甚至是个 feature 。通过低价优质假房源骗你进来逛，到时候 sale 别的房子给你