央行出台对比特币的监管通知：间接承认比特币的合法性

[unstop]

通知中明确了比特币的性质，认为“比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品。”

通知禁止了金融机构参与比特币的投资和交易。但是称：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由”。

以下是原文链接：

http://www.pbc.gov.cn/publish/goutongjiaoliu/524/2013/20131205153156832222251/20131205153156832222251_.html

[thwawar]

@bjhyyc

4500 ==> 当天最低价
6000 ==> 当前价格
x ==> 买入价
y ==> 比特币数量

<1:最低价时亏4万> ==> (x-4500)*y = 40000
<2:当前赚6千> ==> (6000-x)*y = 6000
<1> + <2> ==> 1500*y = 46000

y = (/ 46000.0 1500) = 30.666666
x = (+ 4500 (/ 40000.0 30.666666)) = 5800
===========================================
呵呵..............

[LazyZhu]

BTC是自由货币，国家机器怎么可能允许一个不受管制的货币在自己市场流动？

[chloerei]

比特币跟传手雷还是有区别的，手雷爆一次就没了，比特币可以上下上下反复套。

[sinxccc]

这个“合法性”也太脑补了…

我觉得这个发文应该是针对像之前“比特币换手机”之类的活动吧，就是彻底剥离它的等价物属性，但是爱投机的自己玩去，玩输了最后也别找政府哭…

[ro00]

这个消息有点意思

[HowardMei]

@windyang 应该不会有，干嘛没事招这个恨，谁爱玩谁玩去好了。

管住洗钱，是政府的本份(与那党根本没关系，更多是为了公共利益 @jint )，不然要是某天金融机构‘创新’卷入比特币，贪官、罪犯能通过它迅速转移财产，比特币拥护者口口声声什么公平啊、自由啊、反专制啊，口号和当年马克思的共产主义一样听起来很美，但其实谁真正能从中得益明摆着的，绝对不是老老实实工作、做企业、创造财富的人，鼓吹这东西比纸币合理，跟懒汉鼓吹杀地主分田地，并无实质区别。

[dallaslu]

人民币还有法偿性吗？

[aku]

@LazyZhu 太自由的东西总是会被束缚
洗钱、儿童色情、为了孩子……
各种理由（借口）不一而足
莫名想到了脖子上的炸弹（EVA）

[aku]

另外，又想到我父母跟我说的，我刚出生的时候，在很短的时间里，商品不再以分计价，全部变成以角计价。
这种物价的变化，我很难相像他们是怎么挺过来的。即使收入也相应地变化，那以前的积蓄相当于大贬值，生活只能依靠后来的收入。
那种情况下，我感觉法币已经失去了作用，只有以货易货才是可靠。

这辈子唯一经历过而且有感觉的金融危机是98年的。像塞浦路斯的那种仅仅能相像一下，感觉已经算是抢劫了。

[casparchen]

这个新闻标题有360的风格

[vincent1q84]

如果比特币只在中国流通，可以直接说它违法，禁止买卖。可是它在全球流通，如果中国禁止了它，美国承认了它，中国就亏了。想想美元作为结算货币给美国带来的好处吧。
所以中国政府应该和美国政府一样，继续观望，而不是现在就彻底禁止它。
目前看来，政府的态度是防止比特币发展的太快，影响到法币，并且把比特币作为投资品看待。

从价格波动上看，几个小时价格就恢复到6000多了，因为它在全球流通，市场就把价格拉上去了，德国人，美国人巴不得中国人把比特币卖了，好让它们在低价买币。

[breestealth]

完全没有任何承认合法性的文字或者暗示好不好。最后说需要网民自己承担风险，完全就是官方的话语好么？真不知道怎么能解读为“间接承认”的。

[liyalin1991]

@breestealth 想想股票，监管平台承认交易并且自己承担风险。不是一样的嘛~。~

[dking]

各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务,完全不是承认好嘛

[HowardMei]

@liyalin1991 干嘛和股票比，股票背后是实实在在的财富，不上市交易也可以增殖，股票价值不依托交易市场能独立存在，比特币不上市交易能剩下啥？纸币不进行交易，好歹还能用来交税。

最可比的应该是古董和艺术品，但为啥没人认为古董可以作为货币使用？我倒是很奇怪。

反而金银常被用来作比，其实金银的货币属性也是人为赋予的，中国历史上战国之后，铜才是法定货币，银次之，都可以用来交税，黄金不是，只能作为奢侈收藏品，西方历史上，金银货币为主，铜不能用来交税，也就不作为货币流通，可见金银铜天然并不是货币，比特币再怎么像黄金，也天然不是货币。

要成为通行货币，除非得到全世界政府的全面认可——而这会导致庞大的财富和权力再分配，远远超出技术和货币范畴 @vincent1q84

比特币协议、算法对现有金融技术体系是一个很大的革新，但无限拔高比特币本身，显然是wishful thinking，像炒古董、艺术品一样炒比特币没啥不对，新数字产品也自有其迷人之处，喜好收藏交易的大有人在，维持高市场价格并不难，但硬要说所有人都应该且必然接受它作为货币，那是不自量力、是追求乌托邦。

[ripplecn]

@dallaslu 没了互联网就无法交易的东西就有法偿性了？至少人民币背后有黄金挺着。

[gamecmt]

@ripplecn 人民币不是金本位的货币，美元曾经是，现在也不是了。前面黄金价格暴跌就是因为金融大鳄抛弃了黄金作为金本位。
人民币比bit币强的仅在以国家为后盾。
个人观点

[shiny]

@HowardMei 「鼓吹这东西比纸币合理，跟懒汉鼓吹杀地主分田地，并无实质区别。」
这句话值得商榷，纸币的问题在于可以无限增发，从民众手里搜刮财富，想想小时候10块钱能买什么；另外历史上的美元比现在的美元也更值钱。

[railgun]

这都能解读成利好？楼主小心亏得血本无归……

[ripplecn]

@gamecmt 黄金交易再怎么疯狂也有各界的控制，再怎么疯涨疯跌也抵消不了它如此广泛的用途和稳定的属性。各个国家是因为有贵金属储量在那摆着，人们才相信法币。

不如这样，您来给我讲讲，比特币在中国为什么有了“通知”还能保持现在这个价格。除了泡沫，各种稳定军心的帖子，你能找到别的解释吗？

国外可以理解，因为它还有匿名，跨国的属性，有些平常搞不到的非法商品用它会方便一些，鼓吹其价格可以让持币者交易成本降低，但这也不过是让非法交易更泛滥了而已（@unstop 这是你想看到的吗？）。而且这些交易一旦跟现实身份挂钩，你就摆脱不掉这个可以 trace 到根儿上的系统了。比特币最多就是投机工具，我不否认它有它的价值，但它不该不值这么多钱。