我们每个人可能都是 996 的帮凶

[est]

我们每个人可能都是 996 的帮凶

996 是一种症状，但是病因除了资本家心眼坏，或者领导 pua 。还有一部分的加班的压力，或许来自身边的普通人。

如果你也反对 996 ，那么每个人自己可以从今天开始：

• 不要在下班后跟同事提新需求；
• 不要在下班后跟你对接人调试代码；
• 不要在下班后因为某个事情去麻烦你的合作方；
• 不要在下班后去找你 leader 对业务；

除非天垮下来，否则自己不要主动用手上的工作去占用别人的生活时间

还有一种隐形的 996 传递链，就是 A 叫 B 去下班后找 C 。这种时候，B 如果直接服从，实际也是谋杀 C 业余时间的一位帮凶。希望 B 能选择通过合适的方式向 A 表达欠考虑的提醒。

[o0o0o0]

没用，这是理想状态，老板一句话，爱干干，不干滚蛋。中国啥都缺，就不缺人。

[KillPaul]

@crazychang 555 ，大概是所有有劳动法的国外公司

[loryyang]

之前网上看过一个段子（也许是真的）。当时某地大学生发起一个倡议：排队上公交。因为那边大家都是闹哄哄一起挤上车。于是大学生要从我做起，在边上乖乖地排队上车。然后他们发现，他们永远上不去车。最后这个倡议就走到了他的生命尽头
所以你这个理论是合理的，一个群体联合起来争取利益是说得通的。但可惜，群体里的人是联合不起来的
这个时候，许多人会进入下一个阶段：骂这些人自私，没有大局观，是资本家的狗
然后就没有然后了，骂归骂，现实没有任何变化，除了多了一些骂骂咧咧的人

[loryyang]

如果你要说，问题的解法是什么？解法就是时代的变迁，现在为啥年轻人不卷了，不是他们和 70 、80 后有本质的区别。而是大环境变了，他们发现卷也没用了，还不如躺着。这个问题就进入一个新的阶段了。但是你要说，这就能解决了，我看也不一定。另外一个方向是国家是否希望大家这么卷，毕竟我国控制力还是比较强的（以防疫为例）

[icetea12138]

天天网上喊的欢 现实还不是该加班加班

[ljrdxs]

@breezyNone 我一直说“劳工”啊。怎么了，白领不还是雇员么？

[yaphets666]

@ljrdxs 怎么保证换了不烂，很简单啊，全民持枪，全民选举。谁烂也最多烂一届。这听起来挺离谱，实际上这就是地球上的最优解。而且还没到想“怎么保证不烂”这个问题的时候，现在要解决的问题是，把当前烂的搞下去，这是第一步，你说的那是第二步。没有第一步，何谈第二步。

[est]

@loryyang
@icetea12138

怎么说呢，我其实并不反对「个体」去加班，去卷。你愿意在公司待多久就待多久，我这里不做价值判断。

我这里说的是什么问题？反对慷别人之慨，拿「别人」的下班时间去配合「自己」完成工作。

这是一个协作问题，不反对每个个体「单独」的行动。

实际上，你如果住处没有空调 /暖气，或者下班路上太堵想晚一点儿走，我完全能理解。但是这一切建立的前提是，你做你的，不要把「他人」也牵扯进来。

不知道你们明白这个区别没。

[RedBeanIce]

@o0o0o0 如果所有人都不买房，你看看买房福利都出来了，各种利好都来了。。。

[ljrdxs]

@yaphets666 我这不就用台湾的例子告诉你，公开蔑视劳工权益不影响民进党完全执政两届。
再提醒一句，陈水扁时期不控制立法院，不是“完全”执政。所以蔡英文单论权势，显然超过陈水扁了。

如果选民不够关心“劳工权益”，根本不会“谁烂也最多烂一届”。
不管换不换塔，这个舆论都可以先造势。

[yaphets666]

@ljrdxs 有没有这样一种可能，蔡英文已经是候选人里最好的，而台湾人民的人均 GDP 是发达国家水平呢？

[nullpoint007]

天塌不下来, 就算塌下来也有老板顶着

[ljrdxs]

@yaphets666 那你找找看韩国瑜或朱立伦，在劳工权益上有何污点？
还是那句话，如果你不把“劳工权益”当成主要诉求，就算劳工权益开倒车，照样也是“候选人里最好的”

当然，抨击是好事。但是抨击不影响人家完全执政连任啊。

还有啊，我刚才一直说劳工权益。你的意思是，只要人均 GDP 高，劳工权益开倒车也无所谓？那你很支持中国大厂乱卷？

[yaphets666]

@ljrdxs 一届 gov 被选下去可不会因为劳工问题。而且你的假设是错误，不保证劳工权益，经济是不可能保持增速的，台湾也是一样的。

[aLazarus]

@SHOOT #97 我也不想卷啊，但是现在找不到工作才是事实，所以只能放低底线。现在又不是几年前的行情，甚至连某些外包公司都要双一流学历，听说被裁员的阿里 p7 都要去抢一线岗位。

[aLazarus]

@xidaduo #107 怎么吃饱啊，我也想啊，谁不想钱多事少离家近呢？

[ljrdxs]

@yaphets666 “一届 gov 被选下去可不会因为劳工问题”
那你自己不就推翻自己说法了？这不就是我的说法么，选举未必（看清楚，未必）带来更好劳工权益。

“而且你的假设是错误”
我这不是回应你的“台湾人民的人均 GDP 是发达国家水平”么？你自己说说，我说劳工权益，你反驳人均 GDP 的目的是什么？

[aLazarus]

我觉得这个帖子，需要考虑一下时效性。
wlb 当然好，996 也完全没必要，但是当下的社会环境，经济状况，个人的工作前景，甚至家庭因素都远比打嘴炮更重要。

我不知道你们了没了解过当下的 IT 行业市场，已经不给你挑选公司的机会了，上千人去竞争一个岗位，比的就是谁底线低。
还有就是我不清楚你们大多数人有没有房贷车贷。我只是觉得，在当下的中国环境，对于工作来说，对于求职者来说，并不轻松。
而在恶劣的环境下，想要吃到肉，要么爬到足够高的层次，让别人仰望你。要么底线很低，卷死别人

[est]

@aLazarus 老兄，你可以看下 126 楼的回复 /t/922635?p=2#r_12799602

个人奋斗，其实我也完全理解。但是，一个人是否必须拿别人的生活时间来补贴你的个人奋斗，这个就是我们每个人的道德选择。

从某种意义上来说，你加班后找老板邀功，这也是对老板下班时间的不尊重。

[zhenrong]

@aLazarus
公无渡河，公竟渡河
渡河而死，其奈公何