关于有的人生下来就是“天才”的一点点想法

[toomlo]

前提

用“天才”可能稍微夸张了，稍微严谨一点就先把“天才”的范围定义为某些方面从小就“异于常人”的人，注意是从小就异于常人，所以应该把“天才”选手改为“天赋”选手我觉得更合适，但是我就稍微严谨一点好了😂

这些“天才”从小就在某些赛道上异于常人，与大部分“普通人”在物质条件相同的条件下对某一事物的理解总能领先，比如学习某一类学校课程或乐器他们总能轻易的理解其中的奥秘，但是“普通人”却需要后天的努力才能习得；比如在简短的学习编程语言后他们就能想出一些“普通人”需要多年的经验才能总结出的设计模式（此处稍微有点夸张，举个例子而已），等等。。。

这些“天才”和“普通人”都在同一条件下成长起来的，为什么他们就能在”普通人“中脱颖而出成为”天才“？

抛弃通过后天的努力去提升自己达到”天才“的例子，本文只讨论从小就是天才的人为什么会成为“天才”

我对“天才”的思考

“天才”和“普通人”在同一赛道上为什么“天才”总是领先“普通人”。拿赛车举例，有 A 和 B 两名选手，年纪身高身体素质经验和赛车都一样，但是 A 选手总能在圈速过弯或其他方面上领先 B 选手，既然这两名选手大部分素质都一样为什么 A 还是会领先 B 呢？

直接说我想到的结论（不一定对），就是 A 选手从小的思维方式就让他相比 B 选手更适合开赛车，比如在赛场过程中 A 选手的思维方式在思考下一个刹车点位置时总是能相对轻易的得到一个相对正确的位置，在思考过弯路线时也相比 B 选手会更轻易的得到相对优势的路线；但是 B 选手在思考同样的事情时花费的时间和精力需要更多，导致在赛场过程中错过了很多时间输掉了比赛。

在拿男女关系来说，有的“天才”选手生下来就有的思维方式就让他在男女关系的事情上处理的游刃有余，处理这些事情的手段在他看来都是理所应当，本来就该如此为何别人会想那么多为什么该用这样的方式去处理？

不知道大家小时后有没有”胡思乱想“过，成年过后的“胡思乱想”多是建立在你阅读书籍或者社会历练的过程中建立起来的思维方式之上，但是小时候的“胡思乱想”可没有这么多的阅历，这种与生俱来的“胡思乱想”也就是思维方式如果没什么意外会伴随你很久甚至一辈子，你的这种思维方式会让你在面对一些事情时会发现这件事情的解决思路怎么就和你从小“胡思乱想”时的思维方式这么匹配啊？啊？这也太简单了吧？如果你也遇到过这种情况那得恭喜你了，你找到了你生下来就擅长的事情；当然你也会在遇到一些事情时感到沮丧难过，因为你的思维方式就不擅长解决这些事情，就像玩赛车的 A 选手，他可能在男女关系的处理上像一个木瓜一样，或者像男女关系上的“天才”选手在处理其他事情上举步维艰（又稍微有点夸张了点，大家能理解就好）

总结

通过上面的结论，我对“天才”的定义如果抛开后天努力的成分，那么总结如下：

天才是某一种思维方式对某一种事物非常匹配的表现

所以每个人的思维方式大概率都有为之相对应的事情等着你去发现匹配，上文中提到的“普通人”也就是没有找到匹配你思维方式的事物，不必为此垂头丧气，因为如果你去仔细思考本文的内容，你就又会发现世界上没有“普通人”，只有普通的事物

最后

写这篇帖子的目的是我最近在思考“天才”时发现了实际上每个人都是“天才”，很多朋友在生活中面对工作或学习的不顺心时往往会垂头丧气丧失斗志甚至会贬低自己，我希望通过这个帖子给各位朋友一点正面的影响。

最后帖子里面的思考全都抛开了后天努力的成分，并不是说后天努力不重要，相反是维持大家作为“天才”选手的一种必要手段，所以请大家面对生活时也尽量努力吧😊

最最最后这个帖子是我个人的思考，希望大家友好讨论～

[dawn009]

我赞同这个想法。
往小了说，不必自卑，总有契合的事物等待自己去发现。
往大了说，塑造一个多样化的社会环境，使人更容易发现契合自己的事物。

[duke807]

天才与否取决于 DNA
也不是匹配与否，主要是智商高，做啥都能做很好

[toomlo]

@duke807 我的理解是 DNA 决定了思维方式，思维方式也可以通过后天习得只是很难，有的思维方式可能在面对很多事物时都能容易的匹配上，有的思维方式可能只匹配少数几种事物，但不能否认的是后者也同样是天才

[ajaxgoldfish]

依我看，全是命中注定

[Ericcccccccc]

智商是天生的.

[toomlo]

@dawn009 我还考虑了一点，在当前的时间节点下（或者所有时间节点），“天才”的定义好像局限在了一些大众所熟知的事物中，比如体育，科学，艺术等等。如果你没有在这些赛道里面出类拔萃你就很难获得世俗意义上的“天才”称号，但是这并不妨碍你在某个非常细的领域里就是“天才”，比如一个家庭主妇在对象回家时总能做出一桌丰盛的晚饭且符合对象的口味，那这个家庭主妇就是他对象的“天才”

[x77]

有点题外话，我觉得不宜过早的给天赋少年贴上“天才”标签，就像把愿望公之于众一样，反倒会起到消极作用（不是乱讲的有研究依据，不过忘了出处了）。天赋不一定都能成就天才，和很多因素有关，等有成绩了再贴标签也不迟。

就标题讲的天生就是“天才”我个人不赞同，一方面没有成绩支撑，这“天才”也太虚无了，另外一方面，强烈的“天才”表态相当于间接否定他人的努力，或者让别人觉得那只是一种个人喜好（我喜欢的就是天才，我不喜欢的就不是）。

扎克伯格大学才表现天赋，马斯克中年才变成天才，与其贴标签不如专心做出点成绩来。

[mekingname]

基因带来的天赋，是普通人努力一辈子都无法赶上的。

有人生下来就是运动方面的天才，有人生下来就是数学天才，有人生下来就擅长写代码，10 岁就能把 LeetCode Hard 级别的题目信手拈来。

有人生下来就没有任何天赋，然后骗自己说，程序天才出生在唐朝，也只能庸碌一生。是时代没有给自己展示天赋的机会。

以前有人看了《哪吒·魔童降世》以后，天天在网上说『我命由我不由天』。可是他们不想想，哪吒是普通人吗？普通人就是洪水来了只能被冲走，只能哭着被拯救。

放弃幻想，脚踏实地。承认自己努力一辈子都赶不上别人的起点。然后在不需要天赋的地方过完自己的一生。才是我们这些普通人的归宿。

但是真的有什么地方是不需要天赋的吗？有人在工地搬砖都比别人动作快。有人种的小麦都比别人种的长得好。有人可以在床上躺 48 个小时毫无感觉，而我床上躺久了反而腰酸背痛。

真的如同毒鸡汤说的，有些人努力程度之低，还轮不到拼天赋？并不是这样的，实际情况是有些人已经拼尽了全力，但是效果跟别人还没有开始努力一样。

[cxtrinityy]

这是自我安慰么？天才就是在某些方面比你聪明，也就是硬件比你好，这才是关键，思维方式是可改变的，思维方式只是你的智能使用策略罢了，但智商的差距摆在那，你再优化在相同努力下你也比不上所谓的天才，尤其运动方面，即使你知道了梅球王怎么思考的，你也复制不了，身体机能达不到那种控制水平一切白扯。

[netusers]

相当一部分小孩在小时候就显现出与其他小孩不同，甚至差异非常明显。我指的是优点。
但是，存在的主要因素大家都想到的；家长、资金...

有点人压根就不适合做父母，别说的挖掘到孩子的天赋，致使小孩成年后平庸的不能再普通，还是继续持有“养你那么大了，还不懂得感恩”的观点。

[Leonard]

也许你说的是对的，但如果和你“匹配”的是一个很偏门的东西，难以发现，就算发现了也对生活工作方面没太大用处的话，就和“没有任何天赋”相差不大了。

[cmdOptionKana]

这种说法，可以有一定的安慰、鼓励作用，但在逻辑上是有问题的。

> 天才是某一种思维方式对某一种事物非常匹配的表现

看了全文，发现 OP 一直有意无意地模糊 “天才” 的程度（思维与事物的匹配程度），有时暗示即使普通人也能非常高度匹配，有时又暗示只是超过平均水平的匹配。

比如 OP 在评论中举例家庭主妇做饭比较好吃，也是一种天才。但问题就在这里，假设厨艺评价 100 分满分，这个家庭主妇是 70 分，100 分，还是 120 分呢？

绝大多数所以“天才”（有做菜天赋）的家庭主妇其实只是 70 分而已，是超过平均分，但这个程度的才能，用处很少啊，与 120 分那种天才根本没法比，拥有一个 70 分的天赋也很难改善自己的处境。

==========

另外，虽然说找啊找，总有一天会找到自己的天才领域，但这里楼主又忽略了一个重要因素：时机。人家从小就发现了天才领域，有先发优势，而你（或我）老了才发现天才领域，而且只是一个 70 分的打引号的 “天才”，已经错过了发展时机。

因此，虽然很残酷，但仅凭楼主的这个天才理论，在现实中确实无法扭转命运，只能作为安慰和鼓励（可稍稍提高一点成功率）。

[makelove]

不觉得作为同一个物种智商会差很大，毕竟基因差别极小，影响学习的更可能是性格因素

[toomlo]

@x77 就像我上面评论的那样，[“天才”的定义好像局限在了一些大众所熟知的事物中，比如体育，科学，艺术等等。如果你没有在这些赛道里面出类拔萃你就很难获得世俗意义上的“天才”称号]，如果说想要获得世俗意义上的“天才”称号光靠个人天赋我也觉得是不够的，世俗就表明了这个赛道的竞争肯定是很激烈的，如果只想通过个人天赋且不通过后天努力就获得世俗“天才”称号，就有点暴殄天物，癞蛤蟆想吃天鹅肉的感觉，所以我最后写了[并不是说后天努力不重要，相反是维持大家作为“天才”选手的一种必要手段]

[toomlo]

@cmdOptionKana 关于模糊“天才”程度这一点我重新看了下确实是有一点，我想表达的是即便你现在所做的事情不被太多人所知，受众群体很少，也不妨碍你在这一领域里面成为“天才”此处的天才并不需要世俗的认可。还有提到的“时机”，这确实我没考虑到，有收获非常感谢。

[toomlo]

@cxtrinityy 1.某种角度也可以认为是自我安慰
2.可能我对思维方式带来的影响理解不一样，就当前的讨论中我理解的是思维方式的不同会让你的行为也产生不同的改变，这种影响可能球王本人都察觉不到，所以当别人问小时候的球王是如何这么优秀的他可能也不清楚具体是怎么回事（我猜的哈😂）
3.这个帖子也并不是说你后天学会了某种思维方式后就能比肩从小就有这种思维方式的“天才”，后天的努力也是维持“天才”的必要手段嘛

[x77]

@toomlo

我赞同你讲的贴文，成就一个天才需要太多的因素：天赋、才能、兴趣、机遇、机会。。。等等，贴一个“天才”标签容易，称为大家眼里的“天才”非常困难。

[cxtrinityy]

@toomlo 思维方式必然是会导致行为不同，虽然我也感觉你对思维方式有什么不同的想法，但是没说清楚，但是运动领域很多天才完全靠的是身体机能的硬件，大脑思考反而不是主要作用，所以我举运动方面的例子，就算你对球场的解读高人一等，依然需要技能做支撑

[wanderingaround]

话说有家境不太好在科学工程领域的大师人物吗，如果百年不出一个一个，是否可以说金钱物质这方面是必要条件，因为一个人如果还在为生计发愁，那么他脑袋里面始终挥之不去的就是金钱问题。

[wanderingaround]

#19 那么如果上述条件成立，是否可以说，其他任何条件只是排在第二位，还有天才这个问题你没成功谁知道你是天才，成功了人们往往说这人有点东西是个天才.天才往往可能不是最聪明的，但是在某个领域确实有些智慧的，天才确实需要聪明，但是没的培养也就空了吹，因素太多了，持之以恒的兴趣，旁人不知道的努力，就好比有的人数学很好很好，但是你只是看到他现在听不听都照样好，那是之前自我训练出来的一套行之有效的学习方法，但离真正成为领域研究者还有很长的路要在，你看现在以至于从前发明理论以及工程实践哪个不是实践观察能力很强的人，没有实践光是理论成为某个领域很强的人很少很少。