运营商不愿意提上行的几大原因

最近跟运营商市 NOC 几个人接触比较多，闲暇时间里聊到了关于提上行的问题，
总结下来提升上行的阻力主要有：

1.上联建设不够
基建批预算是最难的，特别是近几年发展重心在 5G ，固网预算非常难批，
这就导致很多地方 OLT 上联仍然只有 2x10G 或 2x25G ，只有不到 10%的热点地区扩容到了 2x100G 上联，
一台 OLT 平均承担 5000 左右用户的接入量，在没有普遍扩容的情况下，业务部门是不敢推出大上行带宽业务的。
这个在以前铜改光，FTTB 改 FTTH 的阶段吃了很多投诉，同价不同速。

2.终端成本增加
运营商采购光猫的目录价超乎想象，
EPON/GPON 终端采购平均在 200~300 元，
10G EPON/XGPON 终端采购价平均在 600~800 元，
FTTR 主网关采购价平均在 900~1500 元，

而 PON 网络中使用的半导体突发激光器是寿命比普通光模块短得多，
下行带宽消耗 OLT 光模块寿命，上行带宽消耗光猫激光器寿命，
OLT 下行光不需要突发，寿命长的多，
光猫的突发激光器寿命有发光次数和发光时长两个维度，
上行带宽使用量越多，激光器寿命越短，
寿命末期会出现上行发光功率弱，误码率增高等现象会影响同 PON 下其他 ONU ，
提升上行带宽会给运营商带来额外的运维人力成本和终端采购成本。
目前的运营商估算出的是 50M 上行，终端寿命在 3-5 年左右是可接受的。

3.不合规业务增加
也就是你们的 PCDN ，直接高位端口开 HTTP/HTTPS 给运营商带来的很大的监管压力和成本。懂得都懂。
这个问题在第一个问题中也有体现，曾经的接入网建设是没有考虑大量的用户和用户间的 P2P 访问需求的，
因此运营商在改造接入网，拆分两级 BRAS ，改为 Full Mesh 结构，并且大量上云改造为 vBRAS ，
参考 /t/802962

4.License 真的很贵，而且是订阅制，场景细分到你无法想象。
至于是哪些就不提了，业内都懂。

5.最后才是你们第一反应认为的挤占运营商的商用业务，这部分在运营商的考虑中占比很少。

XiaoBaiYa

2023-08-15 18:09:42 +08:00

省流：

1. 上联建设不足：由于固网预算难以批准，很多地方的 OLT 上联仍然只有较低的带宽，只有少数地区扩容到了较高的带宽。这导致 OLT 平均承载的用户接入量较大，业务部门不敢推出大上行带宽的业务。

2. 终端成本增加：运营商采购光猫的成本较高，特别是在使用较高带宽的技术时，成本更高。此外，光猫的寿命受到上行带宽使用量的影响，提升上行带宽会增加光猫的维护和更换成本。

3. 不合规业务增加：某些业务（如 PCDN ）给运营商带来监管压力和成本。运营商在改造接入网时需要考虑大量用户和用户间的 P2P 访问需求，这可能需要改变网络结构和引入新的技术。

4. License 费用昂贵：一些必要的许可证费用非常高，并且通常是订阅制的，根据具体的场景细分收费。这给运营商增加了额外的成本。

5. 挤占商用业务：尽管这是人们最容易想到的原因，但实际上在运营商的考虑中占比较小。

strp

2023-08-15 19:00:48 +08:00

1. 哈哈好扯
就算是千兆对等，你以为每个人就都会去开千兆了吗？大把人现在还在用着百兆宽带好吗？就只有那些懂点网络的想上千兆，还想对等，关键是就没这个选择。上联容量这个问题是属实，国内某些小县城没准还有机会在高峰期千兆上传套餐测不满千兆，但是也没让你在全部县城都开这个套餐吧，在基础设施情况允许的城市城市开通就可以了，但是就是不开，我就想恰企业钱。

2. 国外对等千兆就不会用个三五年就坏了，你这是反向印证国产垃圾？
运营商的光猫不是送的我都不要，都是自己买，别人就算光猫坏了想换，你以为人们就不想买单？人们不会不想买单，人们只是不喜欢模棱两可透明度负数的条款，你要说清说楚相信不会那么多人也不会不讲理。
题外话，那些什么运维人力成本，我真的吐了，三大运营商在有些地区的下层人态度真的很差，不懂还装懂，客户经理都遇到几个什么东西都不会，这业务能力我真想骂人，我还以为我在跟 GPT2.0 讲话，那么多钱不能好好培训一下他们的态度和业务能力吗？

3. PCDN 是因为运营商垄断，上行贵，直接死循环了。

4. 没有相关法律限制是这样的。