李跳跳无限期停止更新

[zhangkui]

无限期停止更新公告

[timnottom]

你反思反思为什么没有在第一条

[zkhhkz123]

@coolair 我 HM3 的时候锁后台、自启、白名单啥的都打开 大概一个多月会被杀一次 这次升了 HM4 之后设置没改 还没被杀过后台
如果你那边杀后台太频繁要不试试把这些开关都关闭再重新打开？

[momo1pm]

@sillydaddy x 浏览器甚至有自己广告营利，而且启动广告和视频广告一样吗，app 启动广告有必须要看三十秒才能跳过的？

[sillydaddy]

@momo1pm >“启动广告和视频广告一样吗”

有什么本质的区别吗？ X 浏览器跳过 30 秒的广告，跟李跳跳模拟点击跳过 1s~5s 的广告，有什么本质的区别吗？
本质都是损害了广告方的利益，没错吧。你说 APP 启动广告本来就可以跳过，跟 X 浏览器强行跳过 30 秒广告的行为大不一样。那人家广告方会说，你人工跳过开屏广告，跟用工具跳过当然是有区别的啊，人工跳过的话，好歹你还会看一眼，好歹你还得找到跳过的按钮才能跳过，哪怕有个大概 1s 的印象，我也没白放广告，但你用工具跳过，压根就不用看了啊。
如果是你，你要怎么辩解，说这个 APP 只不过是代替用户按了一下跳过按钮？

无论从哪方面看，X 浏览器和李跳跳本质都是一回事。至于拿盈利和不盈利来说事，就更没有道理了：一模一样的行为，我免费提供别人自愿使用没事，那我收点费就犯法了，就触犯别人利益了？那我免费做这件事的时候有没有触犯了别人的利益呢？

[sillydaddy]

@sillydaddy 上面「本质都是损害了广告方的利益」，「损害」忘打引号了。因为无论是李跳跳，还是 X 浏览器的行为，我都是支持的，我不认为这里适用什么「反不正当竞争法」。

[coolair]

@Alan3 @zkhhkz123 @zkhhkz123
我目前时 HM3 ，所有设置都设置好了，差不多 1 到 2 周会杀一次，然后一定要重启才能开启。
手机太辣鸡，估计没有升级 HM4 的机会……

[nrtEBH]

大厂霸凌

[xbchaonba]

@sillydaddy 视频广告是不可跳过，然后通过技术手段屏蔽了；开屏广告是有跳过按钮，李跳跳帮你自动点了。

[guozi1117]

不懂就问，李跳跳的三个 APP 有什么区别？

[SomeBodsy]

发明开屏广告的人他不用手机的吗，真恶心人，可以说是中国特色了，我很好奇国内 app 出海的时候有没有把这个中国特色发扬光大

[momo1pm]

@sillydaddy 视频广告给你按钮让你跳过了？ x 浏览器是不是通过技术手段破解跳过？ x 浏览器是不是自己接广告卖？
app 启动广告哪一个没有按钮跳过？手动点击跳过 or 模拟点击跳过是不是用户设备端正常操作行为？
另外只有有点击跳过行为这个广告就算投放了，你收启动广告位费用是按时间收费的？如果赚了钱还立牌坊那叫什么？

[leoding]

看作者的说明，只是使用软件代替用户点击跳过按钮。这让我想起 12306 刚出来时的刷票脚本，也是通过代码帮用户查询车票和订票，当时 12306 刚出来系统不稳定，不但冲了 12306 还把 github 给冲了，也没见 12306 发律师函（不过好像找作者坐了坐），而且后续各浏览器也加入了自己的刷票助手功能。腾讯的格局太小了，现在打开 APP 手都不敢动，就怕歪一下就触发“摇一摇”。

[archxm]

@leoding 说得好，这案子，你接

[sillydaddy]

@xbchaonba
@momo1pm
我在前面 #24 楼说的很清楚了，用工具按一个按钮，或者跳过完整的广告，都是一样的。
1. 从手段上说，都是利用的工具！
2. 从效果上说，广告的展示都被破坏了！
3. 从利益上说，都是损害了广告方的收益！
这上面 3 点有怀疑吗？

那么广告方总是可以用「破坏了完整的软件」为理由。你自己认为，只是用工具代替人点击，跟人亲自点击是一样的，那么怎么反驳上面的 3 点？请说出具体的理由，不要总是车轱辘话来回说。

至于说 X 浏览器是「用技术手段破解跳过」，跟「工具代替人点击」，真的不一样吗？「破解」这个词看起来很可怕啊，可是网站有说不让破解吗，签协议了吗？网页是在我的本地啊，我当然是想怎么弄就怎么弄啊，到底是谁跟网站签了个合同，非要看网站的广告才行呢？退一步讲，就说 X 浏览器是破解，那李跳跳就不算破解了，判断依据到底是啥呢？凭什么这么定义呢？

[momo1pm]

@sillydaddy 在广告展示中点击跳过破坏了什么？收益怎么损失了？你是 X 马甲来找存在感了？先去视频网站把协议读完吧，全身上下嘴最硬

[sillydaddy]

@momo1pm
你这不是废话吗？是自动跳过了广告，你到底懂不懂什么叫自动跳广告呢？跟你讲道理你说我是马甲，睁大你的钛金狗眼看看我的过往言论。另外谁跟视频网站签协议了，是你吗？你上优酷网站的时候，网站给你弹协议了吗？

[sillydaddy]

@momo1pm 我看你啥都不缺，就是缺骂。好好说话跟我来这套。

[momo1pm]

@sillydaddy 点击跳过广告和屏蔽广告到你嘴里就一样了，嘴不硬？

[nuomi196500]

@sillydaddy 因为从法理上讲拦截确实直接影响了广告商收入，有些广告是要强制看完几秒或者非 VIP 完全看完才能点跳过的，用户使用服务前已接受了广告协议，人家主张的是不可跳过的这部分广告利益被侵害，虽然用户愤怒，但广告商的这个主张还是能站住脚的。而在用户同意广告协议后，李跳跳只是模拟了用户在可跳过的广告中快速点击跳过广告的行为，总不能说用户点跳过比较快所以影响了广告收入（即使那群广告商就是这么想的，法理上也站不住脚）。所以对前者，大家是牢骚+无奈接受，后者是极端愤怒+言行抵制。如果这种无障碍功能被判定违法，那就意味着所有手机厂商都是从犯，最重要的是全世界的残障人士怎么办？

[Jirajine]

@sillydaddy
没必要突开沼气池，x 浏览器的事件就说明了“反不正当竞争”这种恶法存在的民意基础，后续非盈利工具被封杀，继续看摇一摇广告都是他们应得的。
另外 x 浏览器原本做法和被勒索时的诉求也只是把发律师函的大厂加白，只屏蔽小网站的广告，这种欺软怕硬的做法被同样欺软怕硬的大厂勒索，也是活该。