互联网一直缺失的功能——任意网页评论

[ldzhu1]

“浏览器”似乎如其名的限制了这个必备工具的用途：大多数情况下，我们只能“浏览”网页，被动的接收网站提供者显示的内容。

相信你一定曾在浏览网页时遇到以下场景：

• 面对网页中的虚假夸大宣传和谣言，经常想要直抒胸臆批判一番

  • 宣传弱碱性水有利于人体健康
  • 宣传 GTX1030 是超强的游戏显卡
  • 宣传手机一亿大像素（实际上是四合一插值，而且忽略了光圈等因素）

• 贴合网页上下文，有问题想要互动交流

  • 比如一篇技术文章可能过时、缺少源码或者存在错误，导致代码迟迟运行不起来
  • 比如想要和网页作者或者网页浏览用户交流一些更深入的内容，如在一篇介绍差速器的文章中补充差速器的动图或视频。

• 向网站及背后的代表提出某种建议或者抗议

  • 比如在某操作系统官网发弹幕：请不要自动重启我的电脑，我的电脑在运行很重要的量化交易程序
  • 比如在某游戏网站发评论进行请愿：跪求继续开发《 XXX 》系列游戏

• 以及其他更多的场景，相信你也会列出更多

很多信息、创意与灵感源于充分的、自由的讨论，但现有的浏览器远远满足不了我们的需要：

• 多数官网或产品介绍页根本不会提供评论功能，或者也只会筛选评论。
• 部分网页提供了评论框，但几乎都要求注册，管理账号密码、评论和回复通知过于麻烦。
• 人会讨厌不确定的内容，不可预期的注册流程、评论审核、时效结果也严重限制了用户评论互动的热情。

面对这一切，相信向往自由的你也并不满意。互联网，本可以更好。

现在，就有这么一款软件——引力波，允许用户在任何网页评论，并且关联吸引有价值的信息：

• 任意页面评论：所有页面均可评论--当你对当前浏览的网页存在疑惑、想要提问交流时，可以留下自己的见解。
• 关联评论：当你浏览网页时，引力波也会帮你关联相关的信息。
• 任我评：网页上的文字、图片也可以评论。

引力波希望能补全互联网一直缺失的功能——任意网页均可评论，你并非只是一个被动的浏览者，你拥有一直的自由——即平等的与网页进行对话。

希望引力波能为日益信息孤岛化的互联网添加更多的诚意与价值。

欢迎尝鲜，提前感谢各位的意见与建议！

引力波官网：www.gwbravo.com

[ldzhu1]

@sillydaddy 收到，之后会考虑+使用引导，做的更用户友好一些。

[manasheep]

@ldzhu1 #59 加油🎉

[proxychains]

`2023/07/20 接入 ChatGPT`
好奇的问下, 有在网站末尾看到备案, 目前业务中接入生成式人工智能是可行的吗? 印象中有些产品接入过 gpt, 但是被网信等部门约谈要求整改下架 gpt 了.

[ldzhu1]

@Livid 感谢版主的 comment ，nostr 的 relay 是个很好的概念，去中心化是一个路子。

[ldzhu1]

@xausky 英雄所见略同，移动端除非手机厂商在系统级别支持，否则很难做到。我对未来的愿景或者 day dream 就是：离线化（考虑隐私）的 ChatGPT 充当个人助理，动态的识别用户屏幕信息，可以提出场景化的智能建议。这点依赖于 AI 进化以及特定芯片优化（性能+节能）。
—— 分割线 ———
另外我在写这条回复时刚好搜到一个 GPT 的软件叫做 Rewind ，很符合我的设想，推荐给你了解一下。

[ldzhu1]

@teasick 有哪些浏览器呢？我查到的应该是 2002 年附近的腾讯浏览器有“谁与我同在”功能。

[ldzhu1]

@wong2 难没办法，总得去试。成了一说，没成就当给后来人铺路。

[ldzhu1]

@cccer
@E0
我查了下多说，是类似“畅言”这种？我理解这类还是网站站长引入插件才可以使用，像小米、苹果官网怎么也不会引入这种评论系统让你发诸如“mac 4 个滑轮居然就卖 5000”这种评论的吧。和我这个项目从基本理念来说其实不是一回事。

[ldzhu1]

@Ericcccccccc 是的，说明很难，也说明需求一直都在。

[ldzhu1]

@terence4444 不清楚放弃的原因。这种插件对于我来说算是痛点应用，我也好奇为什么没有一个方案能做起来。

[ldzhu1]

@edinina 其实大公司有实力做但有风险，不清楚 Google 放弃的原因，个人小团队更灵活。

[ldzhu1]

@jmc891205 Hypothesis 我也是上线引力波后才听过，看过 Hypothesis 愿景很有触动，但是也有不足（看看国内网站有几个评论和中文化支持就知道），它也没有评论关联和互动功能。这类产品感觉重点还是在用户激励和运营推广方面。

[zagfai]

@ldzhu1 有了这些那又怎么算是随意评论呢？互联网发展是一个真实逐步被摧毁的过程，再多的校验都无法阻止机器人，只能在两者间来回拉扯。回归小团体现实的互相验证，回归真实，才是发展的方向。

[ldzhu1]

@szzys 查了下，叫“谁与我同在”这个功能，这么看企鹅当时很有创新力的。

[ldzhu1]

@siknet 不如 GT710 疯牛版

[wangmou]

因为无法控制评论内容，楼上说国内环境做不出来，问题是这个东西国外也不会让你做大

[xausky]

@ldzhu1 我的想法是 UGC 的没有想过 AIGC ，我觉得就算有 AIGC 也应该以 UGC 为主，关键现在 UGC 的东西都很难搞，政策要求太严格了

[cybort]

有点像评论插件系统

[GeekGao]

其实 ，96163 拨号上网的那个年代就有类似的产品了 😳 无一例外都消失在历史长河中了。

[ldzhu1]

@xausky 嗯嗯，我的意思是实现机制（也就是识别用户屏幕的内容甚至 Rewind 这种识别音频，进而做匹配），至于选 UGC 和 AIGC 也就是切换数据源的问题。另外我也更倾向于 UGC ，毕竟 UGC 的内容通常还包括和某个人的某种联系（虽然你从来没见过他），更有温度，目前也比 AIGC 更容易被信任。