购买汽车的时候是否应该购买噪声屏蔽效果更差的车型？

[wallriding]

大量网友在 https://www.v2ex.com/t/970936 中指出，骑车时戴降噪耳机是非常危险的行为，是对自己和他人的安全极不负责的表现。

现在我想请问这部分网友：你们在购买汽车的时候，是否也会倾向于购买噪声屏蔽效果更差的车型？

[spicy777]

@zapper 那贴的楼主骑的可是电动车，我还真见过电动车上快速路跟泥头车肩并肩的

[oneKnow]

这个帖能出现充分说明了，”放下助人情节，尊重他人命运“的重要性，建议所有反对的老哥都去那个帖子下面回复一个”对对对“。

[maplelin]

为了杠而杠没有意义，对于自身安全来说，驾驶汽车出事故造成驾驶人伤亡的概率远远低于电瓶车和自行车，完全不是一回事。而且汽车有专属的封闭道路，不用关心路上突然冒出一个人来。OP 说这话咋不让地铁飞机火车搞点噪音呢，这些难道不算交通工具，我想你也知道地铁不会开到马路上。很多城市没有专属的非机动车道，电瓶车/自行车更需要关注自身安全不是很正常吗。

[maplelin]

@spicy777 #41 我在深圳上下班开车，天天路上都有骑电瓶车在机动车道上跑的，甚至还有骑上高架的，这些人不要命万一碰到个马路杀手那真要倒大霉。

[billlee]

在行人自行车拥挤的街区开车时，我会把车窗打开一条缝。

[elevioux]

新手，刚买车。除非高速路，市区开车我都是习惯打开车窗的，外面的声音有助于判断周围情况。

[zengzizhao]

@cmdOptionKana #22 骑车带耳机是真危险，说个亲身经历吧，上个月在路上开得好好的，前面一骑车的在路中间骑，任凭怎么按喇叭人家都不为所动，等后来变道来到他旁边，才看到他戴着耳机呢，还在奇怪我看他干啥

[zengzizhao]

@maplelin #41 武汉还有骑自行车、电瓶车上高架和隧道逆行的呢

[ayase252]

错误类比（ false analogy ）、牵强比附、牵强类比、不当类比、或弱类比（ weak analogy ）是一种非形式谬误，系使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。犯了这种谬误的人借由比较两件不同事物在某些方面的共同点，来推论这两件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具体的推论形式为：因为 X 和 Y 在 a 、b 、c 方面相同，所以 X 和 Y 在 p 、q 、r 方面也必定相同。

这种谬误会使人从符合事实的前提，推论出违反事实的结论，是一种十分常见的谬误。

[dinghmcn]

这种破问题需要开 3 个主题讨论？
墓志铭上写“对方全责”完事
还有后排不系安全带、电动车不带头盔的、闯红灯的

[NoOneNoBody]

之前好像有个新闻，某司机拖行了人一段距离，路人呼喊“全然不听”，截停后声称“没有听到”
不开车不知道实际情况怎样，只知道这司机社死了

[8355]

op 显然有自己的想法，那么我们尊重他就好了啊。

[GuluMashimaro]

尊重 op 想法，放下助人情节，尊重他人命运

[wu67]

尊重. 但祝你好运....

[usedTo404]

简单来说，富哥们对穷哥们的双标

[AA5DE3F034ACCB9E]

你的想法有一定的道理，但如果不认同别人，建议直接反驳就事论事，这样对观点的交换、沟通会方便一些。车和自行车比，还是有很多不同的。

[fanxasy]

@yolee599 @xgfan 你俩的高赞回复楼主不敢回哈哈

[fakex]

哥们，这是两码事吧？自行车又没有后视镜，戴降噪耳机骑车就是在赌别人能预判你。开车就不一样了，开车着重于视野，不是声音。并线、拐弯、超车都是看镜子。

[ECat]

@elevioux #46 不热吗。。。这天气

[shirenran1]

噪声屏蔽效果差导致你自己听到的胎噪发动机声音会更大，其实还是听不到外面的车流声音以及喇叭声