@jackrebel 问题在于不知道是哪个 app 。。而且我怀疑会不会 app 没了，数据还在

@Gandum 分类很久。。就是这么多的样子，其他人我看都<10G

@fox1751 问题就是不够用，微信&支付宝都说空间不够无法使用，并且更新点东西空间都不够了

对象家里四只小猫 全部送人了~ 都是熟悉认识的，有的家里已经有原住民了，熟悉的了解情况，也算找个好人家

我怎么记得感冒药销量大减，口罩带带好没啥事吧

我觉得还是被忽悠到了 不小心点了花呗支付

他会什么，你就要答什么。。

11 楼说的才是要解决的问题，你本地锁得保证这个用户的请求落到同一台机器上

@shm7 嗯嗯。我也只是感觉你太愤怒了，那个碰瓷的从一群狗中间走，自己狗围了走了一圈，原楼主主动承担责任挺好的，他也没说自己平时不牵狗，肯定也觉得当时基本无伤人风险的。 针对事情就不要针对个人了

@shm7
是的，但是如果纯用法律，利益来对待事情，我觉得也不好。
是不是意味着我能承担后果，付出对应的代价，我就可以做某些事？

我之前说的管理行为，比如我再非常空旷的地方让狗自己玩，我可以盯着并且有能力追上狗。我觉得没问题，法律不能一刀切。
其次所有行为都有风险，养狗本身也有可能有细菌，极端一点导致体弱多病的去世了，怎么办？
如果多了几起牵着狗依旧咬到人，或者挣脱了牵不住狗的事故，你的法怎么立呢？

最后我还是觉得你有点偏激，原贴总结一下是：一群狗在玩（没牵），被人碰瓷了。 你这里得出一个立法。。还说人格之类的。。

感觉好多人都喜欢发散问题。。原贴什么 996 遵守法律，拘留啥的我咋觉得有点搞笑呢

刚看了那个贴没回复，这里说说自己的看法：
遛狗不牵绳 -> 有风险 -> 风险不可估。
但是狗主人的管理行为可以降低风险。我个人可以理解，但不鼓励。

碰瓷是碰瓷人的错，我倒不觉得是“义警”。但是原来楼里某些人指望“世界上所有人”都是善良的，这个想法蠢的要死。
这和在没有摄像头的地方违停一样，会有人拍。我理解这本身就是你违停的风险，停下来的时候就该考虑到。
遛狗不牵绳，就要做好被人碰瓷的准备（哪怕小概率）否则就是我说的，你指望所有人都善良啊？
把自己的命运交给别人，真就挺蠢的。

@phpfpm DP 是个好题目，本身的框架就几行，看看对方怎么得出递推公式，有来有回交流一下，思路 /沟通都可以看出来。我被问得最多的也是 DP..

我倒是挺好奇，会这题的人，有觉得楼主面试问这题没有意义么