确实优惠一般都是乞丐服，16G 这种没见过便宜的，等通用优惠券便宜那么一点点吧，

@cache 我意思是，ios 开发时就必须考虑 app 首次启动用户授权前没有网络的情况，针对这种情况做一些处理，必要时一些请求失败要等授权后重试，安卓开发者不会考虑这个，以为有网却没网就可能导致 bug,

卵用，只会导致 bug，开发者不可能去适配你的确认授权，只会默认一启动就有网，

找到个差不多情况的描述，语法上和#3 差不多，
https://codeforces.com/problemset/problem/1475/A

For each test case, output on a separate line:

"YES" if n has an odd divisor, greater than one;
"NO" otherwise.

这种输入输出已经是计算机程序算法专业语言了吧，应该和日常口语不一样才是对的，准确描述可能要参考一些 online judge 网站上描述，

我总是自动更新失败，但是关于页面的更新都能正常，
你有没设置系统呆理，不是插件的呆理，

不对，不该 minBy，
override fun eval(variables: Map<String, Any>): Any = parameters.subList(0, 2).map { it.eval(variables) as Double }.min()

如果能改成链式调用的话可以考虑用=，
override fun eval(variables: Map<String, Any>): Any = parameters.subList(0, 2).minBy { it.eval(variables) as Double }

前者=相当于返回=后面的东西，{}花括号包起来那就是个 lambda 了，
override fun eval(variables: Map<String, Any>): Any {
return {
val values = parameters.map { it.eval(variables) }
min(values[0] as Double, values[1] as Double)
}
}

这种报错应该有精确到行才对，楼主已经解决了吧，

可以把 demo 发出来看看，同功能原生开发的明显流畅？

@3dwelcome 比如 linux 的 su 为了安全，就有故意在密码错误时设置延时，降低响应速度，降低破解效率，提升安全性，这只是一种手段，一条路，肯定不能放弃其他只看这个，

@3dwelcome 不是=，这只是一方面，还有其他因素影响安全性，我只是想描述简单和安全性的联系，是通过爆破效率联系上的，

@3dwelcome 可能是对“安全性”的理解不一样吧，
假设算法中 xor 秘钥长度 100，破解理论需要计算 100w 次，破解需要时间 10 秒，
而 aes 秘钥长度 16，破解理论需要计算 1w 次，破解需要时间同样 10 秒，
你认为在这个例子中 xor 安全性和 aes 一样，
我认为在这个例子中 aes 安全性更高，

正常 app 编译要求都不太高吧，差不多配置就能好好用，

楼主这个例子可以继续简化一下，xor 都不需要，
var sum = 87654321;
var pass = ????????;
var num = sum - pass;
num
已知 pass 是 8 位数字，求 num,

@aloxaf 简单意味着爆破效率高，因此安全性差，
无法破解只是正确解太多而已，
就像楼主这题，假如正确密码是“fUkyFgwu12”，正确答案是“1836511212”，
这时候别人跑出来密码是"gUkyFgwu12", 答案是"0836511212", 同样是合理的，但答案是错的，这破解就没有意义，