chrome 内存杀手，内存大(8GB+)的电脑上启动以后firefox 和chrome 都差不多吧
要是内存小的（4G-），标签开多了，开着chrome，再开其他程序 ，切换应用程序就容易卡了...

截图跟画质有关系？
截下来都一样好不好。只是保存时有区别，别选JPEG保存，选PNG这种无损压缩格式就行了。
推荐我用的几个截图工具：

PicPick，截图功能齐全，简单的编辑功能也很好用，我目前主力使用的//免费
HprSnap，截图功能齐全，尤其是有文字截图功能（就是把各种窗口上的文字复制下来），//收费
GifCam，截取动态图的
Loxclip，图片剪贴板工具，截图直接粘贴为文件

@ziyuan
我说的这种观点确实是不认为思维不是大脑的产物，要硬说就是大脑本身。
极端一点的类比的话，思维就是一个复杂的计算机系统。
在思维可以用复杂的计算机系统解释的情况下，有什么必要增加佛教的那些理念呢？

芝诺的悖论用现代数学解释起来并不奇怪，只是当时人对极限理解不足罢了（简单类比就如0.3333..*3=1并不奇怪一样）
-
其实这只是我过去的一种思考，实际上我认为意识（consciousness）需要从物理上”观察者“的方面去解释，不过这个和没有量子物理基础的人解释也能复杂，就像你向我这个不懂佛教理论的人解释佛经一样。。。有机会我会多去看看这些佛教书的。

@xavierskip 举个例子嘛，顺手截了个图

@Akagi201
视图，比如Ｆｅｅｄｌｙ和ｉｎｏｒｅａｄｅｒ有卡片视图啊、杂志视图啊（类似于摘要）
ｄｉｇｇ除了标题列表就是全文
要是订阅的项目更新的多，比起卡片视图，不好概览

@songyuwen 我也不是争论，只是想就这个问题请教你们佛教中人，看看按佛教观点是如何解释这些问题的的。

已阅这两篇文章，不过这2篇貌似没有能解释"意识是一种特殊信息熵减反应本身"的错在哪里(我也没说思维是大脑的产物，因为产物是结果是静态的，而思维是过程，就像一个没有运行的程序和运行中的程序一样，运行中才能比作思维)，也就是说，既然能用现有现象解释的东西为什么还要增加一个看起来的虚无的概念呢？

如果佛法里没有这种说法，如果按佛教观点，思维是什么？

再用feedly

JPEG 因为是有损压缩，每次重新编码都是不可逆的所以可以检测重新编码的损耗...那些无损压缩的格式就麻烦了

http://fotoforensics.com/ 分析工具，可以分析PNG
http://www.izitru.com/ 另一个基于JPEG的辨别工具

假设图片 EXIF\XMP\IPTC等等等元数据都剔除了的话，比如简单的把图片个截图
那就只能根据经验用一些工具（PS+matlab+Opencv....我也不知道有什么现成工具）来分析图片内容了...
比如PS的模糊、涂抹工具、渐变、羽化、文字、亮度、对比度都是可以分析的点....

举个例子，如果是改截图，文字是最容易暴露PS与否的的地方：
比如这个ps7万多点击量，的文字：
http://ww2.sinaimg.cn/large/c35419f1jw1em6yhrd4h1j20jy0dijt3.jpg
实际原上的的文字因为用了ClearType渲染，所以有色彩的平衡色点，PS的文字就没有（而这种色点的排列不同电脑上还不一样，根据系统设置），不同系统还有不同的抗锯齿算法，模仿起来很麻烦

ps：一般有价值的版权图会打数字水印在发布出去，就是表面看不出来的，信息写图像空域上隐写或者频域上隐写。修改可以检测，还可以追溯来源。

@ziyuan
@ziyuan

按我说的那种观点，“心识”不是这种是由于身体或大脑的化学或物理的运动而产生，而是神经中这些“化学或物理的运动”本身，是特殊的熵减反应本身。也就是说意识是一种特殊信息熵减反应本身。

一个花的信息传入大脑，并没有一个最终的目的地，而是参与到了这个反应之中，对反应起来影响，所以产生了花的视觉，或者说是这个反应改变了。一个参数传入一个程序，也是没有目的地的，它也是改变了这个计算的过程。

举个程序的例子就好像，魔兽争霸款游戏，把它的程序拿出来只是一堆0和1，要把他运行起来，无论是在电脑上用晶体管计算，还是找一堆人用算盘计算都没有区别，因为魔兽争霸这个程序的本质0和1说代表的信息，而在一堆人用算盘开始计算时。这些信息开始变化，这就是一个运行的程序。（如果要比较的话，心识不是那些0和1而是0和1开始变化的过程）

在底层看，只是一大堆0和1的逻辑运算，就如你会说“这怎会是心识的活动呢”，这些0和1怎么会是你现在电脑屏幕中所发生的一切呢。

如果说“心识”和大脑是他体，既然能用我所说的这些现象解释，又何必再来一个“灵魂”呢。
就好像说“2个苹果放在一起"和”看到2个苹果“是可以用一体来解释。但如果用他体来解释“2个苹果放在一起"其实是3个苹果，只是有一个”神力“让它看起来是”看到2个苹果“，难道也丝毫不会有不合理之处吗。（所谓奥姆特剃刀原理）


另外，科学家们的这些研究显示出引力和物质质量的确是有密切联系。但有一点，“引力就是物质质量的作用或产物”这个结论却是得不出来的？”

”举个例 子，有人吸毒脑受到毒品的刺激之后...产生幻觉"，这完全不是问题啊，这些毒品引起的改变了脑部活动嘛，即使按“明知者/灵魂”的观点，不也是这又这种解释吗

我觉得，如果按佛教观点，并没有解决意识是什么的问题，而是把问题推给了“明知者/灵魂”，为什么“明知者/灵魂”会有心识呢？

佛陀也不是生来就觉醒啊，没有人生来就是信徒，所以讨论还是有意义的吧。

我觉得，要想提高对佛法的认识，要多和我这样的不信佛的人交流，能回应对方的质疑，甚至说服对方，才算透彻

@ziyuan
看来是信众啊

虽然我自己不认为这是是对的，但把精神和程序类比其实很自洽啊：
精神就是大脑神经元的生化反应，就如程序一样，没有实体，只有运行起来了（生化反应）才有意义，刚死的人大脑都停止生化反应了，当然没用“精神了”

也就是精神不是程序文件，程序文件只相当于神经的链接结构，精神是程序的“运行的过程”
意识不是实体只是过程，就好像11/3=1.571428571428571...，11/3就是像是个程序，而1.571428571428571...是程序运行的结果，而“精神”是计算的过程，也就是大脑生化反应的过程。
而这个生化反应受到很多外部影响，甚至由于反应所在尺度很小会收量子效应影响，简单来说就是很多随机性，导致即使程序相同，运行后得到的结果也不一样。而从这个“运算过程”也是不可能从A电脑导入到B电脑，最多是把”程序‘和“运算结果“导入B电脑，因为反应尺度太小，受测不准原理影响，不可能取得每人脑中每个粒子的状态，所以没法准确复制。
DNA什么的是源代码 硬件图纸，只是供编译器生成程序用的，天赋什么的，遗传突变、隐性遗传就可以解释了。
而且这个程序运行起来就会收集外部数据，进行学习，接触到环境中的不同自然(话说双胞胎生活习惯很多都很相似啊)
而且这台机器有一个真随机发生器，所谓自由意志就，根据程序按照和算法（DNA决定的神经结构）和数据（记忆）和随机的干扰对“输入”进行筛选。


不过这个说法也有问题，不过是在物理学上观察者概念上的，按一般的观点，看来没完全自洽啊，哈
不知用佛家观点如何反驳，求指教

月经帖，楼主搜搜RSS，已经好多同样的问题了

功能：Feedly>inoreader>digg reader
速度（国内）：digg reader>inoreader>Feedly(被墙)
抓取兼容性（不会有某些RSS抓不到）：Feedly>digg reader>inoreader

我用的Feedly

养几只鸡，当抱枕，鸡的体温40+，很暖的

@ziyuan
你问的好像就是是 “如果精神是肉体产生的？那么为什么还要DNA这个东西？”
程序是程序员设计的，但是没有运行，也就是硬盘上的0和，也没意义。程序员就像DNA对细胞的关系一样。

运行中的程序==意识
程序员==DNA、RNA
编译器==蛋白质、RNA



我自己也不认为，意识与程序（现在意义上的）是完全等价的，因为会有量子理论的观察者问题。

只是你的观点明显不对啊，而且举这个例子太容易反驳了啊，（尤其是“为什么同样的肉体物质，比如尸体就不能产生？”这个例子....）
说什么“精神”在哪里的问题，就好像说一个“程序”在哪里？在硬盘上？哪里只是一个个方向个个不同的磁体罢了，没有被正确的调用就没有意义。


ps：”佛教是对心理或思维的已经达到了一个很高的程度“，你去看看神学方面的书，各种宗教都很会扯淡的，不然你以为伊斯兰教、基督教那么多人信啊。
自洽不一定正确，可证伪才是王道

如果大家不用到地里去种田，坐在家里敲敲塑料版就有饭吃了，这样的世界怎么还不灭啊

@ziyuan
“
如果说，程序是硬件产生的，那么会有一些不合理，比如
是硬件哪一部分产生的？硬盘、内存、CPU? 是果是硬盘那么是哪个扇区？如果是0扇区又是，哪个磁道？，如果是0磁道，又是哪一个簇？如果是42簇，又是哪一个比特？这样再细分下去，是找不到一个具体的点的。

为什么同样是硬件设备，比如不通电的就不能产生？为什么？产生条件都具足了，但“程序”这种心识只产生了一个？而不会产生很多个？
”

我认为的切图神奇，只有 Assistor PS 因为是直接在PS里操作，无论是对齐的准确性、可修改性、还是标注的美观性（PS里想弄成什么样就弄成什么样）都比这些在导出图片上操作的工具好

不过楼主这个在线版的还是很好，很多时候临时用，不必装软件

不可证伪的东西都没什么好说的，不过比起佛教，我还更喜欢人择理论，哈哈哈

收书去了